УИД 72RS0025-01-2026-004781-57
Дело № 2-5471/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 08 октября 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при секретаре Михайливой У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Агееву В.Е. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Агееву В.Е. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании и залоге, которому присвоен номер №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет Заемщика №. В соответствии с условиями договора № сумма кредита составила 3 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 25,30% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал Банку в залог автомобиль: EXEED <данные изъяты>, идентификационный номер №; тип ТС Легковой; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении залога движимого имущества (№ от ДД.ММ.ГГГГ). В результате неисполнения Агеевым В.Е. договорных обязательств общий долг заемщика перед Банком составляет 3 055 614,98 руб., а именно: просроченный основной долг в размере 2 862 356,58 руб., начисленные проценты в размере 181 262,40 руб., штрафы и неустойки в размере 11 996,00 руб. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет 2 800 000,00 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало, истец просил рассмотреть дело без его участия.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком заключен договор автокредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из Общих условий договора автокредитования и индивидуальных условий договора автокредитования. Договор заключен в офертно-акцептной форме с использованием простой электронной подписи заемщика, что подтверждается отчетом о подписании электронных документов, журналом действий в системе SIGN ONLINE, информацией о сессии и IP-адресе, геолокации и устройстве клиента-подписанта.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что кредитный договор содержит все существенные условия: сумма кредита 3 000 000,00 руб., срок возврата кредита 96 месяцев, процентная ставка 25,30% годовых, размер ежемесячного платежа 74 000,00 руб., дата осуществления ежемесячного платежа 06 число каждого месяца, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка на дату заключения кредитного договора 25,30 процентов.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3 000 000,00 руб. на текущий кредитный счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. Общая задолженность составляет 3 055 614,98 руб.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, общая сумма задолженности перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 3 055 614,98 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 2 862 356,58 руб., начисленные проценты в размере 181 262,40 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 9 192,60 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 2 803,40 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям закона. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора автокредитования за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на просроченную задолженность не начисляются.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал банку в залог автомобиль EXEED <данные изъяты>, идентификационный номер №, тип ТС легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора автокредитования исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля, указанного в пункте 11 Индивидуальных условий. Залоговая стоимость автомобиля 3 600 000,00 рублей.
В силу пункта 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор залога должен содержать указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
Согласно пункту 1 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1–3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Залогодателем указан Агеев В, залогодержателем АО «АЛЬФА-БАНК». Предмет залога транспортное средство EXEED <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.
Судом установлено, что период просрочки исполнения обязательства составляет более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от стоимости предмета залога, в связи с чем основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют.
Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Система оценки», рыночная стоимость транспортного средства EXEED <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, составляет 2 800 000,00 руб.
Суд принимает указанный отчет об оценке в качестве надлежащего доказательства рыночной стоимости заложенного имущества, поскольку он составлен оценщиком, имеющим соответствующую квалификацию и право на осуществление оценочной деятельности, что подтверждается квалификационными аттестатами, выпиской из реестра членов саморегулируемой организации оценщиков, полисами страхования ответственности оценщика. Отчет содержит подробное описание объекта оценки, методы оценки, обоснование выводов. Ответчиком отчет не оспорен, доказательств иной стоимости заложенного имущества не представлено.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 45 389,00 руб. за подачу требования имущественного характера, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и государственная пошлина в размере 20 000,00 руб. за подачу требования неимущественного характера (об обращении взыскания на заложенное имущество), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Агеева В.Е. (паспорт: серия № №) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 055 614,98 руб. в том числе просроченный основной долг в размере 2 862 356,58 руб., начисленные проценты в размере 181 262,40 руб., неустойка в размере 11 996 руб.
Взыскать с Агеева В.Е. (паспорт: серия № №) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 389,00 руб.
В счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль EXEED <данные изъяты>, идентификационный номер - №, тип № - Легковой, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Агееву В.Е., путем продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля EXEED <данные изъяты>, идентификационный номер - №, тип ТС - Легковой, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 800 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 08.10.2026 года.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов