72RS0025-01-2026-004783-51
Дело № 2-5378/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 16 июня 2026 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Меляковой Н.В., при секретаре Николаевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5378/2026 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Джумаевой Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Джумаевой Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 106 372,81 руб., из которых: 1 786 389,24 руб. - основной долг, 310 762,09 руб. - плановые проценты за пользование кредитном, 5 330,79 руб. - пени, 3 890,69 руб. - пени по просроченному долгу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 56 064 руб., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство Skoda <данные изъяты> идентификационный номер №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации имущества путём продажи с публичных торгов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Джумаевой Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2 140 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 18,5% годовых. Джумаева Н. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по предоставлению кредита выполнило в полном объеме. Однако ответчик не исполняла своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, просит взыскать сумму основного долга, проценты, пени, судебные расходы.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Джумаева Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Джумаева Н. заключен кредитный договор№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2 140 000 руб. сроком на 84 месяца (срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ) с процентной ставкой 18,5 % годовых. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства. (л.д.16-19).
Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждаются банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, что подтверждаются расчетом задолженности (л.д.9-12, 23).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.28).
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 2 106 372,81 руб., в том числе: 1 786 389,24 руб. - основной долг, 310 762,09 руб. - плановые проценты за пользование кредитном, 5 330,79 руб. - пени, 3 890,69 руб. - пени по просроченному долгу.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он составлен верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Тогда как ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
В силу п. 1, п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) надлежит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 106 372,81 руб., из которых: 1 786 389,24 руб. - основной долг, 310 762,09 руб. - плановые проценты за пользование кредитном, 5 330,79 руб. - пени, 3 890,69 руб. - пени по просроченному долгу.
Пунктом 21 договора предусмотрен залог транспортного средства Skoda <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ.
Залог в силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом обеспечения исполнения обязательств.
В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Skoda Octavia, идентификационный номер №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Поэтому способ реализации транспортного средства должен быть определен путем продажи с публичных торгов.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 064 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Джумаевой Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №), в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 106 372,81 руб., из которых: 1 786 389,24 руб. - основной долг, 310 762,09 руб. - плановые проценты за пользование кредитном, 5 330,79 руб. - пени, 3 890,69 руб. - пени по просроченному долгу.
Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство Skoda <данные изъяты> идентификационный номер №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения перед Банком ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Джумаевой Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №), определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Джумаевой Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №), в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 56 064 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 30 июня 2026 года.
Председательствующий Н.В. Мелякова