ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Меляковой Н.В., при секретаре Николаевой Е.Д., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к Кенжегузинову А.А., Мухамединой А.Т. о признании права собственности, прекращении права собственности, регистрации права собственности,
УСТАНОВИЛ:
АО «ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ответчикам, которым просил признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, прекращении права собственности ответчиков на указанную квартиру, регистрации права собственности.
Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Агентство по ипотечному кредитованию» (АО) переименовано в АО «ДОМ.РФ». Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 500 000 рублей, требования в АО «ДОМ.РФ» как владельца закладной удовлетворены. Решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства имущество на торгах реализовано не было, в связи с чем, истец в силу Закона имеет право оставить имущество за собой.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец в суд не явился, суд приходит к выводу о том, что рассмотреть исковое заявление без участия истца не предоставляется возможным, поскольку у суда имеются процессуальные вопросы к истцу, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по указанному основанию.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «ДОМ.РФ» к Кенжегузинову А.А., Мухамединой А.Т. о признании права собственности, прекращении права собственности, регистрации права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.В. Мелякова