РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Стреколовской О.А., при секретаре Багмат А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО 1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 397 рублей 25 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 035 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО3 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Денежные средства по расписке ответчиком возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО 1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО 1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что до настоящего времени задолженность по расписке не погашена.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку задолженность по расписке была возращена, однако данный факт не был зафиксирован.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла денежные средства у ФИО3 в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом расписки (л.д. 27).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО 1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года
ФИО2 не оспаривает, что денежные средства в размере 300 000 рублей были взяты у ФИО3, вместе с тем, поясняет, что указанная сумма была возращена ФИО3 Соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснила, что ФИО3 приходил на работу к ФИО2 по адресу <адрес>. Это был ноябрь месяц, год не вспомнила. ФИО2 передавала ему денежные средства.
Разрешая спорное правоотношение, суд устанавливает, что заемщик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по расписке, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере.
Учитывая условия расписки, которые не были оспорены сторонами и не признаны недействительными, в соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права, при установленных обстоятельствах по делу, в отсутствие доказательств возврата денежных средств по расписке, учитывая, что свидетельские показания такими доказательствами не являются, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 300 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании изложенного, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с нарушением ответчиком просрочка исполнения обязательств по договору проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 397 рублей 25 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 13 035 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО 1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО 1, паспорт <данные изъяты>, задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 397 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 035 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивировочная часть решения изготовлена 26 августа 2026 года.
Председательствующий: подпись О.А. Стреколовская