72RS0025-01-2026-004795-15Дело № 2-6358/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень
01 июля 2026 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Меляковой Н.В., при секретаре Николаевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6358/2026 по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Малаховой Э.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Малаховой Э.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 241 298 руб., расходов на оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 18 239 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mercedes-<данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением собственника Западовниковой А.В. и Mitsubishi <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением Малаховой Э.М. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик. Во исполнение условий договора страхования, истец оплатил ремонт автомобиля ответчика, а также выплатил часть страхового возмещения, в связи с чем просит взыскать ущерб с ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mercedes-<данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением Западовниковой А.В. и Mitsubishi <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением Малаховой Э.М.
Виновным в ДТП была признана Малахова Э.М., что подтверждается постановлением об административном правонарушении. Вина Малаховой Э.М. не оспаривается.
Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля Mercedes-<данные изъяты>, регистрационный номер № является Западовникова А.В.
Так как гражданская ответственность водителя автомобиля Mercedes-<данные изъяты>, регистрационный номер № была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», потерпевшая обратилась с заявлением о возмещении убытков, в связи с чем, было выплачено страховое возмещение в размере 641 298, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Зетта Страхование». Ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 400 000 рублей подлежит возмещению страховой компанией.
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
П. 2 указанной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-<данные изъяты>, регистрационный номер № государственный регистрационный знак № составляет 641 298 рублей, то за вычетом произведенного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, сумма ущерба обосновано подлежит взысканию с ответчика в размере 241 298 рублей.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 239 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлина в размере 8 239 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также сумма государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Малаховой Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу САО «РЕСО-гарантия» сумму ущерба в размере 241 298 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 8 239 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска в размере 10 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2026 года.
Председательствующий судья Н.В. Мелякова