УИД 72RS0025-01-2026-004799-03
Дело № 2-5468/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 10 августа 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при секретаре Быстровой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – АО «Газпром энергосбыт Тюмень») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 834 475,36 рублей, пени за несвоевременную оплату основного долга за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 320 473,20 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины 26 549 рублей. Требования мотивированы тем, что АО «Газпром энергосбыт Тюмень» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес>. Между Истцом и Ответчиком в силу положений статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор энергоснабжения объекта, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №. Для осуществления взаиморасчетов Ответчику открыт лицевой счет №. В нарушение условий договора и требований действующего законодательства ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате потребленной электроэнергии, в связи с чем образовалась задолженность.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало, истец просил рассмотреть дело без его участия.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Газпром энергосбыт Тюмень» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, что подтверждается Уставом Общества, Свидетельством о государственной регистрации юридического лица.
Ответчик ФИО1 является потребителем электрической энергии, поставляемой Истцом на объект, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Для учета потребляемой энергии ФИО1 открыт лицевой счет №. Договор энергоснабжения между сторонами заключен в силу фактического подключения к присоединенной сети.
Как следует из представленного АО «Газпром энергосбыт Тюмень» расчета задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по оплате электрической энергии в размере 834 475,36 рублей. Расчет задолженности произведен на основании показаний приборов учета, с применением тарифов, установленных Региональной энергетической комиссией <адрес> – Югры, <адрес>.
Представленный АО «Газпром энергосбыт Тюмень» расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств оплаты потребленной электроэнергии в полном объеме либо частично суду не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии исполнял ненадлежащим образом, суд находит требования АО «Газпром энергосбыт Тюмень» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 834 475,36 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования Истца о взыскании пени, суд принимает во внимание представленный расчет, согласно которому размер пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 320 473,20 рублей.
Расчет пени произведен в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.
Суд признает расчет пени арифметически верным, соответствующим требованиям закона. Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, требования Истца о взыскании пени в размере 320 473,20 рублей подлежат удовлетворению.
Требование Истца о взыскании пени, начисленных на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления Истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 549 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень».
Руководствуясь ст. 194 - 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу Акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (№) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 834 475 рублей 36 копеек, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 473 рубля 20 копеек, пени, начисленные на сумму основного долга в размере 834 475,36 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в порядке, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу Акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 549 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10.08.2026 года.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов