УИД 72RS0025-01-2026-004809-70
Дело № 2-5469/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 08 октября 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при секретаре Михайливой У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Абдилазисову Х.А. о взыскании в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Абдилазисову Х.А. о взыскании в порядке регресса 155 560 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 667 рублей.
В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель Абдилазисов Х.А., управляя транспортным средством Toyota Probox, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах», поскольку он не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Фактический размер ущерба составил 155 560 рублей 00 копеек.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало, истец просил рассмотреть дело без его участия.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут на перекрестке улиц Профсоюзная и 50 лет Октября напротив <адрес> водитель Абдилазисов Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем ТОЙОТА <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации вел транспортное средство без учета дорожных и метеорологических условий, интенсивности движения, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль КИА <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Камбарова Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с последующим наездом автомобиля КИА <данные изъяты> на стоящий автомобиль ЛАДА <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Холикова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Указанные обстоятельства подтверждаются определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенным инспектором группы по ИАЗ батальона № 2 в составе дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.
Из объяснений водителя Абдилазисова Х.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ехал по ул. Елецкой в сторону ул. Профсоюзная, перед ним ехал автомобиль КИА <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Приближаясь к перекрестку ул. Профсоюзная 50 лет Октября, намеревался остановиться, но из-за мокрой дороги не успел, во время торможения ударил переднюю часть автомобиля КИА <данные изъяты>, который от удара ударил стоящий впереди него автомобиль ЛАДА <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Виновным в дорожно-транспортном происшествии считает себя из-за погодных условий.
Из объяснений водителя Камбарова Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал со стороны ул. Елецкой в сторону ул. Профсоюзная, впереди него ехал автомобиль ЛАДА <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Подъезжая к перекрестку ул. Профсоюзная - 50 лет Октября, загорелся красный сигнал светофора, автомобиль ЛАДА <данные изъяты> плавно затормозил, он также остановился за ним, через 1-2 секунды почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля от автомобиля ТОЙОТА <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего его отбросило на впереди стоящий автомобиль ЛАДА <данные изъяты>. Виновным в дорожно-транспортном происшествии считает водителя автомобиля ТОЙОТА <данные изъяты>
Из объяснений водителя Холикова Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он двигался по ул. 50 лет Октября, остановился на красный сигнал светофора, в зеркало заднего вида заметил автомобиль, через несколько секунд почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля.
Постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства батальона № 1 в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием в действиях водителя Абдилазисова Х.А., состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом в постановлении указано, что водитель Абдилазисов Х.А., управляя автомобилем ТОЙОТА <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации вел транспортное средство без учета дорожных и метеорологических условий, интенсивности движения, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля КИА <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Камбарова Н.Б., и автомобиля ЛАДА <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Холикова Р.Н.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля КИА <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Гелфэнд Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила травмы, ей оказана медицинская помощь. Согласно ходатайству Гелфэнд Т.С. от прохождения судебно-медицинской экспертизы с целью определения степени тяжести вреда, нанесенного ее здоровью, она отказалась, поскольку телесные повреждения, полученные ею при дорожно-транспортном происшествии, считает незначительными, на амбулаторном лечении не находится.
Транспортное средство КИА <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Камбарову Н.Б., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № №, карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Транспортное средство ТОЙОТА <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежало Машрапову Х., что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ТОЙОТА <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, что подтверждается электронным страховым полисом. Согласно условиям договора страхования договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан Черных Д.Е., водительское удостоверение №. Страховая премия по договору составила 2 978 рублей 49 копеек. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Абдилазисов Х.А. в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ТОЙОТА <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не включен.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств — договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2016 № 39-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной родитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
В пункте 3 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Как установлено судом, СПАО «Ингосстрах» признало дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения.
Согласно акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Мэйнс Лаборатория», осмотр проведен в условиях СТОА, в ходе осмотра выявлены и зафиксированы повреждения транспортного средства KIA <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, а именно: бампер передний, решетка радиатора нижняя, решетка радиатора верхняя, капот, бампер задний, спойлер бампера заднего, балка бампера заднего, щиток задка, крышка багажника, уплотнитель крышки багажника, фонарь задний, противотуманный фонарь задний правый, пол багажника, облицовка задней стенки, облицовка проема багажника.
Суд принимает во внимание, что в силу статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.
Истцом заявлена ко взысканию сумма 155 560 рублей 00 копеек, которая не превышает предельный размер страховой выплаты и подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Абдилазисов Х.А. является лицом, причинившим вред в результате дорожно-транспортного происшествия, и не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с Абдилазисова Х.А. в порядке регресса 155 560 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 667 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 667 рублей, поскольку данная сумма фактически уплачена истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Абдилазисова Х.А. (заграничный паспорт: серия №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 155 560 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 667 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 08.10.2026 года.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов