К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-6347/2026 ~ М-3213/2026

Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Тюмени · судья Мелякова Н.В.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
21.04.2026
Решение
09.06.2026
Категория
Пенсии и соцвыплаты

Решения

72RS0025-01-2026-004814-55

Дело № 2-6347/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2026 года г. Тюмень

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Меляковой Н.В., при секретаре Николаевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курлович Н.Б. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области об обязании включить периоды в страховой стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Курлович Н.Б. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области об обязании включить в страховой стаж периодов работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в длительный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства истца в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены варианты альтернативной подсудности.

В силу ч. 6.3 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина – это место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях предоставления информации о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел организует и ведет адресно-справочную работу.

Место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами, на что неоднократно обращалось внимание Конституционного Суда Российской Федерации в постановлениях от 24 ноября 1995 г. N 14-П, от 4 апреля 1996 г. N 9-П, от 15 января 1998 г. N 2-П, от 2 февраля 1998 г. N 4-П, а также определениях от 5 октября 2000 г. N 199-0, от 4 марта 2004 г. N 146-0.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25 февраля 2004 г. N 4-П отметил, что право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленное истцом ходатайство истца о передаче дела по подсудности по месту жительства истца в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

На основании вышеизложенного, дело подлежит передаче для рассмотрения по территориальной подсудности в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Курлович Н.Б. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области об обязании включить периоды в страховой стаж, назначении пенсии, передать на рассмотрение по подсудности в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Н.В. Мелякова

Участники

Истец

  • К. Н. Б.

Ответчик

  • Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по ТО

    ИНН 7202105344ОГРН 1037200569493

Ход дела

  1. 10:58

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:11

    Передача материалов судье

  3. 08:25

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:25

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:55

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:15

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 14:26

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 14:26

    Дело оформлено

  10. 14:26

    Дело передано в экспедицию