РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень
28 сентября 2026 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бажухина В.Д., при секретаре Геворкян Г.А., с участием истца Четверикова В.Ю., представителя третьего лица Управы Ленинского АО г. Тюмени Данько С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Четверикова В.Ю. к МКУ «ЛесПаркХоз», Департаменту городского хозяйства Администрации города Тюмени о взыскании ущерба, установил:
Истец Четвериков В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «ЛесПаркХоз» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего ему транспортного средства.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.05.2025 года в результате падения дерева, произраставшего у здания по адресу: <адрес>, принадлежащему ей на праве собственности автомобилю Тойота, государственный регистрационный знак №, были причинены значительные механические повреждения. По факту происшествия истец незамедлительно обратилась в ОП № 5 УМВД России по г. Тюмени, где был составлен акт осмотра транспортного средства. В ходе проверки должностными лицами органов внутренних дел признаков преступления не установлено. Для определения размера причиненного ущерба истец обратился в специализированную организацию ООО «Эксперт 72», согласно отчета которой № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля (величина фактического ущерба) составила 117 300 рублей. Истец полагает, что дерево произрастало на территории общего пользования г. Тюмени. Обязанность по содержанию и контролю за состоянием зеленых насаждений на таких территориях, в силу муниципальных правовых актов, возложена на МКУ «ЛесПаркХоз». Поскольку ответчиком не был обеспечен надлежащий уход за деревом, не проведена его своевременная санитарная рубка, что привело к его падению, Истец просит суд взыскать с МКУ «ЛесПаркХоз» сумму ущерба в размере 117 300 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 954,96 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 519 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что падение дерева произошло в процессе движения автомобиля.
Представитель третьего лица оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании истец является собственником автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак С266ХН72.
Из рапорта ст. УУП ОП № 5 УМВД Росии по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут у дома <адрес> упала ветка с рядом находящегося дерева на автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак №, повредив лобовое стекло и крышу.
Согласно акта обследования земельного участка, составленного специалистом муниципального земельного контроля департамента земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, инструментальные исследования показали, что указанное зеленое насаждение (дерево) расположено/произрастает в границах земельного участка с кадастровым номером №, на который зарегистрировано право собственности Муниципального образования городской округ город Тюмень.
В соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.
В соответствии со статьей 2 Правил благоустройства города Тюмени, утвержденных решением Тюменской городской Думы от 27 июня 2019 года № 136 (далее – Правила благоустройства) озеленение – составная и необходимая часть благоустройства и ландшафтной организации территории города Тюмени, которая обеспечивается посредством осуществления мероприятий, направленных на создание, содержание, восстановление и охрану расположенных в границах города Тюмени зеленых насаждений.
Как следует из статьи 13 Правил благоустройства зеленые насаждения составляют зеленый фонд города Тюмени и подлежат содержанию, восстановлению и охране. Содержание зеленых насаждений включает в себя мероприятия: а) по уходу за зелеными насаждениями, направленному на выращивание устойчивых, высокодекоративных зеленых насаждений; б) по текущему ремонту зеленых насаждений, направленному на восстановление зеленых насаждений. Порядок содержания зеленых насаждений на территории города Тюмени, перечень работ по содержанию зеленых насаждений, выполняемых за счет средств бюджета города Тюмени, и периодичность их выполнения, а также иные вопросы содержания зеленых насаждений устанавливаются муниципальными правовыми актами Администрации города Тюмени. В целях охраны зеленых насаждений Администрацией города Тюмени в порядке, установленном муниципальным правовым актом Администрации города Тюмени, осуществляется учет зеленых насаждений и контроль за их состоянием.
В соответствии с пунктом 3.1 Порядка содержания зеленых насаждений на территории города Тюмени, утвержденного постановлением Администрации города Тюмени от 23.12.2010 № 138-пк, контроль за содержанием зеленых насаждений осуществляется посредством проведения текущего контроля за состоянием зеленых насаждений в соответствии с Порядком и условиями благоустройства (в том числе создания) озелененных территорий города Тюмени, проведения посадок отдельных зеленых насаждений за счет средств бюджета города Тюмени, пересадок зеленых насаждений в городе Тюмени, а также учета и контроля за их состоянием, утвержденными постановлением Администрации города Тюмени от 25.06.2010 № 65-пк (далее – Порядок № 65-пк).
В свою очередь, в соответствии с пунктами 1.2, 4.3, 4.3.1, 4.3.2 Порядка № 65-пк озелененные территории города Тюмени – объект благоустройства, представляющий собой озелененные территории, озелененные зоны общественных пространств и иные территории общего пользования, расположенные на предоставленных территориальным органам Администрации города Тюмени и (или) подведомственным им муниципальным казенным учреждениям территориях и (или) в границах территорий общего пользования города Тюмени, в том числе в границах полосы отвода автомобильной дороги общего пользования местного значения и благоустройство которых осуществляется за счет средств бюджета города Тюмени. Контроль за состоянием озелененных территорий города Тюмени, а также зеленых насаждений, в том числе пересаженных, включает в себя: а) текущий контроль за состоянием озелененных территорий города Тюмени и зеленых насаждений, в том числе пересаженных; б) мониторинг состояния озелененных территорий города Тюмени и зеленых насаждений, в том числе пересаженных. Текущий контроль за состоянием озелененных территорий города Тюмени представляет собой проверку состояния зеленых насаждений, произрастающих на озелененных территориях города Тюмени, проверку состояния объектов благоустройства, расположенных на озелененных территориях города Тюмени, на наличие повреждений, связанных с износом либо вызванных природными явлениями, деятельностью человека. Текущий контроль за состоянием зеленых насаждений, произрастающих вне границ озелененных территорий города Тюмени (на территории муниципальных предприятий, учреждений, а также в границах полосы отвода автомобильной дороги общего пользования местного значения города Тюмени), представляет собой проверку состояния зеленых насаждений. Текущий контроль за состоянием пересаженных зеленых насаждений, произраставших в охранных зонах сетей инженерно-технического обеспечения, представляет собой проверку состояния пересаженных зеленых насаждений. Текущий контроль осуществляется в соответствии с Правилами создания, сохранения, охраны и содержания зеленых насаждений МКУ «ЛесПаркХоз» - в отношении зеленых насаждений (деревьев, кустарников и цветников), произрастающих на озелененных территориях города Тюмени, в границах полосы отвода автомобильной дороги общего пользования местного значения города Тюмени, а также в отношении пересаженных зеленых насаждений, произраставших в охранных зонах сетей инженерно-технического обеспечения.
В соответствии с распоряжением Администрации города Тюмени от 13.01.2011 № 4-рк для реализации полномочий в области охраны окружающей среды создано муниципальное казенное учреждение «ЛесПаркХоз», одним из видов деятельности которого с 1 января 2020 года является озеленение территории города Тюмени.
В соответствии с пунктами 3.1.4.1 и 3.1.4.2 Приказа Госстроя РФ от 15.12.1999 № 153 «Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации» одним из основных направлений мероприятий по правильному содержанию городских зеленых насаждений является обрезка кроны. Санитарная обрезка кроны направлена на удаление старых, больных, усыхающих и поврежденных ветвей, а также ветвей, направленных внутрь кроны или сближение друг с другом Обязательному удалению подлежат также побеги, отходящие от центрального ствола вверх под острым углом или вертикально (исключая пирамидальные формы), во избежание их обламывания и образования ран на стволе. Санитарную обрезку следует проводить ежегодно в течение всего вегетационного периода.
С учетом указанных положений действующего законодательства и муниципальных правовых актов города Тюмени организацией, ответственной за осуществление контроля за состоянием упавшего дерева, является Муниципальное казенное учреждение «ЛесПаркХоз».
Статья 15 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из смысла приведенной статьи, требование о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов гражданско-правовой ответственности: факта причинения вреда и его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Таким образом, именно ООО МКУ «ЛесПаркХох» должно было доказать отсутствие своей вины, однако достоверных доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу материального ущерба не представлено.
Доказательств, что ответчик предпринял все меры по осуществлению мероприятий, направленных на поддержание зеленых насаждений в границах г.Тюмени в надлежащем состоянии, не представлено, тогда как именно на ответчика возложена данная обязанность.
Доказательств наличия непреодолимой силы, как и причинно-следственной связи между неблагоприятными погодными явлениями в день происшествия и наступившими последствиями в виде повреждения имущества истца, не представлено.
Таким образом, поскольку со стороны МКУ «ЛесПаркХоз» не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по содержанию зеленых насаждений, факт причинения ущерба доказан и не опровергнут ответчиком, то с ответчика МКУ «ЛесПаркХоз» подлежит взысканию причиненный истцу ущерб.
Согласно отчета ООО «Эксперт 72» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота, государственный регистрационный знак С266ХН72, составляет 117 300 руб. Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.
Так как вина ответчика установлена, то с ответчика МКУ «ЛесПаркХоз» в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 117 300 рублей.
В удовлетворении требований к Департаменту городского хозяйства Администрации города Тюмени надлежит отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ч.1ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует материала дела, истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 954,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 519 руб., в связи с чем указанные расходы должны быть возмещены ответчиком МКУ «ЛесПаркХоз».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 194 - 199, ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Четверикова В.Ю. к МКУ «ЛесПаркХоз» - удовлетворить.
Взыскать с МКУ «ЛесПаркХоз» (ИНН 7204004711) в пользу ФИО1 (паспорт № №) возмещение ущерба в размере 117 300 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 954,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 519 руб.
В удовлетворении требований к Департаменту городского хозяйства Администрации города Тюмени - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 12.10.2026 г.
Председательствующий судья В.Д. Бажухин