УИД 72RS0013-01-2025-009747-38
Дело № 2-5444/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 31 августа 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при секретаре Быстровой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее — Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 628 рублей 38 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путём совершения Банком действий по принятию предложения (оферты) клиента, содержащегося в заявлении. В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту, открыть банковский счёт, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование расходных операций по счёту. Банк открыл клиенту банковский счёт №, тем самым совершил акцепт по принятию предложения (оферты) клиента, выпустил на имя клиента банковскую карту Gold «Золото», осуществлял кредитование открытого на имя клиента счёта. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской по счёту. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счёт в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счёт и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительный счёт-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 92 628 рублей 38 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО3. Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. Вне судебного разбирательства истец не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем обратился с настоящим иском к наследственному имуществу. На момент подачи иска достоверных сведений о том, что наследство принято или является выморочным, у истца не имелось.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало, истец просил рассмотреть дело без его участия.
Судом привлечены соответчики - наследники, принявшие наследство - ФИО4, ФИО5, ФИО6.
Судом привлечены третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус нотариального округа г. Тюмени Тюменской области ФИО3
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.
Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор заключён путём акцепта ФИО1 оферты клиента, изложенной в заявлении, подписанном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, содержащихся в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми составными частями договора.
Банк открыл клиенту банковский счёт №, выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществлял кредитование счёта. Факт получения клиентом карты подтверждается распиской в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что карта выдана с персональный идентификационный номер (пин-кодом), клиент просил активировать карту с лимитом 120 000 рублей, с Условиями и Тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен.
В период пользования картой клиентом совершались операции по получению наличных денежных средств и оплате товаров, что подтверждается выпиской из лицевого счёта № и расчётом задолженности. По условиям договора клиент обязался ежемесячно вносить на счёт денежные средства в размере не менее минимального платежа. В нарушение принятых на себя обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств в необходимом размере, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительный счёт-выписку с требованием оплатить задолженность в сумме 92 628 рублей 38 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка клиентом не исполнено.
Согласно представленному истцом расчёту задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 628 рублей 38 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 76 600 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом - 12 527 рублей 90 копеек, плата за выпуск и обслуживание карты - 3 500 рублей 00 копеек. Расчёт задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и Тарифам, ответчиками не оспорен.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС администрации Исетского муниципального района.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа г. Тюмени Тюменской области ФИО3, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились: супруга наследодателя - ФИО4, ФИО5, ФИО6. Наследники указали, что наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу<адрес>, права на денежные средства, внесённые на банковскую карту Банк Русский Стандарт, а также автомобиля Митцубиси Паджеро Спорт.
Нотариусом ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4 (в 1/3 доле), ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5 (в 1/3 доле) и ФИО6 (в 1/3 доле). Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства, состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 61,2 кв.м, кадастровый №.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 138 738 рублей 65 копеек. Следовательно, стоимость 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, перешедшей к наследодателю, составляет 712 912 рублей 88 копеек.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьёй 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктом 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152–1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.
Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно пункту 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как установлено судом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются его супруга ФИО4, сын ФИО5 и дочь ФИО6, каждому из которых выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле. Стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества (1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, кадастровая стоимость которой составляет 2 138 738 рублей 65 копеек) составляет 712 912 рублей 88 копеек, что значительно превышает размер заявленной ко взысканию задолженности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные Банком требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 628 рублей 38 копеек подлежат удовлетворению за счёт наследственного имущества ФИО2, принятого наследниками, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Доводов и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, ответчиками в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт: серия № №), ФИО5 (паспорт: серия № №), ФИО6 (паспорт: № №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: №) за счёт наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 628 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 31.08.2026 года.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов