РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.А., при помощнике судьи Судник К.Е., с участием прокурора Лазаревой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску к Васильчук Владимиру Владимировичу о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску обратился в суд с административным исковым заявлением к Васильчук В.В. о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений.
В обоснование административного искового заявления указано, что Васильчук В.В. приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14.03.2019 с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда осужден по № УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 25.05.2020. Срок погашения судимости 25.05.2028. Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20.11.2024 в отношении Васильчук В.В. установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями в виде: обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 06.12.2024 Васильчук В.В. поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В связи с совершением административных правонарушений решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04.08.2025 административный надзор продлен на срок 3 месяца. Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28.10.2025 Васильчук В.В. продлен срок надзора на 1 месяц, установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц. За время нахождения на профилактическом учете неоднократно в течение года привлечен к административной ответственности, а именно 20.10.2025 по № КоАП РФ, 29.10.2025 по № КоАП РФ.
Административный истец просит продлить Васильчуку В.В. срок административного надзора на 1 месяц, а также установить дополнительное ограничение в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения три раза в месяц для регистрации.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
В судебное заседание административный ответчик Васильчук В.В. не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом путем, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ.
Прокурор Лазарева Е.С. полагала заявление подлежащим удовлетворению.
Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Согласно ст. 5 ч. 1 п. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно ч. 2 ст. 5 названного федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Из разъяснений, содержащихся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений. Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.
При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.
В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда. (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15).
Обязанность доказывания таких обстоятельств, с которыми закон связывает возможность продления срока административного надзора лицу, освобожденному из мест лишения свободы, ложится на орган, осуществляющий административный надзор.
Из материалов дела следует, что приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14.03.2019 с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 16.05.2019 Васильчук В.В. осужден по № УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освобожден по отбытию наказания 25.05.2020. Срок погашения судимости 25.05.2028.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20.11.2024, вступившим в законную силу 05.12.2024, в отношении Васильчук В.В. установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Васильчук В.В. в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Васильчук В.В. 06.12.2024 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
В связи с совершением Васильчук В.В. в период административного надзора административных правонарушений решением Индустриального районного суда от 04.08.2025 последнему продлен срок административного надзора на 3 месяца.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28.10.2025 Васильчук В.В. продлен срок надзора на 1 месяц, установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.
Помимо этого в судебном заседании установлено, что Васильчук В.В. в течение одного года совершено два административных правонарушения против порядка управления и общественного порядка, за что он был привлечен к административной ответственности.
- постановлением от 20.10.2025 по № КоАП РФ за совершение 15.10.2025 в 23 часа 50 минут административного правонарушения, выразившегося в не допуске сотрудников органа внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Постановление вступило в законную силу 31.10.2025;
- постановлением от 29.10.2025 по ч.3 ст. 19.24 за совершение 26.10.2025 в 22 часа 25 минут административного правонарушения, выразившегося в отсутствии по месту жительства либо пребывания в определенное время суток, в течение которого лицу запрещено пребывание вне указанного помещения, совершив повторно административное правонарушение, предусмотренное № КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 11.11.2025.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делу об административных правонарушениях.
По месту жительства Васильчук В.В. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Заявлений и жалоб в отношении него по месту жительства не поступало. Как поднадзорное лицо характеризуется неудовлетворительно, так как систематически, допускает нарушения установленных судом ограничений, неоднократно привлекался к административной ответственности. Официально не трудоустроен, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен.
Поскольку в период нахождения под административным надзором Васильчук В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, то имеются основания, предусмотренные статьей 7 Федерального закона N 64-ФЗ, для продления последнему срока административного надзора, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в указанной части. Срок, на который административный истец просил продлить административный надзор (один месяц) является разумным.
Вместе с тем, разрешая требования о вменении дополнительного ограничения, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с частью 3 указанной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
С учетом образа жизни административного ответчика, его характеристики, обстоятельств совершенного преступления и административных правонарушений, учитывая, что совершенные административные правонарушения не были связаны с нарушением графика явок на регистрацию в орган внутренних дел, а также принимая во внимание, что административным истцом не представлено доказательств необходимости вменения дополнительных ограничений и не приведено обстоятельств, кроме тех, которые явились основанием для продления административного надзора, то суд приходит к выводу о том, что требования о вменении дополнительных ограничений удовлетворению не подлежат. Установленные ранее судом ограничения в полной мере позволяют осуществлять контроль за поведением Васильчук В.В. в период административного надзора.
Отказ в удовлетворении требований об установлении дополнительных ограничений административного надзора не препятствует реализации органом, исполняющим административный надзор, возложенных на него задач, в том числе, путем обращения в суд при наличии изменений в сведениях, характеризующих личность административного ответчика, а также сведений о несоблюдении им установленных административных ограничений.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску к Васильчук Владимиру Владимировичу о продлении срока административного надзора удовлетворить.
Продлить Васильчук Владимиру Владимировичу срок административного надзора на 1 месяц, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
В остальной части административного иска отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, принесено апелляционное представление в течение 10 дней со дня его принятия в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.
Судья Н.А. Бондаренко
Мотивированное решение изготовлено 10.12.2025.