АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2026 года г. Лесной
Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего Ерзиковой Л.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Лесной Тихонова А.Ю., осужденного Семененко Н.В., защитника – адвоката Боголюбова С.К., представившего удостоверение и ордер, осуществляющего защиту по назначению суда, при секретаре судебного заседания Сергеевой У.И., рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора ЗАТО г. Лесной на приговор мирового судьи судебного участка №2 судебного района города Лесного Свердловской области от 09 апреля 2026 года, которым
Семененко Н.В., <данные изъяты>, судимый:
- 29.07.2025 года городским судом города Лесного Свердловской области по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, осужден по ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115, п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание:
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев;
- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев;
- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Семененко Н.В. назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год.
Семененко Н.В. в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- не покидать место жительства (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;
- не выезжать за пределы территории городского округа «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, если это не связано с трудовой деятельностью.
На Семененко Н.В. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору городского суда г. Лесного Свердловской области от 29.07.2025, с учетом положений ст. 70, ч. 2 ст. 72 УК РФ Семененко Н.В. окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 1 месяц.
Семененко Н.В. в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- не покидать место жительства (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;
- не выезжать за пределы территории городского округа «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, если это не связано с трудовой деятельностью.
На Семененко Н.В. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Срок наказания Семененко Н.В. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Произведен зачет Семененко Н.В. в срок отбывания наказания срока исправительных работ, отбытых по приговору городского суда г. Лесного Свердловской области от 29.07.2025 до вступления приговора в законную силу.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Изложив краткое содержание приговора и доводы апелляционного представления, заслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, выступление осужденного и защитника, также поддержавших доводы представления, суд
УСТАНОВИЛ:
Семененко Н.В. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия (два преступления), и в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены Семененко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ с 08:10 часов до 08:58 часов в <адрес> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном представлении прокурор ЗАТО г. Лесной Кузнецов Н.В., не оспаривая квалификацию действий осужденного, считает, что приговор является несправедливым, так как мировым судьей неправильно применен уголовный закон, нарушены требования уголовно-процессуального законодательства, осужденному назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что судом первой инстанции необоснованно учтены положения части 5 статьи 62 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным санкциями статей ч.2 ст. 115 и ч.1 ст. 119 УК РФ; во вводной части приговора не указан срок отбытого осужденным наказания по предыдущему приговору. Полагает, что мировым судьей дважды учтено наличие отягчающих наказание обстоятельств (при назначении наказания и при назначении вида и меры наказания). Считает, что формулировка при назначении Семененко Н.В. окончательного наказания по совокупности приговоров в резолютивной части приговора не соответствует требованиям ст. 70 УК РФ, необоснованно произведен зачет в срок отбывания назначенного наказания срок исправительных работ, отбытых по приговору городского суда г. Лесного Свердловской области от 29.07.2025 до вступления приговора в законную силу, необоснованно указано, что срок отбывания наказания в виде ограничения свободы Семененко Н.В. исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Указывает, что резолютивная часть приговора не содержит разъяснение права осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Просит приговор в отношении Семененко Н.В. изменить, указать во вводной части приговора, какой срок исправительных работ отбыт Семененко Н.В. по приговору городского суда г. Лесного Свердловской области от 29.07.2025 по <данные изъяты> УК РФ. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Семененко Н.В. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания на учет при назначении наказания и при назначении вида и меры наказания наличие отягчающих наказание обстоятельств, уточнив, что в отношении Семененко Н.В. имеется одно отягчающего наказание обстоятельство по каждому из совершенных преступлений – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что «два дня ограничения свободы соответствуют трем дням исправительных работ», так как подобной формулировки не имеется в ч. 2 ст. 72 УК РФ. Смягчить Семененко Н.В. назначенное наказание за совершенные преступления и по совокупности преступлений и приговоров. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, с учетом положений ст. 71, ст. 72 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору городского суда г. Лесного Свердловской области от 29.07.2025, и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев 1 день. Указать, что срок отбывания Семененко Н.В. наказания исчисляется со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции вместо ошибочно указанного «с момента вступления приговора в законную силу».
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивных частей приговора указание, что в срок отбывания наказания Семененко Н.В., назначенного по настоящему приговору, зачтен отбытый срок наказания в виде исправительных работ по приговору городского суда г. Лесного Свердловской области от 29.07.2025.
Дополнить резолютивную часть приговора указанием на то, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о его рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Мировой судья правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренный ст. 314 УПК РФ. Семененко Н.В. с предъявленным обвинением согласился.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены, соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ.
Действия осужденного Семененко Н.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации и п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ (дважды).
Решая вопрос о назначении наказания, суд первой инстанции учел положения ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Мировым судьей также учтено, что Семененко Н.В. имеет постоянное место работы в <данные изъяты>», по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семененко Н.В. суд признал явку с повинной, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.
В качестве отягчающего наказание Семененко Н.В. обстоятельства обоснованно признано совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как это соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.
Поскольку имеется отягчающее наказание Семененко Н.В. обстоятельство, то даже с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и, к" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имелось.
Мировой судья не усмотрел оснований для применения к назначенному Семененко Н.В. наказанию положений ст. 64 УК РФ, такие обстоятельства не установлены и судом апелляционной инстанции.
Оснований для удовлетворения апелляционного представления в части смягчения назначенного Семененко Н.В. наказания суд апелляционной инстанции не находит. Назначенное осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона наказание как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
Вместе с тем, приговор мирового судьи суда подлежит изменению.
Как правильно отмечено в апелляционном представлении, мировой судья при назначении Семененко Н.В. наказания необоснованно сослался на положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Санкции ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусматривает лишение свободы, тогда как Семененко Н.В. было назначено менее строгое наказание в виде ограничения свободы, вследствие чего основания для применения ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания отсутствовали.
С учетом изложенного, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание об учете при назначении Семененко Н.В. наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Поскольку Семененко Н.В. был осужден 29.07.2025 года городским судом г. Лесного Свердловской области по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, то мировой судья обоснованно назначил ему наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29.07.2025 года.
Вместе с тем, мировой судья во вводной части приговора не указал отбытый срок исправительных работ 6 месяцев 4 дня Семененко Н.В. по приговору городского суда г. Лесного Свердловской области от 29.07.2025, что является обязательным в соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а также допустил ошибку, указав в описательно-мотивировочной части приговора об учете правил п.п. «б,в» ст.71 и ч.2 ст. 72 УК РФ о том, что «два дня ограничения свободы соответствуют трем дням исправительных работ», а также и в резолютивной части приговора указал о зачете Семененко Н.В. в срок отбывания назначенного наказания срока исправительных работ, отбытых по приговору городского суда г. Лесного Свердловской области от 29.07.2025 до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УИК РФ при назначении ограничения свободы в качестве основного вида наказания срок ограничения свободы исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Назначив Семененко Н.В. в качестве основного наказания ограничение свободы, мировой судья ошибочно указал об исчислении его срока со дня вступления приговора в законную силу.
В этой связи в резолютивной части приговора указать, что срок отбывания Семененко Н.В. наказания исчисляется со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции вместо ошибочно указанного «с момента вступления приговора в законную силу».
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не установлено.
Довод апелляционного представления об отсутствии в резолютивной части приговора разъяснений права осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции является обоснованным. В нарушение требований ст. 309 ч. 3 УПК РФ резолютивная часть постановления не содержит об этом указания.
Однако данное нарушение фактически не повлекло нарушение процессуальных прав осужденного. Семененко Н.В. было разъяснено право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, что следует из имеющейся в материалах дела расписки (л.д. 69), Семененко Н.В. указал, что желает участвовать в судебном заседании и реально воспользовался данным правом.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №2 судебного района города Лесного Свердловской области от 09 апреля 2026 года в отношении Семененко Н.В. изменить.
Указать во вводной части приговора отбытый срок исправительных работ 6 месяцев 4 дня Семененко Н.В. по приговору городского суда г. Лесного Свердловской области от 29.07.2025 по <данные изъяты> УК РФ.
Из описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылку на применение положений ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении Семененко Н.В. наказания.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что «два дня ограничения свободы соответствуют трем дням исправительных работ», уточнив, что «240 часов обязательных работ или три месяца исправительных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы».
Уточнить в резолютивной части приговора, что на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, с учетом положений ст. 71, ст. 72 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору городского суда г. Лесного Свердловской области от 29.07.2025 года.
В резолютивной части приговора указать, что срок отбывания Семененко Н.В. наказания исчисляется со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции вместо ошибочно указанного «с момента вступления приговора в законную силу».
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивных частей приговора указание, что в срок отбывания наказания Семененко Н.В., назначенного по настоящему приговору, зачтен отбытый срок наказания в виде исправительных работ по приговору городского суда г. Лесного Свердловской области от 29.07.2025.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.
В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ
В случае подачи кассационной жалобы, представления, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Мотивированное апелляционное постановление изготовлено с использованием компьютерной техники и подписано 01 июня 2026 года.
Председательствующий Л.В.Ерзикова