АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2025 года г. Лесной Свердловской области
Судья Городского суда города Лесного Свердловской области Саркисян Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО2» к К.А.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка *** судебного района *** от *** (дело ***), установил:
акционерное общество «ФИО2» обратилось в суд с иском к К.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 45 953 руб. 32 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору *** от ***, что привело к образованию задолженности.
Гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, без участия сторон.
Решением мирового судьи судебного участка *** судебного района *** от *** исковые требования удовлетворены, с К.А.М. в пользу АО «ФИО2» взыскана задолженность по кредитному договору *** от 06.10.2005за период с *** по *** в размере 45 953 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
С решением не согласилась ответчик, в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новое решение. В обоснование поясняет, что определение суда от *** о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не получила, исковое заявление с прилагаемыми к нему документами в ее адрес не поступало, ответчику не было понятно, что за задолженность по кредитному договору у нее образовалась, так как денежных средств от ФИО2 она не получала. Полагает, что с учетом данных обстоятельств у суда имелись основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Городского суда города Лесного Свердловской области.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановленного судом решения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает двести пятьдесят тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса).
В соответствии с ч.1 ст.232.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.
Согласно положениям ст.232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения (ч.2).
В определениях, указанных в ч.2 настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней (ч.3).
Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с ч.3 настоящей статьи (ч.5).
Приведенные выше положения процессуального закона разъясняются в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», где указано, что в определении о принятии искового заявления к производству суд указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает следующие сроки представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и документов (ч.2 и 3 ст.232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.2 и 3 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):
1) пятнадцать дней или более - как для представления ответчиком отзыва (возражений) на исковое заявление (заявление), так и для представления любым участвующим в деле лицом доказательств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений;
2) тридцать дней или более - для представления только дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
При определении продолжительности этого срока следует учитывать время на доставку почтовой корреспонденции и общий срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Период между моментами окончания первого и второго сроков должен составлять не менее пятнадцати дней.
При исчислении сроков представления лицами, участвующими в деле, в суд и друг другу доказательств и документов следует иметь в виду, что такие сроки в судах общей юрисдикции исчисляются в календарных днях (ст.107, 108, ч.2,3 ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 ст.116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч.4 ст.232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Из материалов дела следует, что определением от *** суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства, и предоставил сторонам срок для представления в суд и направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, а также предложил ответчику представить в суд и направить истцу мотивированный отзыв на иск и доказательства в обоснование своих возражений относительно заявленных требований, а истцу - направить в суд и ответчику доказательства относительно заявленных требований, установив для этого срок до ***.
Судом также установлен срок до *** для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80104111711704 следует, что копия определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от *** направлена ответчику ***, прибыло в место вручения ***, неудачная попытка вручения ***, до *** находилось в почтовом отделении для вручения адресату, *** вручено отправителю.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что с учетом даты вручения определения о принятии искового заявления и его рассмотрению в порядке упрощенного производства ответчик не имела возможности своевременно представить доказательства и возражения относительно предъявленных требований в установленный в определении срок до ***.
С учетом изложенного, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, суд не принял во внимание содержащиеся в пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснения, согласно которым, если лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч.4 ст.232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
На основании приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчику не была обеспечена возможность заявления возражений относительно иска и представления доказательств в порядке, предусмотренном главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений ч.3 ст.335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
решение мирового судьи судебного участка *** судебного района *** от *** отменить.
Гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО2» к К.А.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Судья Т.В.Саркисян