РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2026 года с. Агаповка
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б., при ведении секретаре Кочумбетовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Челябинское отделение №8597 к Исмайлову Э.Э., Исмайловой С.Г. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Челябинское отделение №8597 обратилось в суд с иском к Исмайлову Э.Э., Исмайловой С.Г. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Исмайловым Э.Э. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в размере 6 000 000 руб. на срок 360 мес. под 19,5%. Между ПАО "Сбербанк России" и Исмайловой С.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства по кредитному договору №, предметом которого является право требования кредитора к поручителю выполнить обязательства заемщика, принятые на себя последним по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение обязательств, установленных Кредитным договором №, между заемщиком и банком заключен договор ипотеки, по условиям которого заемщик передал в залог следующее имущество: земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Исмайловым Э.Э. Оглы был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в размере 6 000 000 руб. на срок 360 месяцев, с процентной ставкой 19,5% годовых. Кредит выдан путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита на сумму 6 000 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.81). Во исполнение обязательств ДД.ММ.ГГГГ, установленных кредитным договором №, между заемщиком и банком заключен договор о залоге имущества, по условиям которого заемщик передал в залог следующее имущество: земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Согласно п.4 Кредитного договора Процентная ставка по Кредиту может быть увеличена до размера ключевой ставки Центрального Банка РФ, установленного на дату заключения договора, увеличенной на 3,5 %. В случае нарушения Заемщиком обязательств, установленных кредитным договором, оплачиваются проценты исходя из Полной процентной ставки, которая составляет 16% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения Просроченной задолженности по Договору.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 649 491 руб. 06 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 5 948 951 руб. 53 коп., задолженность по просроченным процентам – 673 435 руб. 42 коп., задолженность по неустойке по основному долгу – 344 руб. 65 коп., задолженность по неустойке по просроченным процентам – 26 759 руб. 46 коп.
В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ банк направлял претензионные письма с требованием выплатить имеющуюся задолженность по кредиту, которые оставлены без удовлетворения.
Просит взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Челябинское отделение №8597 солидарно с Исмайлова Э.Э. Оглы, Исмайловой С.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 649 491 руб. 06 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 5 948 951 руб. 53 коп., задолженность по просроченным процентам – 673 435 руб. 42 коп., задолженность по неустойке по основному долгу – 344 руб. 65 коп., задолженность по неустойке по просроченным процентам – 26 759 руб. 46 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 110 546 руб. 44 коп.
Обратить взыскание на принадлежащее Исмайлову Э.Э. Оглы по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество путем его реализации с публичных торгов: земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.
Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Челябинское отделение №8597 Исмагилова А.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил ходатайство о выделении требований в отношении Исмайлова Э.Э. Оглы в отдельное производство и оставлении без рассмотрения.
Ответчики Исмайлов Э.Э. Оглы, Исмайлова С.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, судебная корреспонденция, направленная по месту жительства дважды вернулась по причине «истек срок хранения».
Финансовый уполномоченный Исмайлова Э.Э.- ФИО7 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Челябинское отделение № к Исмайловой С.Г. подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, касающиеся договора займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Исмайловым Э.Э. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в размере 6 000 000 руб. на срок 360 мес. (л.д.68-73 ).
Кредит выдан путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается справкой о зачислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81)
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Исмайловой С.Г. заключен договор поручительства к кредитному договору №, предметом которого является право требования Кредитора к Поручителю выполнить обязательства заемщика, принятые на себя последним по Кредитному договору № (л.д.77-79).
Согласно пункту 1.1 договора Поручительства, поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам Заемщика в том же объеме, как и Заемщик, всем своим имуществом, на которое, в установленном порядке, может быть обращено взыскание.
ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение обязательств, установленных кредитным договором №, между Заемщиком и Банком заключен Договор о Ипотеки, по условиям которого Заемщик передал в залог следующее имущество: земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Согласно п.4 Кредитного договора Процентная ставка по Кредиту может быть увеличена до размера ключевой ставки Центрального Банка РФ, установленного на дату заключения договора, увеличенной на 3,5 %. В случае нарушения Заемщиком обязательств, установленных кредитным договором, оплачиваются проценты исходя из Полной процентной ставки, которая составляет 16% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения Просроченной задолженности по Договору.
Согласно пункту 9 указанного кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета заемщика или третьего лица, открытого у Кредитора.
В нарушение обязательств, установленных вышеназванным кредитным договором, возврат суммы кредитов и процентов за их использование производятся с нарушением, вследствие чего возникла просрочка по уплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес ответчиков банк ДД.ММ.ГГГГ направлял претензионные письма с требованием выплатить имеющуюся задолженность по кредиту, которое оставленное без ответа, задолженность не была погашена.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что обязательства по погашению кредитной задолженности выполнялись ответчиками ненадлежащим образом.
Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 649 491 руб. 06 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 5 948 951 руб. 53 коп., задолженность по просроченным процентам – 673 435 руб. 42 коп., задолженность по неустойке по основному долгу – 344 руб. 65 коп., задолженность по неустойке по просроченным процентам – 26 759 руб. 46 коп.
Судом расчет, выполненный истцом, проверен, признан обоснованным арифметически правильным, полностью соответствующим условиям договора.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.12.2025 по делу №А76-40384/2025 признано обоснованным заявление Исмайлова Э.Э. Оглы о признании не состоятельным (банкротом), введена в отношении него процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО7
Определением Агаповского районного суда Челябинской области от 06.02.2026 исковое заявление ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Челябинское отделение №8597 к Исмайлову Э.Э. взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, оставлено без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В ходе рассмотрения дела ответчиком Исмайловой С.Г. в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены надлежащие и достоверные доказательства погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая настоящий спор, суд, изучив материалы дела и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что заемщиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга, процентов, договорами поручительства предусмотрена солидарная обязанность Исмайловой С.Г. по исполнению кредитного договора, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, и взыскать с ответчика Исмайловой С.Г. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом удовлетворения требования о взыскании кредитной задолженности суд в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает правильным взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 110 546 руб. 44 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Челябинское отделение №8597 к Исмайловой С.Г. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Исмайловой С.Г. (<данные изъяты>) в пользу ПАО "Сбербанк России" ( ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 649 491 руб. 06 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 5 948 951 руб. 53 коп., задолженность по просроченным процентам – 673 435 руб. 42 коп., задолженность по неустойке по основному долгу – 344 руб. 65 коп., задолженность по неустойке по просроченным процентам – 26 759 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 110 546 руб. 44 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2026 года