РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2026 года с. Агаповка
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Закировой Л.Р., при секретаре Добрыниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭСК Новая энергия» к Мещерякову В.Н. о взыскании задолженности за электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭСК Новая энергия» (далее по тексту – ООО «ЭСК Новая энергия») обратилось в суд с иском к Мещерякову В.Н. о взыскании задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 620466 руб. 66 коп.
В обоснование требований истец ссылается на то, что между ООО «ЭСК Новая энергия» и Мещеряковым В.Н. заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением должником своих договорных обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность за потребленную электроэнергию, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 496524 руб. 37 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени за указанный период составляют 123922 руб. 29 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 620466 руб., из них: за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 496524 руб. 37 коп.; пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 123922 руб. 29 коп.; пени на сумму основного долга 496524 руб. 37 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга в порядке п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2023 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по уплате государственной пошлины в размере 17503 рубля 22 копейки.
Представитель истца ООО «ЭСК «Новая энергия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Мещеряков В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил.
Третье лицо - финансовый управляющий Хабаров В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что обязательства ответчика являются текущими.
Третье лицо – представитель ПАО «Россети Урал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» поставщики электрической энергии и покупатели электрической энергии вправе заключать договоры, в которых содержатся элементы различных договоров (смешанные договоры).
Договором купли-продажи, договором поставки электрической энергии (мощности) может быть предусмотрена обязанность поставщика заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям с сетевой организацией от имени потребителя электрической энергии или от своего имени, но в интересах потребителя электрической энергии.
Потребитель электрической энергии свободен в выборе контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии. Сетевая организация не вправе отказать потребителю электрической энергии в заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии по основаниям, связанным с выбором потребителем электрической энергии определенного поставщика электрической энергии.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Мещеряков В.Н. является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭСК Новая энергия» и ИП Мещеряковым В.Н. заключен договор энергоснабжения №, согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точки поставки, определенные в Приложении № 1 к настоящему договору, обеспечивать предоставление ответчику через привлеченных третьих лиц услуг по передачи поставляемой по договору электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а ответчик обязался принимать и оплачивать истцу поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Согласно п. 10.1, п. 10.4 договора, договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2024 года. Если за 30 календарных дней до даты окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о прекращении его действия, изменении условий договора, либо о заключении нового договора или в адрес продавца не поступил от покупателя отказ от подписания приложения №2, направленного по условиям п. 6.3 договора, то договор считается пролонгированным на срок действия указанный в приложении №2, направленном продавцом покупателю по условиям п. 6.3 договора, на тех же условиях.
Согласно Приложения № 1 указанного договора точкой поставки электрической энергии является нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>.
В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭСК Новая энергия» осуществлялась поставка электрической энергии в указанное нежилое здание.
Свои обязательства по оплате поставляемой электрической энергии Мещеряков В.Н. надлежащим образом не выполняет, поставленные ему услуги не оплачивает, в результате чего образовалась задолженность.
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность Мещерякова В.Н. по оплате за поставленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 496524 руб. 37 коп.
Сведения о погашении указанной задолженности ответчиком не представлено.
Представленный ООО «ЭСК Новая энергия» расчет задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен, признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2025 года индивидуальный предприниматель Мещеряков В.Н. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Хабаров В.А.
Согласно Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Мещеряков В.Н. ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве предпринимателя.Пунктом 4.1.10 договора предусмотрена обязанность покупателя в случае реорганизации, изменения формы собственности, банковских и почтовых реквизитов, сообщить об изменениях продавцу в письменной форме в течение 5 рабочих дней. Пунктом 4.1.14 договора предусмотрена обязанность покупателя при ликвидации, реорганизации или прекращения отдельных видов деятельности, если это может повлечь изменение прав и обязанностей сторон по договору, не позднее, чем за 30 календарных дней, направить продавцу предложение об изменении условий договора. Как следует из материалов дела, ответчик не уведомлял истца о прекращении производственной деятельности. Более того, договор был пролонгирован в январе 2025 года и исполнялся. Учитывая, что после объявления ИП Мещерякова В.Н. несостоятельным (банкротом), договор энергоснабжения не был прекращен, поэтому ответственность за исполнение обязательств потребителя по договору перед гарантирующим поставщиком в соответствии с принятыми обязательствами несет ответчик, обязательства по оплате поставляемой электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ относятся к текущим платежам.С учетом изложенного, суд полагает, что с Мещерякова В.Н. подлежит взысканию в пользу ООО «ЭСК Новая энергия» задолженность за постановленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 496524 руб. 37 коп.Кроме того, в результате ненадлежащего исполнения обязанности по внесению арендной платы по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму задолженности начислены пени.Разрешая исковые требования о взыскании пени суд исходит из следующего. Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Согласно п. 8.6 договора энергоснабжения при нарушении покупателем сроков оплаты за потребленную электрическую энергию (мощность) покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты. Исходя из того, что ответчиком нарушены обязательства в части оплаты за потребленную электрическую энергию (мощность), задолженность за электроэнергию ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что на сумму задолженности, в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», подлежат начислению пени. Истец просит начислять пени на сумму основного долга 496524 руб. 37 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга в порядке п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2023 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».Истцом представлен расчет пени, согласно которому пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 123922 руб. 29 коп.Однако, суд не может согласиться с расчетом пени, предоставленным истцом, поскольку ставка ЦБ РФ на 06.02.2026 года составляет 16,00%. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере 202799 руб. исходя из следующего расчета: Расчет пени по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ: За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 82797,97 х 383 дн. х 16% х 1/130 = 39030 руб. Расчет пени по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ: За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 135734,40 х 352 дн. х 16% х 1/130 = 58804 руб. Расчет пени по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ: За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 135734,40 х 324 дн. х 16% х 1/130 = 54127 руб. Расчет пени по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ: За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 129740,40 х 293 дн. х 16% х 1/130 = 46786 руб. Расчет пени по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ: За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 12517,20 х 263 дн. х 16% х 1/130 = 4052 руб. Итого 202799 руб. (39030 руб. + 58804 руб. + 54127 руб. + 46786 руб. + 4052 руб.). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202799 руб.
Кроме того, следует начислять пени на сумму основного долга 496524 руб. 37 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга в порядке п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2023 года№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по ставке 1/130 в день.
Предъявленная к взысканию сумма пени соразмерна последствиям нарушения обязательств по договору электроснабжения.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер государственной пошлины за требования имущественного характера в размере 699323 руб. 37 коп. составляет 18986 руб. 47 коп., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭСК Новая энергия» оплачена государственная пошлина в размере 17409 руб.
Следовательно, с Мещерякова В.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17409 руб., а недоплаченная государственная пошлина в размере 1577 руб. 47 коп. (18986,47-17409) подлежит взысканию с Мещерякова В.Н. в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭСК Новая энергия» к Мещерякову В.Н. о взыскании задолженности за электроэнергию - удовлетворить.
Взыскать с Мещерякова В.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭСК Новая энергия» (ОГРН 1197456057370, ИНН 7453333057) задолженность по договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 699323 руб. 37 коп., из которой: за постановленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 496524 руб. 37 коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202799 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17409 руб.
Взыскать с Мещерякова В.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии 75 <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭСК Новая энергия» (ОГРН 1197456057370, ИНН 7453333057) пени от суммы основного долга в размере 496524 руб. 37 коп, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, в порядке п.2 ст.37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» по ставке 1/130 в день.
Взыскать с Мещерякова В.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1577 руб. 47 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Л.Р. Закирова
Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2026 года.