ПРИГОВОР
именем Российской Федерациис. Ярково 08 апреля 2026 года
Ярковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Бабушкиной А.В., при секретаре Штиной Е.О., Дементьевой А.С., с участием: государственных обвинителей – прокурора Ярковского района Тюменской области Ишметова Р.Т., заместителя прокурора Ярковского района Тюменской области Шевцова С.В., помощника прокурора Ярковского района Тюменской области Чекановой А.Д., подсудимого Самсыкина Р.М., защитника – адвоката Кырманова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-17/2026 в отношении:
Самсыкин Р.М., родившегося <данные изъяты> <данные изъяты>, судимого:
- приговором мирового судьи судебного участка № Ярковского судебного района Тюменской области от 30.08.2018 (с учётом постановления Калининского районного суда Тюменской области от 18.10.2019), по ст. 264.1 УК РФ, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года;
- приговором Ярковского районного суда Тюменской области от 27.03.2019 по ст.264.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 27.01.2020 освобожден на основании постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 14.01.2020, на 5 месяцев 12 дней; основное наказание отбыто - 28.05.2020;
- приговором Ярковского районного суда Тюменской области от 07.10.2020 (с учетом апелляционного постановления Тюменского областного суда от 15.12.2020) по ч. 1 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, ст. 70, ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 2 месяца;
- приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 23.12.2020 по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69, ч.4, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года; 29.03.2022 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 2 дня; постановлением Ярковского районного суда Тюменской области от 21.12.2022 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы; освобожден по отбытию наказания - 19.04.2024, неотбытый срок дополнительного наказания - 1 год 11 дней;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Самсыкин Р.М. является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ по:
приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области от 30.08.2018, по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года, приговор вступил в законную силу 11.09.2018, приговору Ярковского районного суда Тюменской области от 27.03.2019 с учетом постановления Калининского районного суда Тюменской области от 18.10.2019, по ст.264.1 УК РФ, в соответствии с которым с применением правил ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, приговор вступил в законную силу 09.04.2019, приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 23.12.2020, по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69, ч.4, 5 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, приговор вступил в законную силу 25.03.2021.
19.04.2024 Самсыкин Р.М. освобожден из ФКУ ИК 4 УФСИН России по Тюменской области по отбытию срока наказания, то есть в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость не погашена.
16.07.2025 в дневное время, но не позднее 13 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Красное-Белое», расположенного по ул. Дзержинского д. 20А стр. 6 с. Ярково Ярковского района Тюменской области, в результате возникшего умысла, направленного на управление транспортным средством в состоянии опьянения, достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами и, имея непогашенные в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак К742СН72, с помощью ключа завел двигатель автомобиля и, управляя им, начал движение по улице Дзержинского с. Ярково Ярковского района Тюменской области.
16.07.2025 в 13 часов 20 минут у дома № 34 по ул. Дзержинского с. Ярково Ярковского района Тюменской области должностными уполномоченными лицами – сотрудниками взвода № 3 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак К742СН72 под управлением Самсыкина Р.М. был остановлен, тем самым преступные действия Самсыкина Р.М. были пресечены. При наличии у Самсыкина Р.М. признаков алкогольного опьянения, выразившихся в запахе алкоголя изо рта, он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте у дома № 34 по ул. Дзержинского с. Ярково Ярковского района Тюменской области в салоне патрульного автомобиля ДПС при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alkotest 6810 заводской номер ARDК-0420 (свидетельство о поверке №С-ВЯЫ/19-09-2024/371635484, действительно до 18.09.2025). На основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 72 ВТ № 276397 от 16.07.2025 в 13 часов 48 минут у Самсыкина Р.М. установлено состояние алкогольного опьянения согласно показания анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,90 мг/л.
Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указал, что ехал на автомобиле который ранее купил у Свидетель №3, купил пиво, выпил его в машине, на выезде из поселка увидел сотрудников ДПС, они включили маячки подъехали попросили документы, документов не было, от него был запах алкоголя, предложили пройти освидетельствование, он согласился, установили состояние опьянения, он ранее уже был лишен прав, ранее был судим за управление в состоянии опьянения, указал, что у него трое детей, просил не лишать свободы.
Подтвердил участие в проверке показаний на месте 24.10.2025 (л.д.99-102).
Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого помимо его собственных показаний, установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 инспекторов ДПС взвода № ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский», следует, что они несли службу на территории Ярковского района Тюменской области, С 08 часов до 20 часов 16.07.2025 около 13 часов 20 минут, двигаясь на служебном автомобиле по <адрес>, заметили автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак К742СН72, который отъезжал от магазина «Красное-Белое» по <адрес> и направился в сторону выезда из <адрес>. Лобовое стекло автомобиля было разбито, кроме того, автомобиль не местных жителей, потому решили остановить для проверки, подали сигнал об остановке. Водитель автомобиля, проехав здание мирового суда по <адрес>, остановился, свернув на участок вблизи здания мирового суда. Водитель сразу вышел из автомобиля, в котором ехал один. Личность водителя была позже установлена, это был Самсыкин Р.М. От Самсыкина исходил запах алкоголя, потому при наличии признака алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта Самсыкин был отстранен от управления транспортным средством. Самсыкину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора Алкотест 6810. Свидетельство о поверке Самсыкин Р.М. было предъявлено. Самсыкин согласился пройти освидетельствование их прибором, освидетельствование проводилось на месте остановки, то есть в служебном автомобиле на участке местности вблизи здания мирового суда по <адрес>. При проведении освидетельствования производилась видеосъемка. Результат освидетельствования составил 0,90 мг/л. То есть состояние алкогольного опьянения у Самсыкина было установлено. Самсыкин согласился с этим результатом и подписал акт освидетельствования. Позже было установлено, что 23.12.2020 Самсыкин был осужден Центральным районным судом г.Тюмени по ст. 264.1 УК РФ, с лишением права управления транспортными средствами, был составлен рапорт об обнаружении в действиях Самсыкина признаков состава преступления, передан в дежурную часть для регистрации. Автомобиль изъят и помещен на территорию внутреннего двора отдела полиции, государственный регистрационный знак с автомобиля был также изъят, поскольку регистрация была прекращена в связи со смертью собственника (л.д. 80-82, 83-85); о чем представлена расстановка личного состава с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62), рапорт старшего инспектора ДПС взвода № ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Из данных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что у него был в собственности автомобиль ВАЗ-21074, госномера не помнит, темного цвета, который он продал пока был на вахте, Самсыкину, на учет не ставил, купил в Покровке за 55 000 рублей, 2 года назад, машина стояла у него дома в Щучье, Самсыкин позвонил, приехал забрал машину, родственники отдали ему ключи, он в это время был на вахте, фактически собственник автомобиля ФИО2, сейчас машина стоит на стоянке отдела полиции, о чем им представлена копия договора купли-продажи автомобиля ВАЗ-21074 (л.д.38).
Согласно карточки учета транспортного средства ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак К742 НС72, идентификационный номер (VIN) №, владельцем транспортного средства указан ФИО7, 25.01.1960, регистрация транспортного средства прекращена 14.10.2022 в связи со смертью физического лица (л.д.23).
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> Самсыкин Р.М., управлявший ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак К742СН72 у <адрес> при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного из нескольких признаков: запах алкоголя изо рта), отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи (л.д. 13).
Актом освидетельствования серии 72 ВТ № 276397 от 16.07.2025, у Самсыкина Р.М., управлявшего автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знака К742СН72, и в 13 часов 48 минут 16.07.2025 у Самсыкина Р.М. установлено состояние алкогольного опьянения, показания средства измерений – 0,90 мг/л. В акте имеется отметка о согласии Самсыкина Р.М. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и применении видеозаписи (л.д. 14).
Результатами освидетельствования, в 13 часов 48 минут 16.07.2025 с помощью прибора Алкотест 6810 № ARDК-0420 у Самсыкина Р.М. установлено алкогольное опьянение, результат 0,90 мг/л (л.д. 15).
В ходе осмотра места происшествия 16.07.2025 – участка местности у здания ОП № (<адрес>) МО МВД России «Тобольский» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак К742СН72, и помещен на территорию двора отдела полиции (л.д.40-47).
В ходе осмотра места происшествия 02.08.2025 – участка местности вблизи <адрес>, участвующий старший инспектор ДПС взвода № ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» Свидетель №1 указал, где 16.07.2025 в 13 часов 20 минут остановлен Самсыкин Р.М., управлявший автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак К742СН72, с признаками алкогольного опьянения (л.д.49-54).
Согласно справке, старшего инспектора ДПС взвода № ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, Самсыкин Р.М. не имеет водительского удостоверения (л.д. 35).
Осмотрами от 03.09.2025 и от 27.08.2025, видеозаписи освидетельствования Самсыкина Р.М., и автомобиля ВАЗ-21074, осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 63-68,69,70-78,79).
Приговором Центрального районного суда г. Тюмени Тюменской области от 23.12.2020, Самсыкин Р.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 25.03.2021 (л.д.142-144).
Как следует из копий постановлений №18810072230000394223, №18810072230000394207, №18810072230000394215 от 16.07.2025, №5-490/2025/1м от 25.08.2025, Самсыкин Р.М. привлечен по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.24-27,33-34).
Остальные доказательства представленные стороной обвинения, подлежат исключению, поскольку юридической значимости для квалификации действий подсудимого, не имеют.
Факт управления подсудимым 16.07.2025 в дневное время, но не позднее 13 часов 20 минут транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21074, в состоянии опьянения подтверждается не только признательными показаниями подсудимого в судебном заседании, но и другими доказательствами по делу, в частности показаниями свидетелей – сотрудников Госавтоинспекции, а также письменными материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями закона.
Подсудимый имел непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Порядок освидетельствования подсудимого на состояние опьянения соблюден.
Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.
Нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка собирания и закрепления доказательств не допущено.
Исследовав, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого доказана.
Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, о наличии у них оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, не доверять им у суда оснований не имеется.
Действия Самсыкина Р.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ).
В соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 163-167), по месту прежней работы – положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д. 170, 161), имеет заболевание.
Согласно заключения комиссии экспертов № 1872 от 01.09.2025, степень психических расстройств у Самсыкина Р.М. выражена не столь значительно, не достигает глубины слабоумия, расстройства личности в стадии декомпенсации или психотического состояния и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время (л.д.181-186).
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт: наличие малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, положительную характеристику с места прежней работы.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, совершено Самсыкиным Р.М. в условиях очевидности для правоохранительных органов, подсудимый задержан на месте совершения преступления, состояние алкогольного опьянения установлено на основании освидетельствования на состояние опьянения. Данные обстоятельства отражены в предъявленном обвинении, с которым согласился подсудимый, признав вину в полном объеме, в этой связи суд пришел к выводу, что смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствует в действиях подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ст.63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений, поскольку на момент совершения данного деяния подсудимый имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 23.12.2020.
Суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, применению не подлежат.
Однако суд считает, что ни одно из установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность, не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, учитывая при этом наряду с характером и степенью общественной опасностью преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи. Поэтому, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.
Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд полагает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом, цели наказания будут достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, поскольку исправление в иных условиях невозможно, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ, нет.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.
В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения подсудимому следует изменить.
Время содержания под стражей с момента задержания под день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, наличия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для замены ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не усматривает.
Неотбытое подсудимым по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 23.12.2020, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, подлежит частичному сложению с вновь назначенным наказанием по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопреки доводам защиты, суд учитывает требования п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по смыслу приведенной нормы закона, для ее применения необходимо установить наличие двух условий - принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Доводы стороны защиты о том, что автомобиль не является собственностью подсудимого, несостоятельны, поскольку факт использования подсудимым автомобиля, а также его принадлежность, установлена судом на основании совокупности имеющихся в материалах уголовного дела доказательств, Самсыкин пользовался автомобилем с конца июня 2025 года, на котором и совершил преступление, что подтвердил в судебном заседании свидетель Свидетель №3 и сам подсудимый.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Самсыкин Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с дополнительным наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г.Тюмени от 23.12.2020, окончательно назначить Самсыкину Р.М. наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.
Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять Самсыкина Р.М. под стражу в зале суда.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы на основании п.«а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с 08 апреля 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства – автомобиль марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак К742СН72, хранящийся на стоянке ОП №2 (дислокация с.Ярково) МО МВД России «Тобольский», в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать; оптический диск, хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ярковский районный суд Тюменской области, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>