РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года с. Кизильское
Агаповский районный суд Челябинской области, постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Землянской Ю.В., при секретаре Лыковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Осиповой Марине Юрьевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к Осиповой Марине Юрьевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование иска указало, что 22 декабря 2007 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Осиповой М.Ю. был заключен кредитный договор № 67285736, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик Осипова М.Ю., воспользовавшаяся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 22 декабря 2007 года по 23 сентября 2022 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 64906,29 руб. 24 августа 2010 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» по договору уступки прав требования уступило право требования долга ООО «ЭОС». 23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности ответчика по кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требования №. 23 сентября 2022 года истец направил ответчику Осиповой М.Ю. требование о погашении задолженности. В период с 23 сентября 2022 года по 16 сентября 2025 года ответчиком было внесено 15,68 руб., в результате чего задолженность составляет 64890,61 руб. Просит взыскать с ответчика Осиповой М.Ю. задолженность по кредитному договору № 67285736 за период с 22 декабря 2007 года по 23 сентября 2022 года в размере 64890,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от 19 февраля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Банк Русский Стандарт» (л.д.88).
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, представил заявление в котором указал, что по состоянию на 07 марта 2026 года задолженность по договору № 67285736 отсутствует, истец претензий не имеет (л.д.112).
Ответчик Осипова М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель третьего лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку обязанность по извещению сторон судом исполнена, и при достаточности доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силуст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24 июня 2007 года ответчик Осипова М.Ю. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на её имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты, соглашаясь с тем, что акцептом Банка её предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета, размер лимита будет определен Банком самостоятельно, на основании сведений указанных в анкете.
На основании указанного заявления 22 декабря 2007 года между ЗАО «БанкРусскийСтандарт» (в настоящее время -АО«БанкРусскийСтандарт») и Осиповой М.Ю. в офертно-акцептной форме был заключен договор о карте, которому присвоен номер № 67285736 и в соответствии с которым Осиповой М.Ю. открыт счет, выпущена на её имя карта №, полученная ею 11 августа 2007 года, установлен лимит и осуществлено кредитование счета карты в рамках установленного лимита, с льготным периодом кредитования до 55 дней. Обращаясь с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты Осипова М.Ю. обязалась своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредитабанку(погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачиватьбанкупроценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам, путем размещения денежных средств на счете карты (п.7.10, п.4.11.1 Условий предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт»), не допускать сверхлимитной задолженности.
Пунктом 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» предусмотрено, что договор считается заключенным с даты акцепта Банком Заявления (Оферты) клиента. Акцептом Банком Заявления (оферты) являются действия Банка по открытию клиенту Счета.
В силу п. 4.3 Условий предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм операций на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начато операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
Лимит устанавливается по усмотрению Банка, до момента активации карты лимит равен нулю, при активации карты Банк информирует клиента о размере Лимита, который будет ему установлен по усмотрению Банка либо в момент активации, либо в момент совершения первой операции (п.2.10 вышеуказанных Условий).
Согласно п. 8.12 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», банк вправе в одностороннем порядке изменять клиенту лимит (как в сторону увеличения, так и уменьшения (вплоть до ноля).
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» минимальный платеж - сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора.
Согласно п.4.14 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», в случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа и с клиента в соответствии с тарифами взимается плата за пропуск минимального платежа.
За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете- выписке, клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки (п. 4.25 Условий предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт»).
В силу п. 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный Счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п.1 ст.810 ГК РФ (сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно), со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком клиенту Заключительного Счета- выписки является день его формирования и направления клиенту.
Сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном Счете- выписке (п. 4.19 вышеназванных условий).
Пунктом 4.21 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрено, что погашение задолженности на основании выставленного Банком клиенту заключительного счета выписки производится путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности.
Ответчик Осипова М.Ю. с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифами по картам «Русский Стандарт», являющимися составными и неотъемлемыми частями данного договора (п.1.11 Условий предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт») ознакомлена, согласна с ними и обязалась их выполнять, что подтверждается её подписью в заявление на заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, открыл на имя Осиповой М.Ю. счет, предоставил кредитную карту.
Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой Осиповой М.Ю. на получение карты (л.д.13 оборот), заявлением Осиповой М.Ю. от 24 июня 2007 года о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты (л.д.14), Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д.92-100), распиской о получении карты/ПИН к карте (л.д.18), заявлением Осиповой М.Ю. об активации карты (л.д.19 оборот), заявлением об изменении кодов доступа к справочно-информационному центру Банка (л.д.20).
Возражений относительно указанных обстоятельств от ответчика Осиповой М.Ю. не последовало, факт заключения договора о предоставлении и обслуживании карты 22 декабря 2007 года № 67285736, в рамках которого выпущена карта «Русский Стандарт», открыт банковский счет, используемый в рамках договора о карте, для осуществления операций по счету карты, установлен лимит и осуществлено в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты, ответчик Осипова М.Ю. не оспаривала.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора ответчик Осипова М.Ю. исполняла обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора, в связи с чем ЗАО «Банк Русский Стандарт» на основании договора уступки прав (требований) от 24 августа 2010 года уступило право требования долга по договору, заключенному с Осиповой М.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», что подтверждается договором уступки прав (требований) №7 от 24 августа 2010 года (л.д.37-42), выпиской из акта приема-передачи прав требования (реестр №1-А), в которой указан договор о предоставлении и обслуживании карты №67285736 от 24 августа 2010 года, заключенный с Осиповой М.Ю. задолженность по договору на дату переуступки прав указана в размере 64906,29 руб.(л.д.42 оборот).
Впоследствии на основании договора уступки требования (цессии) № от 23 сентября 2022 года право требования задолженности по договору, заключенному с Осиповой М.Ю. перешло от Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к обществу с ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ранее ООО «Феникс»), о чем Осипова М.Ю. была уведомлена, что подтверждается договором уступки требования (цессии) № от 23 сентября 2022 года (л.д.34-35), актом приема-передачи прав требования, являющегося приложением №1 к дополнительному соглашению №1 от 30 мая 2023 года к договору уступки требования (цессии) № от 23 сентября 2022 года, в котором под № указан договор о предоставлении и обслуживании карты № 67285736 от 22 декабря 2007 года, заключенный с Осиповой М.Ю., общая задолженность по договору на дату переуступки прав указана в размере 64906,29 руб. (л.д.32-33), а также листом записи Единого государственного реестра юридических лиц о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ (л.д.30), уведомлением об уступке права требования (л.д.43).
Согласно расчету задолженности представленного истцом ООО «ПКО «Феникс», задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 67285736 от 22 декабря 2007 года, за период с 22 декабря 2007 года по 23 сентября 2022 года составляет 64906,29 руб. (л.д.23), то есть истцом предъявлен расчет задолженности по договору, рассчитанный на дату переуступки прав требований по спорному договору о предоставлении и обслуживании карты. При этом, с учетом внесения платы в размере 15,68 руб., истцом ко взысканию предъявлена задолженность по состоянию на 16 сентября 2025 года в размере 64890,61 руб. (л.д.49).
Принимая во внимание вышеизложенное, расчет проверен судом, признан правильным и принимается, поскольку сумма задолженности по договору соответствует условиям договора о предоставлении и обслуживании карты и рассчитана с учетом внесенных платежей по договору о предоставлении и обслуживании карты, ответчиком контррасчет не представлен.
В соответствии со статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений и факта заключения кредитного договора, бремя доказывания того факта, что обязательства по возврату суммы кредита исполнены лежит на ответчике.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела от истца поступили сведения, что по состоянию на 07 марта 2026 года задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 67285736 от 22 декабря 2007 года отсутствует, претензий не имеется (л.д.112).
Ответчиком также представлены сведения, что задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 67285736 от 22 декабря 2007 года в размере 64906,29 руб. возникшая перед ЗАО «Банк Русский Стандарт» и переданная ООО «ПКО Фениск» на основании договора уступки прав (требований), заключенного с ООО «ЭОС», по состоянию на 30 января 2026 года отсутствует (л.д.83).
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что задолженность по договору кредитной карты погашена в полном объеме.
Вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что правомерность заявленных исковых требований, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе действиями ответчика по погашению заявленного ко взысканию долга, учитывая, что обязательства перед истцом были исполнены в полном объеме, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика Осиповой М.Ю. спорной задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 67285736 от 22 декабря 2007 года не имеется.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Из материалов дела следует, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 24 сентября 2025 года (л.7-8), истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2865 от 04 июня 2024 года и №19447 от 01 сентября 2025 года (л.д.12).
Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворению не подлежат в связи с добровольным погашением спорной задолженности по договору кредитной карты, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Осиповой М.Ю., с учетом того, что в какой период времени была погашена спорная задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты, то есть до подачи иска в суд, либо после, истцом не представлено, в представленных ответчиком скриншотах смс-сообщений содержатся сведения о погашении задолженности по иному номеру договора (л.д.69-73,75-79), суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца у суда не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований к Осиповой Марине Юрьевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №67285736 от 22 декабря 2007 года, заключенному с ЗАО «Банк Русский Стандарт», судебных расходов по уплате государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2026 года.