РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года село Кизильское
Агаповский районный суд Челябинской области, постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Землянской Ю.В., при секретаре Лыковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Ишмухаметову Марзабеку Бимухаметовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к Ишмухаметову Марзабеку Бимухаметовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 18 августа 2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком Ишмухаметовым М.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 692986 руб., под 17 % годовых. Ответчик нарушил обязанность по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 741663,68 руб., из них: основной долг в размере 692986 руб., проценты в размере 48677,68 руб. 11 апреля 2025 года ПАО «МТС- Банк» уступило свое право требования долга по кредитному договору, заключенному с ответчиком истцу на основании договора уступки прав (требований) №-ФИЛБЕРТ. В период, с даты заключения договора цессии, по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просит взыскать с ответчика Ишмухаметова М.Б. задолженность по кредитному договору № от 18 августа 2022 года в размере 741663,68 руб., в том числе 692986 руб. – основной долг, 48677,68 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19833,28 руб.
Определением суда от 20 февраля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество «МТС-Банк» (л.д.48).
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ишмухаметов М.Б. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному истцом, являющимся местом его регистрации по месту жительства. Конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» соблюден.
Представитель третьего лица ПАО «МТС-БАНК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума № 25).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25).
В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку об ином месте жительства ответчика Ишмухаметова М.Б. суд не располагает, о месте и времени настоящего судебного заседания Ишмухаметов М.Б. извещался по адресу, являющимся адресом его регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, принимая во внимание риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, являющимся местом его регистрации, суд полагает обязанность по извещению сторон исполненной, и при достаточности доказательств, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18 августа 2022 года ответчик Ишмухаметов М.Б. обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета №, в котором просил предоставить ему кредит по продукту НЦПК Реструктуризация –Рефин, и просил открыть на его имя текущий счет. В тот же день, 18 августа 2022 года на основании указанного заявления были сформированы и подписаны между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком Ишмухаметовым М.Б. индивидуальные условия договора потребительского кредита №, в соответствии с которыми ПАО «МТС-Банк» предоставляет Ишмухаметову М.Б. кредит в сумме 692986 руб., под 17 % годовых, до 30 августа 2027 года, а ответчик Ишмухаметов М.Б.. в свою очередь обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, комиссии, неустойки и прочие платежи, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором, в установленные договором сроки.
Кредит предоставлен для погашения кредитов в МТС Банк (п. 11 индивидуальные условия договора потребительского кредита).
Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17363 руб., за исключением последнего платежа в размере 13396,47 руб., приходящего на 30 августа 2027 года, в даты определенные графиком платежей, являющегося приложением к заявлению о предоставлении кредита и открытии банковского счета № № от 18 августа 2022 года.
Пунктом 2.1 Условий предоставления кредита и открытия банковского счета предусмотрено, что кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет. По заявлению заемщика, денежные средства могут быть выданы наличными со счета.
Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня. При расчете процентов количество дней в месяце и году принимается равным календарному числу дней (п. 2.3 Условий предоставления кредита и открытия банковского счета).
Заемщик осуществляет погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, путем внесения денежных средств на счет в порядке и сроки, указанные в договоре. Банк производит списание суммы задолженности со счета заемщика без дополнительного распоряжения заемщика (п. 2.7 Условий предоставления кредита и открытия банковского счета).
Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и исполнения других обязательств по договору в полном объеме, в случае просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по договору более чем на 60 календарных дней (общей продолжительностью) в течение последних ста восьмидесяти календарных дней (п. 3.2.2 Условий предоставления кредита и открытия банковского счета).
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиков сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита Ишмухаметов М.Б. подтвердил свое согласие на получение кредита на указанных условиях, а также подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», а также Тарифами.
Также 18 августа 2022 года ответчик заключил договор комплексного обслуживания с ПАО «МТС-Банк» путем присоединения в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте. Заявление о заключении договора комплексного обслуживания, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему являются неотъемлемой частью договора комплексного обслуживания. Своей подписью в Заявление о заключении договора комплексного обслуживания подтвердил согласие на присоединение к Сервису «МТС-деньги» и ЭСП «Мой кошелёк».
В рамках указанного договора ответчик получил банковскую карту №, по тарифному плану <данные изъяты>.
При заключении договора комплексного обслуживания Банк подключает клиента ко всем Системам ДБО (платные пакеты SMS-Банк-ИНФО) и в течение 2-х дней с даты заключения договора предоставляет клиенту в SMS- сообщении по основному номеру мобильного телефона, указанному клиентом в заявлении, средства доступа для каждого из каналов ДБО в порядке установленном условиями предоставления услуг систем банковского обслуживания.
ПАО «МТС- Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило: открыло счет, перечислило на счет кредит в размере 692986 руб., и по поручению ответчика со счета осуществило безналичное перечисление денежных средств: в размере 75141,85 руб. в счет погашения рефинансируемого договора № от 15 октября 2021 года, в размере 182898,68 руб. в счет погашения рефинансируемого договора № от 29 ноября 2021 года и в размере 434945,34 руб. в счет погашения рефинансируемого договора № от 30 ноября 2021 года.
Таким образом, 18 августа 2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком Ишмухаметовым М.Б. был заключен кредитный договор, которому присвоен номер №.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета № № от 18 августа 2022 года (л.д.9-12), индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 18 августа 2022 года (л.д.6-7), графиком платежей (л.д.8), условиями предоставления кредита и открытия банковского счета (л.д.21-22), заявлением о заключении договора комплексного обслуживания (л.д.13-14), Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» (л.д.15-20), выпиской по счету (л.д.27).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из выписки по счету, а также графика погашения задолженности по кредитному договору следует, что ответчик платежи в счет погашения ежемесячных платежей по кредитному договору в соответствии графиком платежей не производил, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность (л.д.4-5,27).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, у ответчика перед ПАО «МТС-Банк» образовалась задолженность по кредитному договору № от 18 августа 2022 года, право требования долга по которому, в соответствии с договором №-ФИЛБЕРТ уступки прав требования (цессии) от 11 апреля 2025 года было передано от публичного акционерного общества «МТС-Банк» обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт». Общая сумма задолженности на момент передачи прав требования определена в размере 741663,68 руб., из которой 692986 руб. – основной долг, 48677,68 руб. – проценты, что подтверждается договором №-ФИЛБЕРТ уступки прав требования (цессии) от 11 апреля 2025 года (л.д.28-29), реестром передаваемых прав, являющегося приложением №1 к договору уступки прав требования (цессии) №-ФИЛБЕРТ от 11 апреля 2025 года (л.д.32).
Возможность уступки права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком определена п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, с чем ответчик Ишмухаметов М.Б. при подписании индивидуальных условий кредитного договора согласился.
Ответчик Ишмухаметов М.Б. о состоявшейся уступки прав требования по кредитному договору был уведомлен (л.д.33,34).
Таким образом, ПАО «МТС-Банк» уступило истцу ООО ПКО «Филберт» право требования по кредитному договору, заключенному с Ишмухаметовым М.Б., и новым кредитором по кредитному договору, заключенному с ответчиком, согласно договору уступки прав (требований) является правопреемник ПАО «МТС-Банк» - ООО ПКО «Филберт», перед которым ответчик обязан погасить кредитную задолженность, и к которому в соответствии с вышеуказанным договором уступки прав (требований) перешли права требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, включая права требования задолженности и другие связанные с требованиями права, в полном объеме.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от 18 августа 2022 года, задолженность ответчика по состоянию на 17 апреля 2025 года составляет 1352806,85 руб., из них 692986 руб. – основной долг, 48677,68 руб. – проценты, 568375,56 руб. – пени на просроченный основной долг, 42767,61 руб. – пени на просроченные проценты (л.д.4-5).
Правильность представленного расчета никем не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимаются судом. При этом истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 741663,68 руб., в том числе 692986 руб. – основной долг, 48677,68 руб. – проценты, то есть истцом предъявлена ко взысканию задолженность по кредитному договору рассчитанная на дату переуступки прав по спорному кредитному договору.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений и факта заключения кредитного договора, бремя доказывания того факта, что обязательства по возврату суммы кредита исполнены лежит на ответчике.
В ходе судебного разбирательства каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик исполнил обязательства по возврату суммы кредитных обязательств и погасил задолженность не представлено.
Поскольку существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора доказано и нашло свое подтверждение в судебном заседании, имеются основания для досрочного взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 741663,68 руб. в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 19833,28 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28 ноября 2025 года (л.д.3). Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном размере в сумме 19833,28 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Ишмухаметову Марзабеку Бимухаметовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ишмухаметова Марзабека Бимухаметовича (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 18 августа 2022 года, заключенному между публичным акционерным общество «МТС-Банк» и Ишмухаметовым Марзабеком Бимухаметовичем по состоянию на 17 апреля 2025 года в сумме 741663 (семьсот сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят три) рубля 68 копеек, в том числе 692986 (шестьсот девяносто две тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей – основной долг, 48677 (сорок восемь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 68 копеек – проценты, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 19833 (девятнадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Агаповский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2026 года.