ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года с. Ярково
Ярковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего – судьи Бабушкиной А.В., при секретаре Штиной Е.О., с участием: государственных обвинителей – прокурора Ярковского района Тюменской области Ишметова Р.Т., заместителя прокурора Ярковского района Тюменской области Шевцова С.В., подсудимого Важенина П.А., защитника – адвоката Рудаковой А.В., представителя потерпевшего ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-24/2026 в отношении:
Важенина П.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В начале марта 2025 года, у Важенина П.А., находившегося в с. Ярково Ярковского района, Тюменской области, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, расположенных в лесном массиве вблизи озера Ельничное, на территории Ярковского района, Тюменской области.
Реализуя умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы сосна, береза, осина, Важенин П.А., в период с 1.03.2025 по 3.03.2025, в дневное время, находясь вблизи озера Ельничное, Ярковского района, Тюменской области, дал рабочим Титову И.М., Нигматуллину Р.Р., не подозревающим о преступности его умысла, заведомо незаконные устные указания об осуществлении рубки деревьев породы сосна, береза, осина, то есть о полном отделении, путем спиливания бензопилами, стволов от корней деревьев, находящихся в лесном массиве эксплуатационных лесов, расположенных в выделе № 11, квартала № 51 Маранского участкового лесничества, Ярковского лесничества, выделах № № 6, 9, квартала № 52 Маранского участкового лесничества, Ярковского лесничества, на расстоянии 1,6 км к северу от 25 км автодороги Ярково-Новоалександровка, Ярковского района, Тюменской области.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Важенин П.А., в период времени с 3.03.2025 по 17.03.2025, умышленно, противоправно, не имея соответствующих документов, разрешающих заготовку древесины, в нарушение требований частей 8, 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации (в действующей редакции), согласно которому граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; в нарушение требований частей 4,5 ст. 30, ст.ст. 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которых граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли – продажи лесных насаждений; по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации; граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации; в нарушение частей 7,8 ст. 3 Закона Тюменской области от 05.07.2007 №19 «О регулировании лесных отношений в Тюменской области» (в действующей редакции), согласно которых заготовка древесины для собственных нужд осуществляется на основании договора купли–продажи лесных насаждений, заключаемого на основании заявления гражданина; порядок заключения договоров купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, в том числе перечень предоставляемых документов определяется Правительством Тюменской области, в нарушение Порядка заключения договоров купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Тюменской области от 06.08.2007 № 191–п «Об утверждении порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан» (в действующей редакции), запрещающих осуществление заготовки гражданами древесины для собственных нужд, без заключения договора купли-продажи лесных насаждений, не имея соответствующего договора купли-продажи лесных насаждений, заключаемого с исполнительным органом государственной власти Тюменской области в сфере лесных отношений, в нарушение пунктов 3, 4 и 9 приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), согласно которых граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации контракта); заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества, по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам; используя наемных рабочих Свидетель №3, ФИО10, не осведомленных о его преступных намерениях, при помощи привезенных с собой бензопил марки «Stihl MS 230», «Stihl MS 250», совершил незаконную рубку лесных насаждений, путем спиливания до степени прекращения роста, в выделе № 11 квартала № 51, Маранского участкового лесничества, Ярковского лесничества, Ярковского района, Тюменской области, на расстоянии 1,6 км к северу от 25 км автодороги Ярково-Новоалександровка, Ярковского района, Тюменской области, деревьев породы сосна, в количестве 27 штук, общей кубической массой 24,92 м?, по цене 86,4 рубля за 1 кубический метр, деревьев породы береза, в количестве 14 штук, общей кубической массой 11,7 м?, по цене 43,2 рубля за 1 кубический метр, деревьев породы осина, в количестве 8 штук, общей кубической массой 8,47 м?, по цене 8 рублей 64 копейки за 1 кубический метр, в выделе № 6 квартала № 52 Маранского участкового лесничества, Ярковского лесничества, Ярковского района, Тюменской области, на расстоянии 1,6 км к северу от 25 км автодороги Ярково-Новоалександровка, Ярковского района, Тюменской области, деревьев породы сосна, в количестве 19 штук, общей кубической массой 22,26 м?, по цене 86,4 рубля за 1 кубический метр, деревьев породы береза, в количестве 3 штук, общей кубической массой 2,28 м?, по цене 43 рубля 20 копеек за 1 кубический метр, деревьев породы осина, в количестве 4 штук, общей кубической массой 2,82 м?, по цене 8, 64 рубля за 1 кубический метр, в выделе № 9 квартала № 52 Маранского участкового лесничества, Ярковского лесничества, Ярковского района, Тюменской области, на расстоянии 1,6 км к северу от 25 км автодороги Ярково-Новоалександровка, Ярковского района, Тюменской области, деревьев породы сосна, в количестве 12 штук, общей кубической массой 10,48 м?, по цене 86,4 рубля за 1 кубический метр, деревьев породы береза, в количестве 4 штук, общей кубической массой 2,19 м?, по цене 43 рубля 20 копеек за 1 кубический метр, деревьев породы осина, в количестве 3 штук, общей кубической массой 3,21 м?, по цене 8, 64 рубля за 1 кубический метр, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», исходя из стоимости исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям - деревьям породы сосна, береза, осина, согласно установленным таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно п. 1 приложения №1 к данному Постановлению незаконная рубка леса предусматривает 50 - кратное увеличение стоимости срубленной древесины, согласно п. 5 приложения № 4 к данному Постановлению, размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023 – 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» на 2025 год, повышающий коэффициент составляет 3,27.
В результате умышленных преступных действий Важенина П.А. совершена незаконная рубка деревьев породы сосна на сумму, общим объемом 57,66 м?, на сумму 814 528 рублей, деревьев породы береза, общим объемом 16,17 м?, на сумму 114 212 рублей, деревьев породы осина, общим объемом 14,5 м?, на сумму 20 483 рубля.
Своими действиями Важенин П.А. причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Департамента лесного комплекса Тюменской области материальный ущерб на общую сумму 949 223 рубля ((57,66 м? х 86,4 рубля х 3,27 х 50) + (16,17 м? х 43, 2 рубля х 3,27 х 50) + (14,5 м? х 8,64 рубля х 3,27 х 50), который, согласно примечания к ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, является особо крупным.
Подсудимый в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что работал на базе отдыха «Озеро Ельничное» с 2024 года, вырубил деревья, нанял бригаду, сруб делали, в марте 2025 года, участок не помню, хотели отсыпать берег, березу использовали на дрова, вину признал полностью, размер ущерба не оспаривал, ущерб возместил, на иждивении один ребенок, совершеннолетний, обучается очной форме обучения, имеет доход 50-60 000,00 рублей в месяц, в виде заработной платы – неофициально и пенсию, размер пенсии без доплат 18 000 рублей, он высадил саженцы дубов и сосен на участке вырубленного леса на базе отдыха «Озеро Ельничное».
Подсудимый подтвердил написание явки с повинной 19.08.2025, в присутствии защитника Рудаковой А.В. (т. 1 л.д. 38).
Копией чек-ордера ПАО Сбербанк от 27.10.2025, подтверждается оплата Важениным П.А. в адрес УФК по Тюменской области (Департамента лесного комплекса Тюменской области) денежных средств в размере 949 223, 41 рубля (т. 1 л.д. 200).
Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и доказательствами, представленными органом предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.
Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО17, данных в судебном заседании, следует, что незаконная рубка была выявлена участковым лесничим Ярковского лесничества территории Ярковского района Тюменской области в квартале 51 выдела 11, квартале 52 выдела 6,9 в Маранском участковом лесничестве Ярковского лесничества территории Ярковского района Тюменской области, был составлен акт о лесонарушении, написано заявление в отдел полиции, подсудимый полностью возместил ущерб Департаменту лесного комплекса Тюменской области в размере 949 223 рубля, претензий к нему не имеет.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, следует, что он работал на базе отдыха «Озеро Ельничное», принадлежащей Свидетель №4, расположенной в 1,5 км к северу от 25 км автодороги «Ярково - Новоалександровка», <адрес>, сторожем, в начале марта 2025 года на лесном участке, расположенном рядом с базой отдыха, на расстоянии примерно 100 метров к северу от базы отдыха, мужчина по имени Свидетель №3 из д. <адрес> и мужчина татарской национальности по имени ФИО7, фамилию не знает, по найму у Важенина П., двумя бензопилами марки «STIHL» оранжевого цвета, спиливали деревья сосна, береза и осина, заготавливали лес по указанию Важенина П., одна бензопила, принадлежала базе отдыха, вторая мужчине по имени ФИО7. Свидетель №3 и ФИО7 за неделю, свалили деревья - береза, осина, сосна, Важенин П.А. попросил его (ФИО11) вывезти на тракторе марки «ДТ-75» желтого цвета, хлысты спиленных деревьев, он вывозил примерно с ДД.ММ.ГГГГ, дней 5-7, вывезенные хлысты складировал на территории базы отдыха, как ему и сказал Важенин П.А. На участок леса, где производилась рубка деревьев, никто, кроме него, Важенина П.А. и двух рабочих, не приезжал в период производства рубки. За вывоз леса Важенин П.А. ему (Свидетель №1) заплатил 15 000 рублей. После валки все работы по отделению сучков, веток от хлыстов спиленных деревьев производили также эти же рабочие, знает, что они хлысты не шкурили, то есть кору деревьев не убирали, и он вывозил хлысты с корой. Хлысты лежали на территории базы отдыха до лета 2025 года. Примерно в июле 2025 Важенин П.А. хлысты осины и березы расколол и складывал в поленницы дрова Свидетель №5, получились 4-5 поленниц дров. Часть дров они использовали для печного отопления в бане и жилом домике на базе отдыха. Эти мужчины, срубили сруб размером 6х8 м. Остальные хлысты сосны оставались на территории базы отдыха. В начале августа 2025 года на базу отдыха приехали сотрудники полиции и проверяли хлысты сосны, сруб из трех коробок, 3 поленницы, оставшиеся, дрова. От сотрудников полиции он узнал, что указанный лес был заготовлен незаконно, без законных документов (т. 1 л.д. 204-216).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что в апреле 2025 года, он приехал на работу, на базу отдыха оз. Ельничное, заметил, вблизи базы вырублен лес, от Важенина П. ему стало известно, что лес был срублен для сруба (чтобы сделать еще один домик), остальной лес срубили на дрова двое человек, бригаду рабочих по заготовке сруба, валке леса, колки дров привозил Важенина П.А., денежные средства за работу, работникам платил он (т. 1 л.д. 230-235).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что в июле 2025 года, он (Свидетель №7) совместно с Свидетель №6 (проживает в д. Варвара), Свидетель №8 (проживает в д. Маранка), Свидетель №2 (проживает в д. Варвара) они взяли все необходимое из дома для подготовки сруба (лопаты, топора, бензопилы) и выехали на своих личных автомобилях на базу отдыха оз. Ельничное, кому принадлежит база отдыха ему (Свидетель №7) неизвестно, знал только Важенина П.А., сторожем был Свидетель №1, они срубили сруб 6х8 уже из сваленного леса, на вышеуказанной базе, из деревьев породы сосна в течение 4 дней. Лес лежал на территории Базы отдыха, хлысты деревьев породы сосна были уже почерневшие, это значит, что лес срубили около 6 месяцев назад. Не походящие для сруба хлысты деревьев породы сосна остались дальше лежать на базе. С ними за работу рассчитался Важенина П.А. наличными денежными средствами, о том, что лес, из которого они подготавливали сруб, был незаконно срублен, ему было неизвестно, откуда был данный лес (хлысты деревьев породы сосна) он (Свидетель №7) не знает, им никто об этом ничего не говорил (т. 1 л.д. 239-241).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что в марте 2025 года, по просьбе Важенина П. на базе отдыха оз. Ельничное, рубил лес, в 100 м на север от базы отдыха оз. Ельничное, Важенин предоставил бензопилу «Штиль 230» оранжевого цвета и напарника которого звали Свидетель №9, пообещал им заплатить за рубку леса 11 тысяч рублей, Свидетель №1, перевозил сваленный лес (хлысты деревьев) на гусеничном тракторе, который находился на базе отдыха. Рубкой леса занимались около 2 недель, все указания давал Важенин Павел, за работу Важенин Павел заплатил ему только 5 тысяч рублей наличными, пилили деревьев бензопилами «Штиль 230» и «Штиль 250», одна бензопила была ФИО7 а другая Важенина. Сколько всего деревьев в день рубили не знает. Рубка была сплошная. Рубили деревья породы береза, осина, сосна. Хлысты вывозились на тракторе ДТ-75 желтого цвета Филиповым ФИО6 на территорию базы отдыха. Они думали, что рубка законная, о том, что рубка производилась незаконно, узнал в августе 2025 года от сотрудников полиции. Всего деревьев срубили около 90 штук (т. 2 л.д. 77-81).
Из аналогичных показаний свидетелей Свидетель №8, Свидетель №6, данных в судебном заседании, следует, что они с Свидетель №7, в июле 2025 года, и Свидетель №2 на базе отдыха оз. Ельничное, по указанию Важенина П., рубили сруб 6х8 уже из сваленного леса, из деревьев породы сосна.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в судебном заседании, следует, что в марте 2025 года, по просьбе Важенина П.А. на базе отдыха оз. Ельничное, рубил лес, с Свидетель №3, после делал сруб с Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7, в июле 2025 года.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что, он является директором ООО «Тюменская региональная компания», основное направления деятельности – рекреация, строительство объектов, сбор, переработка и реализация вторичных ресурсов и т.д. по адресу: 51 квартал, выдел 6, 52 квартал, выдел 6 Маранского участкового лесничества, Ярковского лесничества, <адрес> у него с 2012 находится условно огороженная территория площадью 1 гектар, где расположены строение домика для отдыха, бани, сторожки, 3 стаек, дровенник, территория арендована по договору аренды лесного участка в целях рекреации №-р от ДД.ММ.ГГГГ, данную базу, как он её сам называет, называют базой отдыха «Озеро Ельничное», находится в 1,5 км к северу от 25 километра автодороги «Ярково-Новоалександровка». Ближайший населенный пункт – д. Бигила, <адрес>, который расположен в 15 км к северу от указанной базы отдыха. До ДД.ММ.ГГГГ, работал сторожем Свидетель №1. Важенин П.А., его помощник, за всей территорией следил. строил ему баню, ремонтировал строения, он Важенину платил. В 2025 году до весны он приезжал на базу, в последний раз приезжал на базу отдыха в конце января, либо в начале февраля 2025 года, даты точные не помнит. В марте 2025 года он туда не ездил. Когда он приезжал в начале января – февраля 2025 года, они общались с Важениным П.А. И в ходе разговора Важенин ему сказал, что неплохо было бы поставить на территории базы отдыха еще один домик для отдыха. Важенин П.А. предложил найти сруб и рабочих, чтобы построить домик, примерно в феврале-марте-апреле 2025 года и еще летом Важенин П.А. у него просил деньги, Важенин самостоятельно занимался строительством домика, Летом, в июле 2025 года, он узнал от Важенина П.А. о том, что тот нанял рабочих и изготовил сруб. Он отправлял деньги Важенину, чтобы рассчитаться с людьми. При этом Важенин П.А. говорил, что сруб изготовлен из законно заготовленной, купленной им (Важениным) древесины. Он в эти подробности не вникал, ему было не интересно. В августе 2025 года, он находился в г. Иркутск, Важенин П.А. сообщил, что приезжали на базу отдыха сотрудники лесничества и отдела полиции, и сказали, что вблизи базы отдыха была совершена незаконная рубка лесных насаждений. Важенин П.А. нанимал рабочих и рубил лес, при этом понимая, что лес рубит незаконно, думал, что никто на это не обратит внимания, и никто ничего не узнает. И ему Важенин об этом также не говорил, так как думал, что он (Свидетель №4) тоже не обратит внимания. Никому никаких указаний не давал о рубке леса, никому конкретно за заготовку древесины и изготовление сруба не платил, незаконную рубку не совершал. Всей техникой распоряжался Важенин П.А., так как он не находился на базе отдыха. Также на указанной базе у него находится постоянно трактор марки «ДТ-75», в кузове желтого цвета, без государственного номерного регистрационного знака, трактор принадлежит ему, им распоряжался Важенин П.А., имеется бензопила марки «Штиль 230», в корпусе оранжевого цвета, бензопилой также распоряжается Важенин П.А. После августа 2025 года он заезжал на базу отдыха, видел три коробки сруба. Что там еще было, он не смотрел и не подходил к данным коробкам, так как заезжал ненадолго, в связи с тем, что ему было некогда (т. 2 л.д. 5-13).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что, незаконная рубка была выявлена филиалом ФГБУ «Рослесинфорг» данные карточки были направлены в Департамент Лесного <адрес>, 03.07.2025. Акт о лесонарушении № был составлен ДД.ММ.ГГГГ. Незаконная рубка лесных насаждений была обнаружена в выделе 11 квартала 51, квартале 52 выдел 9, всего общий ущерб составил от незаконной рубки 949 223 рубля. А также вблизи незаконной рубки на базе отдыха оз. Ельничное, были обнаружены 3 коробки сруба из бревен породы сосна. Квартал 51 выдел 11, квартал 52 выдел 6,9 в Маранском участковом лесничестве Ярковского лесничества территории <адрес> относится к эксплуатационному назначению лесов. Согласно данных квартал 51 выдел 11, в Маранском участковом лесничестве Ярковского лесничества территории Ярковского района Тюменской области, в аренду сдается ИП «Куликов», договор № 186 ДР от 13.11.2023 для заготовки древесины, квартал 52 выдел 6,9 в Маранском участковом лесничестве Ярковского лесничества территории Ярковского района Тюменской области, в аренду сдается ООО «СвязаТюмень» для заготовки древеины договор № 4 –ИН. Ущерб рассчитывается на основании Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденных постановлением Правительства. Так как на 51,52 квартале в Маранском участковом лесничестве Ярковского лесничества территории Ярковского района Тюменской области не был заключен договор аренды с организация с ООО «Тюменской региональной компанией» лесного участка для заготовки древесины, данная рубка считается незаконной (т. 2 л.д. 69-73).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что, в компании ООО «Свеза лес» в должности инженера по эксплуатации лесных участков работает с 2019 года. Компания занимается заготовкой древесины на арендованных лесных участках. 01.08.2010 года был заключен договор аренды лесного участка № 4-ин по заготовке древесины, согласно договору передано от Департамента Лесного Комплекса в аренду следующие кварталы 1-5, 15-20, 29-39, 52-64, 13-81, 93-104, 121-129, 145-156, 173-212, данные квартала находятся в Тюменской области, Ярковском районе, Маранском участковом лесничестве. Согласно данному договору аренды лесного участка в квартале 52 выделе 6, имеется наложение с СП ЗАО «Росавит» согласно договору аренды лесного участка № 38-р от 25.06.2008 на площади 0,35 га используют леса для осуществления рекреационной деятельности. Компанией ООО «Свеза лес» в Департамент Лесного Комплекса в 2025 году декларация об освоении лесного участка, а именно сплошной рубки в квартале 52 выделе 6 Маранского участкового лесничества Ярковского района, Тюменской области, не подавалась, и проектом не была предусмотрена. Договоры подрядов также ни с кем не заключались. О том, что в квартале 52 выделе 6 Маранского участкового лесничества Ярковского района, Тюменской области, производилась незаконная рубка лесных насаждений, компания узнала от сотрудников полиции (т. 2 л.д. 86-88).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что, в с 2012 года является ИП занимается грузоперевозками, оптовой торговлей лесоматериалами, а также арендой лесных участков для заготовок лесоматериалов. 13.11.2023 года был заключен договор аренды лесного участка № 186-др по заготовке древесины, согласно договору нам передано от Департамента Лесного Комплекса в аренду следующие квартала кварталы № 7(выд. 1-19), 9(выд. 1-12), 10(выд. 1-30),11(выд. 1-29), 12(выд. 1-17), 13(выд. 1-27), 14(вь!Д. 1-31), 21(выд. 1-52), 22(выд. 1-21), 23(выд. 1-21), 24(выд. 1-35), 25(выд. 1-19), 26(выд. 1-17), 27(выд. 1-38),28(выд. 1-16,19,21,22,24,27-29,32-46), 43(выд. 1-64), 44(выд. 1-67), 45(выд. 1-35), 46(выд. 1-51), 47(выд. 1-56), 49(выд. 1-49), 50(выд. 1-32), 51(выд. 1-4,7-26), 65(выд. 1-34), 66(выд. 1-31), 67(выд. 1-29), 68(выд. 1-32), 69(выд. 1-28), 71(выд. 1-34), 72(выд. 1-21), 84(выд, 1-23), 85(выд. 1-11), 88(выд. 1-37), 89(выд. 1-30). 90(выд. 1-29), 91(выд. 1-30), 92(выд. 1-26), 106(выд. 1-38), 107(выд. 1-30), 108{выд. 1-31), 109(выд. 1-24), 110(выд. 1-36), 111(выд. 1-40), 112(выд. 1-32), 113(выд. 1-32), 116(выд. 1-31),117(выд. 1-35), 118(выд. 1-28), 120(выд. 1-32), 132(выд. 1-33), 133(выд. 1-35), 134(выд. 1-32),135(выд. 1-23), 136(выд. 1-28), 137(выд. 1-24), 138(выд. 1-26), 141(выд. 1-13,15-36), 142(выд. 1-25), 143(выд. 1-27), 157(выд. 1-36), 158(выд. 1-36), 159(выд. 1-29), 160(выд. 1-29), 161(выд. 1-48),162(выд. 1-30), 163(выд. 1-34), 164(выд. 1-34), 166(выд. 1-69), 167(выд. 1-37), 168(выд. 1-21),169(выд. 1-38), 170(выд. 1-22),171(выд. 1-21), 172(выд. 1-19) данные кварталы находятся в Тюменской области, Ярковском районе, Маранском участковом лесничестве. Согласно данному договору аренды лесного участка в квартале 51 выделе 11, производилась незаконная рубка. О данной незаконной рубке я узнал от сотрудников полиции. Предприятием ИП «Куликов Е.Ю.» в Департамент Лесного Комплекса в 2025 году декларация об освоении лесного участка, а именно сплошной рубки в квартале 51 выделе 11 Маранского участкового лесничества Ярковского района, Тюменской области, не подавалась, и проектом не была предусмотрена. Договора подрядов ни с кем не заключались (т. 2 л.д. 99-101).
Из аналогичных по содержанию оглашенных показаний свидетелей Свидетель №13, ФИО12 следует, что в марте 2025 года Павел предложил им расколоть дрова, и складывать в поленницу, они работали на участке местности вблизи озера Ельничное, Павел рассчитался с ними наличкой 8 000 рублей на двоих, о том, лес был срублен незаконно им было неизвестно (т. 2 л.д. 117-120, л.д. 121-124).
Из заявления главного специалиста Тюменского межрайонного отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) управления федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) Департамента лесного комплекса <адрес> ФИО17, зарегистрированное в КУСП №1742 от 08.08.2025, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо по факту обнаружения незаконной рубки деревьев породы сосна в объеме 57.66 м?, (58 шт), породы береза в объеме 16.17 м?, (21 шт), породы осина в объеме 14.5 м?, (15 шт), в Маранском участковом лесничестве Ярковском лесничестве в кв. 51 выделе 11, кв.52 выделе 6,9. Сумма ущерба составила 949 223 рублей (т. 1 л.д. 18).
В ходе осмотра места происшествия 08.08.2025 квартала № 51, выдела № 11, квартал № 52, выдела № 6,9 Маранского участкового лесничества Ярковского лесничества, расположенные на расстоянии 1,6 км к северу от 25 км автодороги Ярково-Новоалександровка, Ярковского района, Тюменской области, вблизи базы отдыха оз. Ельничное, Ярковского района, Тюменской области. В ходе осмотра обнаружено: 94 пня деревьев породы берёза – 21 шт., осина-15 шт., сосна-58 шт., изъяты 3 спила с пней породы сосна (т. 1 л.д. 40-92).
В ходе осмотра места происшествия 08.08.2025 участка местности расположенного в координатах 57.354958, 67.381282. В ходе осмотра места происшествия обнаружены бревна, поленницы с дровами, 3 коробки сруба, и изъято: 3 спила с фрагментов стволов деревьев породы сосна, бензопила «STIHL MS 230», трактор «ДТ-75», желтого цвета, без государственного регистрационного номера, 61 бревно деревьев породы сосна, 3 поленницы дров, 3 коробки сруба (т. 1 л.д. 94-103), в ходе осмотра 10.08.2025 кабинета № 211, д.3, ул. Южная, с. Ярково, Ярковского района, Тюменской области обнаружена и изъята бензопила «STIHL MS 250» (т. 1 л.д. 104-109).
В ходе осмотра предметов 14.10.2025 осмотрены 61 бревно деревьев породы сосна, 3 поленницы, 3 коробки сруба, трактор «ДТ-75» без государственного регистрационного знака, изъятые в ходе осмотра места происшествия с участка местности 57.354958, 67.381282 (т. 1 л.д. 110-118), признанные постановлениями следователя вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 119-120).
В ходе осмотра предметов 15.10.2025 осмотрены 3 спила с пней деревьев породы сосна изъятые в ходе осмотра места происшествия с участка лесного массива, расположенного в выделе 6 квартала 52 Маранского участкового лесничества Ярковского лесничества территории Ярковского района Тюменской области, 3 спила с фрагментов стволов деревьев породы сосна изъятые в ходе осмотра места происшествия с базы отдыха вблизи оз. Ельничное координаты 57.354958, 67.381282, бензопила марки «STIHL MS 230» изъята в ходе осмотра места происшествия с базы отдыха вблизи оз. Ельничное координаты 57.354958, 67.381282, бензопила марки «STIHL MS 250» изъята в ходе осмотра места происшествия по адресу: с. Ярково, ул. Южная, д.3, Ярковского района Тюменской области (т. 1 л.д. 110-118), признанные постановлениями следователя вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 132-133).
Из заключения эксперта № 440 от 22.08.2025, следует, что спилах с пней деревьев №№ 1-3 и спилах с фрагментов стволов деревьев №№ 4,5,6, предоставленных на экспертизу, имеется по одному следу пилящего инструмента в виде запила (неполного распила). Данные запилы (неполные распилы) пригодны для определения групповой (видовой) принадлежности цепи пилы их оставившей, но не ее идентификации. Спилы с пней деревьев №№ 1,2,3 ранее составляли единое целое со спилами с фрагментов стволов деревьев №№ 4,5,6 соответственно. Запилы (неполные распилы) с пней деревьев №№ 1,2,3 могли быть оставлены в результате пиления древесины бензопилами «SСTIHL 250» и «SСTIHL 230», предоставленными на экспертизу, либо другим инструментом аналогичного назначения, имеющим подобные формы и размеры рабочей части (т. 1 л.д. 153-166).
Сведениями предоставленными Департаментом Лесного комплекса Тюменской области от 24.11.2025, о том, что лесной участок в квартале 51 выделе 11 Маранского участкового лесничества Ярковского лесничества, передан в аренду ИП Куликову Е.Ю. На период 2025 года ИП Куликовым Е.Ю. на указанный лесной участок лесная декларация не подавалась, рубка ИП Куликовым Е.Ю. не осуществлялась. Лесной участок в квартале 52 выделах 6,9 Маранского участкового лесничества Ярковского лесничества, передан в аренду ООО «Свеза Тюмень». В период с 01.01.2025 по 01.09.2025 на указанный лесной участок рубка не осуществлялась (т. 1 л.д. 84-85).
Согласно акта о лесонарушении № 2 от 07.08.2025, составленный лесничим Маранского участкового лесничества Ярковского лесничества Государственного казенного учреждения Тюменской области «Тюменское управление лесами» Свидетель №10, выявлен факт незаконной рубки 94 дерева: в квартале № 51, выделе № 11: сосна-27 шт., берёза-14 шт., осина-8 шт., в квартале 52 выделе № 6: сосна- 19 шт., береза-3 шт., осина-4 шт., в квартале 52 выделе № 9: сосна-12 шт., береза-4 шт., осина-3 шт., Маранского участкового лесничества Ярковского лесничества (т. 1 л.д. 20-23).
Расчетом возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие незаконной рубки лесных насаждений в квартале № 51, выделе № 11, квартале № 52 выделе №6, №9 Маранского участкового лесничества Ярковского лесничества, согласно которого следует, что сумма ущерба от незаконной рубки деревьев породы сосна, береза, осина составила 949 223 рублей (т. 1 л.д. 24-26)
Схемой-чертежом установлены координаты незаконной выборочной рубки в в квартале № 51, выделе № 11, квартале 52 выделе № 6, № 9 Маранского участкового лесничества Ярковского лесничества общей площадью 0,244 га, согласно которой координаты незаконной рубки лесных насаждений N57?21?17.9?; Е067?23?24.1?, N57?21?17.9?; Е067?23?26.9? (т. 1 л.д. 27-28).
Копией таксационного описания в квартале № 51 выдела № 11, в квартале № 52, выдела № 6,9, Маранского участкового лесничества Ярковского лесничества (т. 1 л.д. 29-30), ведомостями перечета деревьев по пням и породам, согласно которой, в квартале № 51 выдела № 11 Маранского участкового лесничества Ярковского лесничества, обнаружены пни деревьев породы осина диаметрами пня: 24-1 шт., 28-3 шт., 32- 2 шт., 36-1 шт., 40-1 шт; пни деревьев породы сосна: 16-3 шт., 20-6 шт., 24-1шт., 28-3 шт., 32-6 шт., 36-4 шт., 40-3 шт., 48-1 шт., пни деревьев породы береза: 16-1 шт., 20-1 шт., 24-2 шт., 28-3 шт., 32-4 шт., 36-2 шт., 40-1 шт. Всего- 49 шт. (т. 1 л.д. 31-32), перечета деревьев по пням и породам, согласно которой, в квартале № 52 выдела № 6 Маранского участкового лесничества Ярковского лесничества, обнаружены пни деревьев породы осина диаметрами пня: 24-2 шт., 28-2 шт.; пни деревьев породы сосна:16-1 шт., 24-3шт., 28-4 шт., 32-5 шт., 36-2 шт., 40-2 шт., 44-1 шт., 60-1 шт.; пни деревьев породы береза: 20-1 шт., 32-2 шт. Всего- 26 шт. (т. 1 л.д. 33-34), перечета деревьев по пням и породам, согласно которой, в квартале № 52 выдела № 9 Маранского участкового лесничества Ярковского лесничества, обнаружены пни деревьев породы осина диаметрами пня: 16-1 шт., 20-1 шт., 48-1 шт., пни деревьев породы сосна: 24-1 шт., 28-6 шт., 32-5 шт., пни деревьев породы береза: 16-1 шт., 24-2 шт., 32-1 шт. Всего- 19 шт. (т. 1 л.д. 35-36).
Свидетель ФИО13 подтвердил передачу в долг Важенину П.А. денежных средств, охарактеризовал его положительно, ответом ГКУ ТО «Тюменьлес» от 27.04.2026 подтверждается посадка саженцев дуба и сосны в квартале 52, выделах 6, 9 Маранского участкового лесничества Ярковского лесничества.
Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности его вины или на квалификацию его действий, по делу отсутствуют.
Материалы уголовного дела, представленные стороной обвинения и не приведенные в приговоре, суд оценивает как результаты процессуальной деятельности следователя и государственного обвинителя, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в связи с отсутствием юридической значимости. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.
Судом установлено, что Важенин П.А., умышленно, в период с 1.03.2025 по 3.03.2025, вблизи озера Ельничное, Ярковского района, Тюменской области, дав Свидетель №3, ФИО10, не подозревающим о преступности его умысла, заведомо незаконные устные указания об осуществлении рубки деревьев породы сосна, береза, осина, в лесном массиве эксплуатационных лесов, расположенных в выделе № 11, квартала № 51 Маранского участкового лесничества, Ярковского лесничества, выделах № № 6, 9, квартала № 52 Маранского участкового лесничества, Ярковского лесничества, на расстоянии 1,6 км к северу от 25 км автодороги Ярково-Новоалександровка, Ярковского района, Тюменской области, в нарушение требований частей 4,5 ст. 30, ст.ст. 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, тем самым совершил незаконную рубку лесных насаждений, причинив Департаменту лесного комплекса Тюменской области материальный ущерб на общую сумму 949 223 рубля, что относится к особо крупному размеру.
Действия подсудимого Важенина П.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.
Квалифицирующий признак «особо крупный размер» полностью нашёл своё подтверждение, поскольку материальный ущерб причинен на общую сумму 949 223 рубля, подтвержден предоставленным потерпевшим расчетом.
При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.
Важенин П.А. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в браке, воспитывает совершеннолетнего ребенка, характеризуется исключительно положительно. Участковым уполномоченным полиции указано об отсутствии сведений о привлечении к административной ответственности, жалоб и заявлений от жителей не поступало. По сведениям администрации на административной комиссии не рассматривался, жалоб и заявлений на него не поступало.
В ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания сомнений в психическом состоянии подсудимого не возникло, поэтому он может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
На основании ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: искреннее раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде высадки саженцев деревьев, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явку с повинной (т. 1 л.д. 38).
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа (поскольку последний имеет постоянный источник дохода в виде пенсии, дополнительного источника дохода от работы по найму в ООО ТРК, имеет в собственности автомобиль, дом и земельный участок), без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных в ст.43 УК РФ.
Кроме того, учитывая сведения о личности подсудимого, в том числе, его материальное положение, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, его возраст, поведение подсудимого после совершения преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд признает совокупность указанных обстоятельств, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного преступления, исключительной, в связи с чем, считает возможным назначить наказание за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, с рассрочкой платежа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ.
Принимая во внимание характер и все обстоятельства совершенного преступления, влияющие на степень его общественной опасности, положения ч.6 ст.15 УК РФ судом не применяются.
Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Важенина П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, с рассрочкой платежа на 20 месяцев по 20 000 (двадцать тысяч) рублей, ежемесячно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства по делу: 6 спилов с пней - уничтожить, бензопилу «STIHL MS 230», бензопилу «STIHL MS 250» - возвратить по принадлежности, 3 поленницы дров осины, березы; 3 коробки сруба; 61 бревно – передать для реализации территориальному управлению росимущества по <адрес>; гусеничный трактор «ДТ-75» желтого цвета, без государственного регистрационного номера – считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ярковский районный суд.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>