РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ село Кизильское
Агаповский районный Челябинской области суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Унрау Т. Д., при секретаре Лазаревой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к Новикову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Бизнес перспектива» (далее ООО ПКО «Бизнес перспектива») обратилось в суд с иском к Новикову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтраст» был заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было передано право требования к ответчику задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в форме анкеты-заявления, содержащей все необходимые сведения, предусмотренные гражданским законодательством. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (цессии) № с переходом права требования по указанному договору к истцу. Кредитный договор является действующим. Задолженность Новикова В. В. по договору составляет 308982,84 руб., из них сумма задолженности по просроченному основному долгу – 113159,39 руб., задолженность по процентам – 195823,45 руб. Просит взыскать с ответчика Новикова В. В. указанную задолженность, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 10224,57 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО КБ «УБРиР» и ООО ПКО «Фин Траст».
Представитель истца ООО ПКО «Бизнес перспектива» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Новиков В. В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил заявление, в котором указал, что исковые требования не признает, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
Представители третьих лиц ПАО КБ «УБРиР» и ООО ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Бизнес перспектива» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Новиков В. В. обратился в ПАО КБ «УБРиР» с анкетой-заявлением на получение кредита. В соответствии с данной анкетой-заявлением Новиков В. В. просит заключить с ним кредит «Минутное дело_Интернет путем зачисления кредита на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты, номер карточного счета № сумма кредитования составляет 115051,31 руб., срок предоставления кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 69% годовых. Кредит погашается ежемесячными платежами в размере 7665 руб., сумма последнего платежа 8863,27 руб., день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – 15 число месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении срока возврата кредита и срока уплаты процентов начисляется пеня в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Новиков В. В. обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку.
В подтверждение своих данных Новиковым В. В. был предоставлен паспорт, водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства.
Ответчик Новиков В. В. с правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, правилами предоставления банковских услуг с использованием банковских карт, правилами обслуживания клиентов был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в анкете-заявлении.
Новикову В. В. банком была предоставлена карат, а Новиков В. В. денежными средствами, зачисленными на счет карты, воспользовался путем снятия наличных и осуществления денежных переводов, таким образом договор между истцом и ответчиком был заключен, данному договору присвоен №.
Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением (л.д. 9-10), анкетой заявителя (л.д. 10 оборот-11), копией паспорта (л.д. 11 оборот-13), копией водительского удостоверения (л.д. 13 оборот), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 14), выпиской по счету (л.д. 81-83) и не оспаривались ответчиком.
В нарушение условий договора заемщик обязательства по возврату кредита не исполнял, допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушил условия договора, в результате чего по кредиту образовался долг.
Из представленного истцом расчета (л.д.2) и выписки по счету следует, что сумма основного долга по состоянию на дату подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ составляет 113159,39 руб., задолженность по процентам – 195823,45 руб. Сумма задолженности ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, расчет проверен судом и признан правильным. Сумма задолженности соответствует условиям договора и рассчитана с учетом произведенных ответчиком платежей, при этом задолженность рассчитана фактически по ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд признает доказанным наличие у Новикова В. В. долга по кредитному договору в общей сумме 308892,84 руб.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196, 197 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, за исключением специальных сроков исковой давности, установленных законом для отдельных видов требований. При этом, течение срока давности начинается в отношении каждой части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно выписке по счету последняя операция по кредиту (погашение просроченных процентов в сумме 4759,95 руб.) произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, первая просрочка платежа имела место по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть просрочка по кредиту началась после неисполнения Новиковым В. В. обязанности внести платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, кредитор узнал о нарушении его права начиная с ДД.ММ.ГГГГ отдельно по каждому платежу до даты последнего установленного договором платежа ДД.ММ.ГГГГ, и должен был обратиться в суд за защитой своего права до истечения трех лет с даты каждого просроченного платежа.
Таким образом, при наличии просрочки Новикова В. В. по уплате кредита, кредитор узнал о нарушении его права, в том числе по последнему платежу, ДД.ММ.ГГГГ и должен был обратиться в суд за защитой своего права до истечения трех лет, исчисляемых отдельно от даты каждого просроченного платежа, в том числе по последнему платежу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ФинТраст» был заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым банком передано право требования задолженности с Новикова В. В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 308982,84 руб., что подтверждается договором и приложением к нему (л.д. 17-19).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинТраст» уступило право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Новиковым В. В. истцу ООО ПКО «Бизнес перспектива» в сумме 308982,84 руб., что подтверждается договором уступки с актом приема-передачи прав (л.д. 20-24).
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Бизнес перспектива» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Новикова В. В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 308982,84 руб., ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Новикова В. В. был отменен, что подтверждается материалами гражданского дела № (л.д. 62-68).
Исковое заявление о взыскании с Новикова В. В. долга по кредитному договору направлено ООО ПКО «Бизнес перспектива» в Агаповский районный суд Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом (л.д. 35).
Сведений об обращении в суд за защитой своего права ООО ПКО «Феникс», либо ООО ПКО «Бизнес перспектива», либо ПАО КБ УБРиР ранее ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.
Таким образом, уже на момент обращения ООО ПКО «Бизнес перспектива» к мировому судье судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по кредитному договору, заключенному с Новиковым В. В. истек. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку ответчиком Новиковым В. В. заявлено ходатайство о применении исковой давности, а суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права, в удовлетворении иска к Новикову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору ООО ПКО «Бизнес перспектива» надлежит отказать.
Не подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10224,57 (л.д.5,6), поскольку в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные стороной по делу судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны лишь в случае, если в пользу стороны состоялось судебное решение.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований к Новикову В.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (ИНН 6670505449) отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.