РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года с. Кизильское
Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Унрау Т.Д., при секретаре Лазаревой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Сатлыковой Р.Р., Сатлыкову У.В., Сатлыкову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал заемщику ФИО1 кредит в сумме 130000 руб. под 26,9 % годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщик ФИО1, являясь держателем дебетовой карты Сбербанк счет карты №, подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Заемщику ФИО1 была подключена услуга «Мобильный Банк» и он самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В тот же день заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Также ДД.ММ.ГГГГ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору зачислив кредит в сумме 130000 руб. на счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. По имеющейся у Банка информации на счетах заемщика на дату смерти имелись денежные средства. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137615,39 руб., в том числе просроченный основной долг 118282,02 руб., просроченные проценты 19333,37 руб. Обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершего ФИО1 и не прекращаются в связи со смертью заемщика. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Просит взыскать с наследников ФИО1 вышеуказанную задолженность по кредитному договору в пределах наследственной массы, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5128,46 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика Сатлыкова Р. Р., Сатлыков У. В., Сатлыков М. В.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Сатлыкова Р. Р. и Сатлыков У. В. в судебном заседании наличие долга и факт принятия ими наследства после смерти ФИО1 не отрицали.
Ответчик Сатлыков М. В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом по месту жительства, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, ранее Сатлыков м. В. извещался о месте и времени судебного разбирательства, судебное извещение так же возвращено.
В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку обязанность по извещению сторон судом исполнена, и при достаточности доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Заслушав пояснения ответчиков Сатлыковой Р. Р. и Сатлыкова У. В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Пунктом 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац второй пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанных положений закона требование о наличии подписи при совершении сделки в письменной форме с помощью электронных либо иных технических средств будет считаться выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся клиентом ПАО Сбербанк и пользовался различными продуктами и услугами, предоставляемыми Банком, в том числе через удаленные каналы обслуживания.
Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) с заявлением на заключение договора банковского обслуживание и получение дебетовой карты, указав паспортные данные. На основании указанного заявления ФИО1 был открыт счет карты № и выдана дебетовая карта Maestro Социальная. С условиями выпуска и обслуживания карты ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью (т. 1 л.д. 204).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО Сбербанк было подано заявление на предоставление доступа к СМС-банку (мобильном банку), он осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн», к номеру его мобильного телефона 9517884856 подключил услугу «Мобильный Банк» (т. 1 л.д. 205).
ДД.ММ.ГГГГ посредством системы «Сбербанк Онлайн» ФИО1 была направлена заявка в ПАО Сбербанк на получение потребительского кредита на цели личного потребления. Банком на мобильный номер заемщика ФИО1 было направлено сообщение с предложением подтвердить заявку на получение кредита путем введения пароля подтверждения, пароль был введен, то есть заемщик ФИО1 свою заявку подтвердил (т. 1 л.д. 206-207).
После получения подтверждения заявки истцом ПАО Сбербанк заемщику ФИО1 были сообщены индивидуальные условия кредитования, в соответствии с которыми истец предоставляет заемщику ФИО1 кредит в сумме 130000 руб. под 26,90 % годовых. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Заемщик ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет №, открытый в Банке. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3961,83 руб., дата платежа 31 числа каждого месяца.
Дата зачисления кредита на счет кредитования является датой фактического предоставления кредита (Раздел 2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит).
Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты предоставления кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае просрочки уплаты по кредиту подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Отправив с номера телефона 9517884856 пароль, заемщик ФИО1 подтвердил свое согласие на получение кредита на указанных условиях, согласился с суммой кредита, сроком кредита, процентной ставкой, после чего сумма кредитования поступила на счет заемщика.
Таким образом, между истцом ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение карты (т. 1 л.д. 21), заявлением на предоставление доступа с смс-банку (т. 1 л.д. 23), заявлением на получение кредита (т. 1 л.д. 13), журналом регистрации входов в автоматизированную систему «Сбербанк Онлайн» (т. 2 л.д. 28), выпиской из журнала операций в АС СБОЛ (т. 2 л.д. 23), протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» (том 1 л.д.22), выпиской из системы мобильный Банк (т. 2 л.д.21-22), общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (т. 1 л.д.16-19), индивидуальными условиями (т. 1 л.д. 14-15), сведениями по счету (т. 2 л.д. 18-19, 24-27).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта смерти (т. 1 л.д. 81-82).
После смерти заемщика ФИО1 в соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации открылось наследство.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений отраженных в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Таким образом, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями в п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
С заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа Кизильского муниципального района Челябинской области после смерти ФИО1 обратилась его жена Сатлыкова Р. Р. (т. 1 л.д. 75-76), его сын Сатлыков М. В. (т. 1 л.д. 79-80), по их заявлениям нотариусом нотариального округа Кизильского муниципального района Челябинской области и было заведено наследственное дело (т. 1 л.д. 83-156).
В соответствие со справкой формы 29 на момент смерти с ФИО1 был зарегистрирован и проживал его сын Сатлыков У. В. (т. 1 л.д. 69, 77-78).
Таким образом наследство после смерти ФИО1 приняли Сатлыкова Р. Р., Сатлыков М. В. и Сатлыков У. В.
Согласно полученным как нотариусом так и судом сведений (т. 1 л.д. 61-62,70-71) на момент смерти ФИО1 принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на дом и два земельных участка по адресу <адрес>, автомобиль Лада Гранта госномер № Также на счетах ФИО1, открытых в ПАО Сбербанк на момент его смерти находились денежные средства: в размере 80,41руб.
На наследственное имущество нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство Сатлыковой Р. Р. И Сатлыкову М. В. по 1/3 доли в праве на наследственное имущество каждому, Сатлыков У. В. свидетельство о праве на наследственное имущество не получил.
Таким образом, ответчики Сатлыкова Р. Р., Сатлыков У. В. и Сатлыков М. В. приняли наследство после смерти ФИО1
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, не зависимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, поэтому наследник должника по кредитному договору, принявший наследство, становится должником и обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Таким образом, поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, которое приняли ответчики, доказательств о принятии наследства, в том числе, и долговых обязательств по вышеуказанному кредитному договору, иными лицами сторонами не предоставлено.
Из представленного истцом расчета (т. 1 л.д.7-12) следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137615,39 руб., из них просроченная ссудная задолженность – 118282,02 руб., проценты – 119333,37 руб.
Правильность представленного расчета никем не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного кредитного договора. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
При таких обстоятельствах, суд признает доказанным наличие у ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк » в сумме 137615,39 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Истцом какого-либо заключения о стоимости наследственного имущества не представлено, ответчиком в свою очередь, какая-либо оценка наследственного имущества также не произведена.
Для определения стоимости наследственного имущества суд полагает взять за основу кадастровую стоимость, принадлежащего ФИО1 недвижимого имущества (19132 руб. – стоимость ? доли в праве на земельный участок № по адресу <адрес>, земельный участок №, 260170,54 руб. - стоимость ? доли в праве на дом № по адресу <адрес>, 6920 руб. - стоимость ? доли в праве на земельный участок № по адресу <адрес>,).
Заявленный истцом размер задолженности в 137615,39 руб. не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследниками; наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору, поэтому имеются основания для взыскания с наследников ФИО1 задолженности по его кредитному обязательству в полном объеме.
Определяя ответственность наследников, законодатель в п. 1 ст. 1175 ГК РФ установил, что они солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества, исходя из общих положений, что кредиторы наследодателя вправе потребовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5128,46 руб., что подтверждается платежным поручением (т. 1 л.д.6).
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию солидарно с ответчиков
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Сатлыковой Р.Р. (паспорт №), Сатлыкову У.В. (паспорт №), Сатлыкову М.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.
Взыскать с Сатлыковой Р.Р., Сатлыкова У.В., Сатлыкова М.В. солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137615 (сто тридцать семь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 39 копеек, заключенному между публичным акционерным обществом Сбербанк и заемщиком ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 5128 (пять тысяч сто двадцать восемь) рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ