РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года с. Агаповка
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Уразалину К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту «АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Уразалину К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Уразалиным К.Н. было заключено кредитное соглашение (кредитный договор) №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 600000 руб. под 8 % годовых, со сроком возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Уразалин К.Н. нарушил свою обязанность по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитами. В связи с тем, что заемщик не исполняет обязательства надлежащим образом, возврат кредитных средств и уплату процентов за пользование кредитом в добровольном порядке не производит, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152385 руб. 47 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 141937 руб. 29 коп.; проценты за пользование кредитом – 5610 руб. 10 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4544 руб. 49 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 293 руб. 59 коп. Направленные ответчику требования о погашение задолженности и расторжении кредитного договора, им не исполнены. С учетом значительного периода образования просроченной задолженности, нарушения ответчиком графика погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного соглашения, Банк считает допущенные ответчиком нарушения существенными, поскольку Банк в значительной мере лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Просит взыскать с ответчика Уразалина К.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152385 руб. 47 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 141937 руб. 29 коп.; проценты за пользование кредитом – 5610 руб. 10 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4544 руб. 49 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 293 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35572 руб. и расторгнуть кредитный договор, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Уразалиным К.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Уразалин К.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному истцом, являющимся местом его регистрации по месту жительства. Конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» соблюден.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абзац третий п. 63 постановления Пленума № 25).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25).
В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку об ином месте жительства ответчика Уразалина К.Н. суд не располагает, о месте и времени настоящего судебного заседания ответчик извещался по адресу, являющимся адресом его регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, принимая во внимание риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, являющихся местом его регистрации, суд полагает обязанность по извещению сторон исполненной, и при достаточности доказательств, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Уразалин К.Н. обратился в АО «Россельхозбанк» с анкетой-заявлением на предоставление кредита, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Россельхозбанк» и ответчиком Уразалиным К.Н. было подписано соглашение №, по условиям которого истец предоставляет Уразалину К.Н. кредит в сумме 600000 руб. под 8 % годовых, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик Уразалин К.Н. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке №. Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами, дата платежа 25 числа каждого месяца в размере 12336 руб. 21 коп. (за исключением первого платежа приходящего на ДД.ММ.ГГГГ и равного 6049 руб. 32 коп., и последнего приходящего на ДД.ММ.ГГГГ равного 12335 руб. 60 коп.), включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком, являющегося неотъемлемой частью соглашения.
Пунктом 2 индивидуальных условий кредитования установлено, что договор действует до полного исполнения обязательств по договору.
В случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (п. 12 индивидуальных условий кредитования), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.
Размер пени определятся следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
С общими условиями кредитования, графиками погашения кредита, Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения ответчик Уразалин К.Н. ознакомился и согласился, что подтверждается его подписью в кредитных соглашениях, графиках погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. Также подписание указанных соглашений Уразалин К.Н. подтверждает присоединение к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.
Истец свои обязательства по кредитным договорам исполнил, открыл Уразалину К.Н счет № и перечислил ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 600000 руб., что подтверждается выпиской по счету (расчетом задолженности), которыми ответчик воспользовался, таким образом, кредитные договоры между сторонами заключены.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта Уразалина К.Н. (л.д.23), анкетой-заявлением на предоставление кредита в АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11), графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющегося приложением № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43), выпиской по счету №, отражающей операции по счету (л.д.40,110), выписками по счету №№, отражающей операции по счету (л.д.28-31).
Из выписки по счету по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Уразалин К.Н. надлежащим образом обязательства по кредитным договорам не исполнял, ежемесячный возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме не производил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 152385 руб. 47 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 141937 руб. 29 коп.; проценты за пользование кредитом – 5610 руб. 10 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4544 руб. 49 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 293 руб. 59 коп.
Правильность представленных расчетов ответчиком не оспорена, контррасчеты не представлены, оснований сомневаться в правильности расчетов нет, приведенные в них данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенных сторонами кредитных соглашений. Расчеты выполнены в соответствии с требованиями закона, проверены и принимаются судом.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений и факта заключения кредитных договоров, бремя доказывания того факта, что обязательства по возврату суммы кредита исполнены лежит на ответчике.
В ходе судебного разбирательства каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик Уразалин К.Н. исполнил обязательства по возврату суммы кредитных обязательств и погасил задолженность, не представлено.
Поскольку существенное нарушение ответчиком условий кредитных договоров установлено и нашло свое подтверждение в судебном заседании, имеются основания для расторжения указанных кредитных договоров (подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации), и досрочного взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152385 руб. 47 коп. в пользу истца.
Учитывая вышеизложенное, данный кредитный договор подлежит расторжению с ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено истцом).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственной пошлина в сумме 35572 руб., что подтверждается платежным поручением № 2359 от 27.01.2026 (л.д.7). Поскольку исковые требования удовлетворены, а также учитывая ранее удовлетворенное ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном размере в сумме 35572 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Уразалину К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Уразалиным К.Н..
Взыскать с Уразалина К.Н. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 152385 руб. 47 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 141937 руб. 29 коп.; проценты за пользование кредитом – 5610 руб. 10 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4544 руб. 49 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 293 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35572 руб.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Уразалиным К.Н..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Агаповский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Н.Б. Исмаилова
Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2026 года.