ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ с. Кизильское
Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе председательствующего судьи Унрау Т. Д., при секретаре Лазаревой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисатовой З.А. к администрации Кизильского муниципального округа о признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
Кисатова З. А. обратился в суд с иском к администрации Кизильского муниципального округа о признании права собственности на земельную долю. В обоснование требований указала, что на основании постановления главы Кизильского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об открытии акционерного предприятия закрытого типа «Новопокровский» на базе колхоза «Новопокровский» и постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении дополнений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ» ей как члену колхоза был предоставлен земельный пай площадью 15 га, в списках собственников земельных долей она числится под № как ФИО2 Свидетельство на право собственности на землю она не получала. ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО3, после заключения брака ей была присвоена фамилия Байгизитова, ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО3 был расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО4, ее фамилия стала Умутбаева, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО1, ее фамилия стала Кисатова. Она обратилась в МФЦ в Кизильском районе с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности на землю, ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано уведомление о том, что в Едином государственом реестре недвижимости сведения о копии свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО2 на земельный участок кадастровый № отсутствуют. Просила признать за ней право собственности на земельную долю, выделенную ей акционерным предприятием закрытого типа «Новопокровский», расположенную на территории Новопокровского сельского поселения Кизильского муниципального округа, в границах земельного участка КН №.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по имуществу и земельным отношениям Кизильского муниципального округа.
В суд ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут стороны не явились, представители ответчика администрации Кизильского муниципального округа и третьего лица Управление по имуществу и земельным отношениям Кизильского муниципального округа о рассмотрении дела извещены, судебное извещение, направленное истцу по указанному им в иске адресу возвращено в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки истец и ответчик суд в известность не поставили, заявлений до начала рассмотрения дела с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, в связи с неявкой участников судебного разбирательства судебное заседание было отложено.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут стороны вторично не явились, представители ответчика администрации Кизильского муниципального округа и третьего лица Управление по имуществу и земельным отношениям Кизильского муниципального округа о рассмотрении дела извещены, судебное извещение, направленное истцу по указанному им в иске адресу возвращено в связи с истечением срока хранения, направленное по телефону, указанному истцом, смс-извещение Кисатовой З. А. не получено, о причинах неявки истец и ответчик суд в известность не поставили, заявлений до начала рассмотрения дела с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку стороны в суд по вторичному вызову не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд полагает, что имеются установленные законом основания для оставления без рассмотрения иска Кисатовой З. А. к администрации Кизильского муниципального округа о признании права собственности на земельную долю.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кисатовой З.А. к администрации Кизильского муниципального округа о признании права собственности на земельную долю оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: