ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ с. Кизильское
Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Унрау Т.Д., при секретаре Лазаревой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Зариповой Г.Р. (наследнику ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (далее ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник ФИО1, принявший наследство, Зарипова Г. Р.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, о рассмотрении дела извещен.
Ответчик Зарипова Г. Р. в судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.
В судебном заседании установлено, что ответчик Зарипова Г. Р. зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. К наследственному имуществу иск может быть предъявлен до принятия наследства. В случае возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, требование о признании права собственности на наследственное имущество ФИО1 не заявлено, иск подан после принятия Зариповой Г. Р. наследства, поэтому подсудность данного иска определяется по общему правилу, т. е. по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 (с последующими изменениями) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Агаповскому районному суду Челябинской области не подсудны иски к ответчикам, проживающим в <адрес>15, данные иски подлежат рассмотрению Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска.
В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Зариповой Г. Р. (наследнику ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Зариповой Г.Р. (наследнику ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий