РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года с. Агаповка
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б., при ведении протокола помощником судьи Юрьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к МСМ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском Мустафину С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 400 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 35,9 % годовых. В результате нескольких последовательно заключенных договоров о преобразовании ООО ИКБ «Совкомбанк» сменила наименование ПАО ««Совкомбанк». В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 515 553 руб. 26 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 402 955 руб. 42 коп.; просроченные проценты – 105 824 руб. 98 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 425 руб. 12 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 21 руб. 34 коп; неустойка на просроченную ссуду – 803 руб. 99 коп.; неустойка на просроченные проценты – 2 566 руб. 41 коп.; комиссия за ведение счета- 596 руб., иные комиссии- 2 360 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 515 553 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 311 руб. 07 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Мустафин С.М.. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Мустафин С.М. обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования в размере 400 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» и Мустафиным С.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 400 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 35.9 % годовых.
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в размере 20.% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно договору Мустафин С.М. обязался неукоснительно соблюдать положения Индивидуальных Условий договора потребительского кредита, являющиеся составными и неотъемлемыми частями кредитного договора.
Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив сумму кредита в размере 400 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Также установлено, что ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно представленному Банком расчету, задолженность Мустафина С.М. по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 515 553 руб. 26 коп.
Расчет задолженности произведен в соответствии с Условиями кредитного договора.
Мустафин С.М. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, периодически вносил платежи, всего произвел платежи на сумму 265 790 руб. 75 коп., что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Как видно из материалов дела, истцом в адрес Мустафина С.М. направлялось требование о полном досрочном возврате заемных средств по кредитному договору. В добровольном порядке требования Банка ответчиком не исполнены.
Согласно расчету истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: 515 553 руб. 26 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 402 955 руб. 42 коп.; просроченные проценты – 105 824 руб. 98 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 425 руб. 12 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 21 руб. 34 коп; неустойка на просроченную ссуду – 803 руб. 99 коп.; неустойка на просроченные проценты – 2 566 руб. 41 коп.; комиссия за ведение счета- 596 руб., иные комиссии- 2 360 руб.
Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиками платежей.
С учетом изложенного, задолженность, подлежащая взысканию с Мустафина С.М., составит 515 553 руб. 26 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 402 955 руб. 42 коп.; просроченные проценты – 105 824 руб. 98 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 425 руб. 12 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 21 руб. 34 коп; неустойка на просроченную ссуду – 803 руб. 99 коп.; неустойка на просроченные проценты – 2 566 руб. 41 коп.; комиссия за ведение счета- 596 руб., иные комиссии- 2 360 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
При подаче иска ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 15 311 руб. 07 коп.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с Мустафина С.М. пользу ПАО «Совкмобанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 311 руб. 07 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с МСМ (№ в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет : 515 553 руб. 26 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 402 955 руб. 42 коп.; просроченные проценты – 105 824 руб. 98 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 425 руб. 12 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 21 руб. 34 коп; неустойка на просроченную ссуду – 803 руб. 99 коп.; неустойка на просроченные проценты – 2 566 руб. 41 коп.; комиссия за ведение счета- 596 руб., иные комиссии- 2 360 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 311 руб. 07 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий: (подпись)
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2026 года.
Копия верна. Судья: