ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года с. Ярково
Ярковский районный суда Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Бабушкиной А.В., при секретаре Штиной Е.О., с участием: прокурора Ярковского района Тюменской области Ишметова Р.Т., заместителя прокурора Ярковского района Тюменской области Шевцова С.В., подсудимого Царева А.В., защитника – адвоката Рудаковой А.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-35/2026 в отношении:
Царева А.В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 2 января 2026 года Царев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № 24 по ул. Северная в с. Покровское Ярковского района Тюменской области, на почве внезапно возникших во время распития спиртных напитков личных неприязненных отношений к находящемуся состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения ему вреда здоровью, применяя предмет – металлическую трубку-профиль, используемую в качестве оружия, нанес последнему один удар в область ребер слева, причинив Потерпевший №1, закрытые переломы 6,7,8,9 ребер слева между задней и передней подмышечными линиями со смещением отломков, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и продолжая свои умышленные преступные действия, нанес последнему, второй удар фрагментом металлической трубки в область поясницы и повалив последнего на пол, нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов ногами по конечностям и телу, причинив своими действиями последнему кровоподтек тыльной поверхности правой кисти, который не причинил вред здоровью, так как не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Действия Царева А.В. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании потерпевшим, подсудимым и его защитником заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый перед потерпевшим извинился, загладил причиненный вред, он его простил, о чем предоставлена расписка о компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей.
Подсудимый указал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, перед потерпевшим извинился и загладил причиненный вред в полном объеме, они примирились.
Заслушав защитника, которая поддержала вышеуказанное ходатайство, просила прекратить в отношении подсудимого уголовное дело, поскольку он вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, тем самым загладил причиненный преступлением вред, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд пришел к убеждению, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.
Потерпевший в ходе судебного разбирательства пояснил, что подсудимый принес извинения, загладил причиненный вред, привлекать последнего к уголовной ответственности он не желает. Сомнений в добровольности характера заявления потерпевшего о примирении с подсудимым у суда не имеется. Таким образом, подсудимый принял все необходимые меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, тем самым загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.
Подсудимому разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ и освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, не возражавшего против заявленного ходатайства, суд находит возможным ходатайства удовлетворить.
В соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, характеризуется в целом удовлетворительно, односельчанами – положительно, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, путем принесения извинений, компенсации морального вреда, имеет работу, место жительства, благодарности, заболевание.
Принятые подсудимым меры по заглаживанию причиненного вреда направлены на восстановление прав и законных интересов, которые были нарушены в результате совершения уголовно-наказуемого деяния, в котором он обвиняется, суд считает, данные меры достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного подсудимым как позволяющие отказаться от его дальнейшего уголовного преследования.
Учитывая изложенное, соблюдение предусмотренных законом условий, ходатайства потерпевшего, подсудимого, защитника подлежат удовлетворению, а уголовное дело – прекращению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу: фрагмент металлической трубки, профиля, образец буккального эпителия Царева А.В., хранящиеся в ОП № 2 (с. Ярково) МО МВД России «Тобольский» подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, п.3 ч.1 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Царева А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Цареву А.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства: фрагмент металлической трубки, профиля, образец буккального эпителия Царева А.В., хранящиеся в ОП № 2 (с. Ярково) МО МВД России «Тобольский» - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Ярковский районный суд Тюменской области.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>