РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 г. с.Агаповка
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Исмаиловой Н.Б., при ведении протокола помощником судьи Юрьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 17 июля 2025 года заключен договор уступки прав требований (цессии) № 09-2025 с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность в размере 41 666 руб. 48 коп., из них основной долг: 20 509 руб. 21 коп., проценты: 21 157 руб. 27 коп. Ранее заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, однако в принятии заявления было отказано в связи со смертью должника. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем просят взыскать с наследников умершего образовавшуюся задолженность в размере 41 666 руб. 48 коп.,, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Определением Агаповского районного суда Челябинской области от 01 апреля 2026 года, оформленного в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Тимергазина Р.К.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик Тимергазина Р.К. извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила заявление о применении срока исковой давности.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования ООО «ПКО «Бизнес перспектива» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №
В рамках заявления клиент также просил Банк выпустить на его имя кредитную карту, открыть ему банковский счет, установить лимит. Срок действия кредитного договора 36 месяцев, кредитной карты 72 месяца. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 245 588 руб. 24 коп.
В связи с неисполнением обязанности, у ФИО1 образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Согласно материалам наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ год, открытого нотариусом нотариального округа Агаповского муниципального района Саврасовой В.В., единственным наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга Тимергазина Р.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком Тимергазиной Р.К. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Согласно Определения Верховного Суда РФ от 5 ноября 2019 г. по делу № 4-КГ19-60, 2-1037"Л"/2018 разъяснено, что при направлении банком (займодавцем) заемщику требования о досрочном возврате займа (кредита) в связи с допущенными заемщиком нарушениями условие в договоре о сроке возврата займа (кредита) считается измененным и долг по возврату займа (кредита) созревает до установленного в договоре срока. Соответственно, просрочка в возврате займа (кредита) наступает по истечении срока, отведенного договором на возврат займа (кредита) при его досрочном истребовании.
Как следует из материалов дела, срок кредитного договора, заключенного между ОАО «УБРиР» и ФИО1 составляет 36 месяцев, то есть срок действия до 27 марта 2017 года. Таким образом срок исковой давности был до 27 марта 2020 года. С заявлением о выдаче судебного приказа, заявитель обратился лишь в конце 2025 года, то есть с пропуском срока исковой давности.
Следовательно, срок исковой давности истцом пропущен по заявленному требованию.
Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Бизнес перспектива» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору –отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2026 года.