РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года с. Кизильское
Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе: председательствующего судьи Унрау Т.Д., при секретаре Лазаревой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к Бессолову С.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (далее Банк «КУБ») обратилось в суд с иском к Бессолову С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на рефинансирование кредитных обязательств и потребительские нужды в размере 1072777,25 руб. на срок 3638 дней по ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом в размере 20,45 % годовых. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита был заключен договор залога транспортного средства №-А от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве предмета залога выступает автомобиль Лада 217230 Приора, 2008 года выпуска госномер №. Выдача суммы кредита произведена в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком сумма кредита и процентов частично возвращалась, однако с октября 2005 года по настоящее время ответчик обязательства не выполняет, платежи по кредиту не вносит, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1079873,02 руб., в том числе задолженность по основному долгу 1014392,04 руб., проценты начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15345,11 руб., просроченная задолженность по основному долгу в сумме 12251,13 руб., просроченные проценты начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37355,92 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89,23 руб., неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 439,49 руб. Просил взыскать с ответчика Бессолова С. Ю. указанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 55798,73 руб., обратить взыскание на предмет залога автомобиль Лада 217230 Приора, 2008 года выпуска госномер № путем его продажи с публичных торгов.
Представитель истца Банка «КУБ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бессолов С. Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной по адресу места жительства и месту его регистрации, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. Ранее Бессолов С. Ю. извещался о подготовке дела к слушанию, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.
Информация о месте и времени судебного разбирательства была заблаговременно размещена на сайте суда в сети «Интернет».
При таких обстоятельствах суд считает обязанность по извещению сторон исполненной, и при достаточности доказательств по делу, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка «КУБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банком «КУБ» и ответчиком Бессоловым С. Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставляет ответчику кредит в сумме 1072777,25 руб. на условиях возвратности и платности, из них 289455,87 руб. для погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 20094,15 руб. для погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 503884,64 руб. для погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 500000 руб. для погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 9342,59 руб. для погашения задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, 200000 руб. на потребительские нужды. Срок кредитования 3638 дней по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере процентной ставки в 20,45% годовых. В случае предоставления заемщиком в залог транспортного средства процентная ставка снижается на 0,5% годовых по сравнению с действующей ставкой.
Проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно на фактический остаток задолженности по кредиту, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита по дату фактического возврата кредита.
Для предоставления потребительского кредита истец открывает на имя ответчика счет получения №. Выдача кредита осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на указанный расчетный счет не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора потребительского кредита.
Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком в сумме 21112 руб., за исключением первого платежа в размере 9590,51 руб. и последнего платежа в сумме 20780,80 руб., каждый платеж включает в себя сумму процентов и сумму основного долга. Ненадлежащее исполнение условий договора влечет ответственность по уплате неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного погашения задолженности по кредиту.
В силу п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства автомобиль Лада 217230 Приора, 2008 года выпуска, свет средний серо-зеленый металлик, идентификационный номер (VIN) №.
В соответствие с договором залога №-А от ДД.ММ.ГГГГ согласованная сторонами залоговая стоимость транспортного средства составляет 269000 руб. В силу п. 6.1 данного договора залога в случае неисполнения либо надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита, обратить взыскание на заложенное имущество.
С условиями кредитования, графиками платежей, условиями договора залога ответчик Бессолов С. Ю. ознакомился и согласился, что подтверждается его подписями в кредитном договоре, графике платежей и договоре залога. Таким образом, подписав договор, ответчик Бессолов С. Ю. выразил свое безусловное согласие на заключение кредитного договора на вышеуказанных условиях.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил: перечислил ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика Бессолова С. Ю. № кредит в сумме 1072777,25 руб., из которых в соответствие с условиями договора перечислил 289455,87 руб. в погашение задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 20094,15 руб. в погашение задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 503884,64 руб. в погашение задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 500000 руб. в погашение задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 9342,59 руб. в погашение задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а 200000 руб. выдал на потребительские нужды. Таким образом ответчик Бессолов С. Ю. суммой кредита воспользовался, то есть кредитный договор между сторонами заключен.
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д.6-9), графикам платежей (л.д. 10-11), общими условиями кредитования ( л.д. 12-15), договором залога (л.д. 16-17), выписками по счету (л.д. 19-36).
Ответчик Бессолов С. Ю. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячный возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме не производил, последний платеж в полном объеме им был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после этого ответчиком была произведена плата за кредит ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8768,87 руб., ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 10376,26 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 3290,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 12365,06 руб., после указанной даты платежи по кредиту не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.
Из представленного истцом расчета (л.д. 5) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1079873,02 руб., в том числе задолженность по основному долгу 1014392,04 руб., проценты начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15345,11 руб., просроченная задолженность по основному долгу в сумме 12251,13 руб., просроченные проценты начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37355,92 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89,23 руб., неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 439,49 руб.
Правильность представленного расчета не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенных сторонами кредитного договора. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений и факта заключения кредитного договора, бремя доказывания того факта, что обязательства по возврату суммы кредита исполнены лежит на ответчике.
В ходе судебного разбирательства каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик Бессолов С. Ю. исполнил обязательства по возврату суммы кредитного обязательства и погасил задолженность, не представлено.
Истом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия о досрочном погашении задолженности (л.д. 38), до настоящего времени долг не погашен.
Нарушение сроков погашения кредита, уплаты процентов по кредиту являются основаниями для досрочного взыскания в пользу банка с Заемщика задолженности по кредитному договору.
Поскольку существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора нашло свое подтверждение в судебном заседании, имеются основания для взыскания с Бессолова С. Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца.
Согласно п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу пунктов 1 и 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства взыскание для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено на заложенное имущество.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Условия залога установлены п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита и договором залога транспортного средства.
Истец предпринял действия по информированию неопределенного круга лиц о наличии у истца права залога на спорное имущество, зарегистрировав в реестре уведомлений сведения о залоге движимого имущества автомобиля идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества за № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем указан Бессолов С. Ю., залогодержателем – «КредитУралБанк» акционерное общество (л.д. 18).
Согласно сведениям ГИБДД (л.д.53-54) собственником транспортного средства Лада 217230 Приора, 2008 года выпуска, VIN № госномер № является ответчик Бессолов С. Ю., доказательств утраты залогового имущества со стороны ответчика материалы дела не содержат.
Поскольку, факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании, в соответствии с договором и законом банк имеет право получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Лада 217230 Приора, 2008 года выпуска, VIN № госномер № путем его реализации с публичных торгов.
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом, в силу п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Таким образом, законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание, обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества законодатель возлагает на судебного пристава-исполнителя.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 55798,73 руб. (25798,73 руб. за требование о взыскании долга +20000 руб. за требование об обращении взыскания на автомобиль+10000 руб. за принятие мер обеспечения иска), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Поскольку исковые требования удовлетворены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (ИНН 7414006722, ОГРН 1027400000638) к Бессолову С.Ю, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Бессолова С.Ю. в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1079873 (один миллион семьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 02 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55798 (пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 73 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Лада 217230 Приора, 2008 года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак № путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.