РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года с. Агаповка
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б., при ведении протокола помощником судьи Юрьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к наследственному имуществу ХРИ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство после смерти ХРИ в пределах наследственной массы.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ХРИ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 45 000 руб. на срок 120 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0 % годовых В результате нескольких последовательно заключенных договоров о преобразовании ООО ИКБ «Совкомбанк» сменила наименование ПАО ««Совкомбанк». В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика образовалась задолженность, которая составила 30 385 руб. 67 коп., что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ХРИ умер, после его смерти заведено наследственное дело. Просит взыскать с наследников ХРИ принявших наследство в пределах наследственной массы сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 385 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Агаповского районного суда Челябинской области в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика привлечена ХЛГ.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ХЛГ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств не заявила.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет заимодавцу право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ХРИ обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования в размере 45 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ХРИ. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 45 000 руб. на срок 120 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0 % годовых.
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) согласно тарифам банка, а так же предусмотренные общими условии кредитования.
Согласно договору ХРИ обязался неукоснительно соблюдать положения Индивидуальных Условий договора потребительского кредита, являющиеся составными и неотъемлемыми частями кредитного договора.
Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив сумму кредита в размере 45 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Также установлено, что ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
В период действия кредитного договора, заключённого между ПАО «Совкомбанк» и ХРИ последний умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти ( л.д.132).
В связи с прекращением погашения потребительского кредита и уплаты процентов образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 385 руб. 67 коп.
Расчет задолженности произведен в соответствии с Условиями кредитного договора.
Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиками платежей.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
При этом, с учетом требований ст. 418, ст.ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечает ответчик в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.
Как видно из материалов дела наследниками по закону умершего ФИО1 является его супруга ХЛГ согласно наследственному делу, заведенному нотариусом нотариального округа Агаповского муниципального округа, №, наследственное имущество состоит из: квартиры и земельного участка находящихся по адресу: <адрес>, а также земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, прав на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, принадлежащих умершему на праве собственности.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости: квартиру расположенную по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 411 688 руб. 62 коп. ( л.д.136).
ХЛГ., обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа Агаповского муниципального округа Челябинской области о праве на наследство по закону.
В ходе рассмотрения дела по существу ни представителем истца, ни ответчиком не ставился под сомнение вопрос о несоответствии на дату смерти ХРИ кадастровой стоимости наследственного имущества, в связи с чем, суд полагает, что размер заявленных истцом к взысканию денежных сумм 30 385 руб. 67 коп. не превышает стоимость наследственного имущества - (411 688 руб. 62 коп.), следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Статья 98 ГПК РФ определяет распределение судебных расходов между сторонами, так согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ХЛГ., подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ХЛГ (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) по кредитному договору № от №. в размере 30 385 руб. 67 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества наследодателя ХРИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ХЛГ в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2026 года.
«Копия верна»- Судья:
Подлинник документа находится в деле №2-392/2026
Агаповского районного суда Челябинской области