РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года с. Кизильское
Агаповский районный суд Челябинской области, постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Унрау Т. Д., при секретаре Лазаревой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» к Лящуку В.В. о взыскании процентов по договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к Лящуку В. В. о взыскании процентов по договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Лящуком В. В. и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор №. На основании договора уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредиту были уступлены Банком истцу, на момент уступки задолженность по кредитному договору составляла 68009,48 руб. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области с ответчика Лящука В. В. взыскана указанная задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины, всего в размере 69129,62 руб. Указанная задолженность полностью погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В связи с длительным исполнением судебного акта образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки права требования) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184186,59 руб., в виду просрочки исполнения обязательства по оплате задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплат проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 12360,25 руб., в связи с неправомерным удержанием денежных средств взысканных судебным решением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так же подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 56556,96 руб. Просил взыскать с ответчика Лящука В. В. указанные суммы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8594 руб., почтовые расходы в размере 102,84 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по настоящим требованиям.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Лящук В. В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом по месту жительства, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, ранее ответчик извещался судом о подготовке дела к слушанию, судебное извещение так же возвращено.
При таких обстоятельствах и при достаточности доказательств по делу суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Лящуком В. В. и ООО ХКФ Банк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Лящуку В. В. кредит по кредитной карте с лимитом овердрафта до 200000 руб. по ставке по кредиту 34,9% годовых, в льготный период до 51 дня, минимальный платеж 5% по договору. Банк свои обязательства исполнил, предоставил Лящуку В. В. указанный кредит, а Лящук В. В. им воспользовался, однако свои обязательства по уплате кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
На основании договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХФК Банк» уступило право требования долга с Лящука В. В. истцу ООО ПКО «АФК», на момент уступки права требования, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, долг по кредиту составлял 68009,48 руб., из них основной долг– 49839,76 руб., проценты за пользование кредитом - 8583,50 руб., комиссии - 2586,22 руб., штрафы - 7000 руб.
ООО ПКО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Кизильского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Лящука В. В. указанной суммы долга по договору, а так же расходов по уплате госпошлины в сумме 1120,14 руб., всего 69129,62 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области был выдан судебный приказ № о взыскании с Лящука В. В. указанной суммы долга и расходов по уплате госпошлины.
На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Кизильского РОСП было возбуждено исполнительное производство, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением (л.д. 14), кредитным договором (л.д. 17, 18-20), договором уступки требований (л.д. 21-25), перечнем кредитных договоров (л.д. 26-28), судебным приказом (л.д. 29-30, 57-58), постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 65-66), постановлением об окончании исполнительного производства (л.д. 60).
В рамках исполнительного производства в отношении должника Лящука В. В. на депозитный счет отдела судебных приставов поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 799,87 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5250 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63079,75 руб., которые были перечислены в пользу взыскателя ООО «АФК», что подтверждается сведениями кассового расхода (л.д. 61).
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Лящука В. В. была удержана в полном объеме денежная сумма, взысканная по судебному приказу №.
В соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ указанные денежные средства должны были быть зачислены в первую очередь в счет погашения задолженности ответчика по уплате госпошлины, во вторую очередь - в счет уплаты взысканных судебным приказом процентов по кредиту, в третью очередь - в счет основного долга, в четвертую очередь –иные неустойки и штрафы.
Следовательно, с учетом размера поступления денежных средств от ответчика на депозит Кизильского РОСП, погашение основного долга Лящуком В. В. началось с ДД.ММ.ГГГГ и было погашено им в полном объеме в указанную дату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В связи с длительным неисполнением судебного приказа и учитывая, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лящук В. В. продолжал пользоваться суммой кредита, истец имел право начислять на сумму основного долга по кредитному договору проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, а на денежную сумму в размере 69129,62 руб., взысканную по судебному приказу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения Лящуком В. В. обязательства (ДД.ММ.ГГГГ) – проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ.
Начисление процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в 49839,76 руб. суд считает неправомерным, поскольку истцом не представлено доказательств неправомерности удержания ответчиком указанной суммы в указанный период, а так же доказательств предъявления к нему требовании о возврате указанной суммы. В удовлетворении иска в указанной части суд полагает необходимым истцу отказать.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму основного долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184186,59 руб., рассчитанных в порядке ст.809 ГК РФ.
Согласно представленному истцом расчету (л.д.6), фактически проценты истцом рассчитаны по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из общей суммы основного долга по кредитному договору в размере с учетом ее погашения путем поступления денежных средств истцу, количества дней просрочек за указанный период, и процентной ставки, предусмотренной договором, с учетом произведенной ответчиком оплаты в данный период.
Проверив представленный истцом расчет, суд не может согласиться с ним, поскольку отраженные в нем суммы оплат в счет исполнения обязательства не соответствуют датам поступления платежей, произведенным ответчиком в рамках исполнительного производства, так как погашением задолженности по исполнительному производству является дата поступления денежных сумм на депозитный счет отдела судебных приставов, а не дата перечисления их взыскателю.
При таких обстоятельствах размер процентов по ст. 809 ГК РФ исходя из установленной договором ставки 34,9 % годовых подлежит расчету следующим образом:
период дней сумма займа проценты сумма проц.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49 839,76
11 055,96
11 055,96
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2016
366
49 839,76
17 394,08
28 450,04
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2017
365
49 839,76
17 394,08
45 844,12
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2018
365
49 839,76
17 394,08
63 238,20
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2019
365
49 839,76
17 394,08
80 632,28
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2020
366
49 839,76
17 394,08
98 026,36
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2021
365
49 839,76
17 394,08
115 420,44
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2022
365
49 839,76
17 394,08
132 814,52
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023
365
49 839,76
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024
366
49 839,76
17 394,08
167 602,68
ДД.ММ.ГГГГ – 03.10.2025
276
49 839,76
13 152,78
180 755,46 а всего 180755,46 руб.
Размер неустойки по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит расчету следующим образом:
- на сумму долга 69 129,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период дн.
дней в году ставка, % проценты,
ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2017
33
365
8,5
531,26
ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2017
49
365
8,25
765,63
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
365
7,75
821,98
ДД.ММ.ГГГГ – 25.03.2018
42
365
7,5
596,60
ДД.ММ.ГГГГ – 16.09.2018
175
365
7,25
2 402,96
ДД.ММ.ГГГГ – 16.12.2018
91
365
7,5
1 292,63
ДД.ММ.ГГГГ – 16.06.2019
182
365
7,75
2 671,43
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2019
42
365
7,5
596,60
ДД.ММ.ГГГГ – 08.09.2019
42
365
7,25
576,71
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2019
49
365
7
649,63
ДД.ММ.ГГГГ – 15.12.2019
49
365
6,5
603,23
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2019
16
365
6,25
189,40
ДД.ММ.ГГГГ – 09.02.2020
40
366
6,25
472,20
ДД.ММ.ГГГГ – 26.04.2020
77
366
6
872,62
ДД.ММ.ГГГГ – 21.06.2020
56
366
5,5
581,75
ДД.ММ.ГГГГ – 26.07.2020
35
366
4,5
297,48
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2020
158
366
4,25
1 268,32
ДД.ММ.ГГГГ – 21.03.2021
80
365
4,25
643,95
ДД.ММ.ГГГГ – 25.04.2021
35
365
4,5
298,30
ДД.ММ.ГГГГ – 14.06.2021
50
365
5
473,49
ДД.ММ.ГГГГ – 25.07.2021
41
365
5,5
427,09
ДД.ММ.ГГГГ – 12.09.2021
49
365
6,5
603,23
ДД.ММ.ГГГГ – 24.10.2021
42
365
6,75
536,94
ДД.ММ.ГГГГ – 19.12.2021
56
365
7,5
795,46
ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022
56
365
8,5
901,53
ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
251,90
ДД.ММ.ГГГГ – 10.04.2022
42
365
20
1 590,93
ДД.ММ.ГГГГ – 03.05.2022
23
365
17
740,54
ДД.ММ.ГГГГ – 26.05.2022
23
365
14
609,86
ДД.ММ.ГГГГ – 13.06.2022
18
365
11
375,00
ДД.ММ.ГГГГ – 24.07.2022
41
365
9,5
737,70
ДД.ММ.ГГГГ – 18.09.2022
56
365
8
848,50
ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023
308
365
7,5
4 375,05
ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023
22
365
8,5
354,17
ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023
34
365
12
772,74
ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023
42
365
13
1 034,10
ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023
49
365
15
1 392,06
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023
14
365
16
424,25
ДД.ММ.ГГГГ – 02.05.2024
123
366
16
3 717,13
- на сумму долга 68 329,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024
87
366
16
2 598,77
ДД.ММ.ГГГГ – 05.09.2024
39
366
18
1 310,59
- на сумму долга, 63 079,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.12.2025 период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024
10
366
18
310,23
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024
42
366
19
1 375,35
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024
65
366
21
2 352,56
ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025
159
365
21
5 770,50
ДД.ММ.ГГГГ – 27.07.2025
49
365
20
1 693,65
ДД.ММ.ГГГГ – 14.09.2025
49
365
18
1 524,28
ДД.ММ.ГГГГ – 26.10.2025
42
365
17
1 233,94
ДД.ММ.ГГГГ – 03.12.2025
38
365
16,5
1 083,59 а всего 56347,81 руб.
Постановлением Правительства РФ N 428 03 апреля 2020 года в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, в связи распространением новой коронавирусной инфекции.
Постановлением Правительства РФ №497 от 28 марта 2022 года в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» поставлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В силу положений ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, за период действия моратория, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению требования о взыскании финансовых санкций, в связи с чем взысканию с ответчика Лящука В. В. подлежит пеня, рассчитанная
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 69 129,62 руб.:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2017
33
365
8,5
531,26
ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2017
49
365
8,25
765,63
ДД.ММ.ГГГГ – 11.02.2018
56
365
7,75
821,98
ДД.ММ.ГГГГ – 25.03.2018
42
365
7,5
596,60
ДД.ММ.ГГГГ – 16.09.2018
175
365
7,25
2 402,96
ДД.ММ.ГГГГ – 16.12.2018
91
365
7,5
1 292,63
ДД.ММ.ГГГГ – 16.06.2019
182
365
7,75
2 671,43
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2019
42
365
7,5
596,60
ДД.ММ.ГГГГ – 08.09.2019
42
365
7,25
576,71
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2019
49
365
7
649,63
ДД.ММ.ГГГГ – 15.12.2019
49
365
6,5
603,23
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2019
16
365
6,25
189,40
ДД.ММ.ГГГГ – 09.02.2020
40
366
6,25
472,20
ДД.ММ.ГГГГ – 05.04.2020
56
366
6
634,63 в размере 12 804,89 руб.,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 69 129,62 руб.:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 21.03.2021
80
365
4,25
643,95
ДД.ММ.ГГГГ – 25.04.2021
35
365
4,5
298,30
ДД.ММ.ГГГГ – 14.06.2021
50
365
5
473,49
ДД.ММ.ГГГГ – 25.07.2021
41
365
5,5
427,09
ДД.ММ.ГГГГ – 12.09.2021
49
365
6,5
603,23
ДД.ММ.ГГГГ – 24.10.2021
42
365
6,75
536,94
ДД.ММ.ГГГГ – 19.12.2021
56
365
7,5
795,46
ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022
56
365
8,5
901,53
ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022
14
365
9,5
251,90
ДД.ММ.ГГГГ – 31.03.2022
32
365
20
1 212,14 в размере 6 144,03 руб.,
- со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 69 129,62 руб.:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023
295
365
7,5
4 190,39
ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023
22
365
8,5
354,17
ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023
34
365
12
772,74
ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023
42
365
13
1 034,10
ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023
49
365
15
1 392,06
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023
14
365
16
424,25
ДД.ММ.ГГГГ – 02.05.2024
123
366
16
3 717,13 в размере 11 884,84 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 68 329,75 руб.:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024
87
366
16
2 598,77
ДД.ММ.ГГГГ – 05.09.2024
39
366
18
1 310,59 в размере 3 909,36 руб..
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 63 079,75 руб.:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024
10
366
18
310,23
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024
42
366
19
1 375,35
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024
65
366
21
2 352,56
ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025
159
365
21
5 770,50
ДД.ММ.ГГГГ – 27.07.2025
49
365
20
1 693,65
ДД.ММ.ГГГГ – 14.09.2025
49
365
18
1 524,28
ДД.ММ.ГГГГ – 26.10.2025
42
365
17
1 233,94
ДД.ММ.ГГГГ – 03.12.2025
38
365
16,5
1 083,59 в размере: 15 344,10 руб., а всего 50087,22 руб.
Заявленные исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения решения суда по настоящим требованиям о взыскании процентов так же подлежат удовлетворению, при этом начисление процентов следует производить на остаток денежных средств, взысканных в пользу истца, который на ДД.ММ.ГГГГ составляет 230842,68 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до дня фактического погашения сумм процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом, при подаче иска, была уплачена государственная пошлина в сумме 8594 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 7925 руб.
Кроме того истцом понесены почтовые расходы, в подтверждении чего представлен список почтовых отправлений копии искового заявления с приложением ответчику, стоимость которого составила 102,48 руб. (л.д.36). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, оснований для их снижения суд не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) к Лящуку В.В. (паспорт №) о взыскании процентов по договору удовлетворить частично.
Взыскать с Лящука В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и Лящуком В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения задолженности) в сумме 180755 (сто восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50087 (пятьдесят тысяч восемьдесят семь) рублей 22 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 7925 (семь тысяч девятьсот двадцать пять) рублей, в возмещение почтовых расходов 102 (сто два) рубля 48 копеек.
Взыскивать с Лящука В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму фактического остатка взысканной решением общей суммы процентов, составляющей на дату вынесения решения 230842 (двести тридцать тысяч восемьсот сорок два) рубля 68 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до даты полной уплаты суммы процентов.
В удовлетворении исковых требований к Лящуку В.В. о взыскании остальной части процентов по кредитному договору, процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходов по уплате государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.