РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года с. Кизильское
Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе: председательствующего судьи Унрау Т. Д., при секретере Лазаревой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Щербаку А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Щербаком А. А. был заключен договор кредитной карты №. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя кредитный договор и договор возмездного оказания услуг. Лимит задолженности устанавливается банком в одностороннем порядке. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания, индивидуальные условия. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. ФИО1 был проинформирован о полной стоимости кредита и принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных комиссий и плат. Свои обязательства по договору ФИО1 не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой на дату направления в суд искового заявления составляет 76574,43 руб., из них 72758,65 руб. – сумма основного долга, 3812,55 руб. – сумма процентов, 3,23 руб. – сумма штрафов. В настоящее время заемщик умер. Обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества и не прекращаются в связи со смертью заемщика. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Просит взыскать с наследников ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 Щербак А. В.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Щербак А. В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает.
При указанных обстоятельствах и при достаточности доказательств по делу суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 указанной статьи).
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частью 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» так же предусмотрено, что, договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Таким образом, кредитный договор, в том числе о предоставлении займа путем выпуска и обслуживания банковской карты, является реальным договором, и считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ТБанк»» с заявлением о предоставлении ему кредита. На основании данного заявления в тот же день между ФИО1 и АО «ТБанк» были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит по тарифному плану ТП 9.300 с максимальным кредитом задолженности в 700000 руб., текущим лимитом задолженности в 42000 руб. Срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Кредит предоставляется в рублях, процентная ставка: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 30% годовых, на покупки при невыполнении беспроцентного периода в течение 30 дней - 30% годовых, с 31 дня – 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых. Минимальный платеж по кредиту не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за прошлые периоды, они включаются в выписку. Неустойки при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Плата за обслуживание карты не взимается. Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 руб., плата за дополнительные услуги 59 руб. в месяц, 0,89% от задолженности. Плата за превышение лимита задолженности 390 руб.
В силу п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты и получения банком первого реестра операций.
Клиент обязуется ознакомить держателя карт с общими условиями и тарифами (п. 3.11 условий).
За осуществление операций с использованием карты банк взимает вознаграждение в соответствие с тарифами (п. 4.4 Условий).
В силу п. 5.6. Условий на сумму предоставленного кредита начисляются проценты.
В силу п. 5.7 Условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку, выписка формируется в последний календарный день месяца. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета (п. 5.11 Условий).
Обращаясь с заявлением-анкетой на предоставлении кредита ответчик ФИО1 просил Банк заключить с ним универсальный договор кредитной карты с выдачей ему карты № по тарифному плату ТП 9.300 (рубли РФ) на условиях комплексного банковского обслуживания, содержащихся на сайте Банка, путем активации кредитной карты. При этом в заявлении-анкете ФИО1 указал адрес своего жительства, паспортные данные, ИНН, номер телефона, а так же предоставил банку копию своего паспорта.
Указанные в заявлении номер и серия паспорта ФИО1, дата и место его выдачи, адрес проживания совпадают с аналогичными данными, указанными в его паспорте.
Подписав данное заявление, ФИО1 согласился на получение карты и подтвердил получение ее лично, а так же подтвердил согласие на получение услуг об оповещение об операциях, превышение лимита задолженности уступки требований, а так же присоединение к программе страхования.
Заявление-анкета и индивидуальные условия подписаны ФИО1 лично, таким образом, подписав индивидуальные условия кредитования ФИО1 согласился на получения кредита на условиях, изложенных в договоре.
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по договору (л.д. 68-77), общими условиями банковского обслуживания по различным продуктам, в том числе кредитным картам (л.д. 16-51), копией паспорта (л.д. 11-13), анкетой-заявлением (л.д. 101-102), индивидуальными условиями (л.д. 103-104), тарифным платом ТП 9.300 (л.д. 52).
Выпиской по счету подтверждается, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил: открыл на имя ФИО1 текущий счет, предоставил кредитную карту, зачислил на карту денежные средства, которыми тот пользовался путем совершения операций по переводу денежных средств и покупке товаров с использованием карты, таким образом договор между истцом и ФИО1 был заключен, данному договору присвоен №.
В нарушение условий договора ФИО1 не исполнял обязательства по возврату кредита, допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, в связи с чем истцом был выставлен и направлен в адрес ответчика заключительный счет-выписка, согласно которому задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76574,43 руб. (л.д. 73,74).
Из представленного истцом расчета (л.д.56-67) и справке о размере задолженности (л.д. 10) следует, что задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковских карт № составляет 76574,43 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 72758,65 руб., проценты – 3812,55 руб., комиссии и штрафы – 3,23 руб.
Сумма задолженности соответствует условиям договора и рассчитана с учетом фактически произведенных платежей. Сумма задолженности никем не оспорена, контррасчета не представлено, расчет проверен судом и признан правильным.
При таких обстоятельствах, суд признает доказанным наличие у задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с АО «ТБанк» в сумме 76574,43 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.137).
После смерти заемщика ФИО1 в соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации открылось наследство.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений отраженных в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Таким образом, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями в п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
С заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа Кизильского муниципального района Челябинской области после смерти ФИО1 обратилась его сестра ФИО2 и его сын Щербак А. В., по их заявлениям нотариусом нотариального округа Кизильского муниципального района Челябинской области было заведено наследственное дело (л.д.133-198).
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствие с п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Поскольку Щербак А. В. является наследником первой очереди, а ФИО2 – наследником второй очереди, Щербак А. В. от наследования не отказался, права наследования не лишен, от наследования не отстранен, принял наследство путем подачи заявления нотариусу, он является наследником заемщика ФИО1, принявшим наследство, и ему нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство на имущество, принадлежащее на дату смерти ФИО1
Согласно полученным как нотариусом так и судом сведений (202, 2023-216, 221, 240, 245-246) на момент смерти ФИО1 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, не зависимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, поэтому наследник должника по кредитному договору, принявший наследство, становится должником и обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, которое принял ответчик.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Истцом какого-либо заключения о стоимости наследственного имущества не представлено, ответчиком в свою очередь, какая-либо оценка наследственного имущества также не произведена.
Для определения стоимости наследственного имущества суд полагает взять за основу кадастровую стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, что составляет 591115,97 руб., иного материалы дела не содержат, сторонами не представлено.
Заявленный истцом размер задолженности в сумме 76574,43 руб. не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследником; наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору, поэтому имеются основания для взыскания с наследника ФИО1 задолженности по его кредитному обязательству в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7).
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию солидарно с ответчиков
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) к Щербаку А.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.
Взыскать с Щербака А.В. в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным обществом «ТБанк» и заемщиком ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 76574 (семьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 43 копейки, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.