ПРИГОВОР
именем Российской Федерациис. Ярково 15 июля 2026 года
Ярковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Бабушкиной А.В., при секретаре Штиной Е.О., помощнике судьи Абышевой Е.А., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Ярковского района Тюменской области Шевцова С.В., подсудимого Бареева Ф.Ф., защитника – адвоката Рудаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-51/2026 в отношении:
Бареев Ф.Ф., родившегося <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бареев Ф.Ф., достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами и будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, который им отбыт 25.01.2025, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области № 5-41/2025/1м от 15.01.2025, вступившему в законную силу 30.01.2025, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния), в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по состоянию на 21.11.2025 не истек, в нарушение требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 20.11.2025 в период с 17 часов до 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № 29 по ул. Солнечная д. Карбаны Ярковского района Тюменской области, в результате возникшего умысла, направленного на управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, сел за руль транспортного средства - автомобиля ВАЗ-21213 без государственного регистрационного знака, с помощью ключа завел двигатель автомобиля и, управляя им, совершил поездку до дома № 10 по ул. Молодежная д. Карбаны Ярковского района Тюменской области, где употреблял спиртные напитки.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, Бареев Ф.Ф. в период с 01 часа 00 минут до 06 часов 10 минут 21.11.2025, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № 10 по ул. Молодежная д. Карбаны Ярковского района Тюменской области, сел за руль транспортного средства - автомобиля ВАЗ-21213 без государственного регистрационного знака, с помощью ключа завел двигатель автомобиля и, управляя им, совершил поездку по улицам д. Карбаны, д. Тарханы и автомобильной дороге Ялуторовск-Ярково Ярковского района Тюменской области, на 85 км которой, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие.
В последующем должностным уполномоченным лицом – инспектором ДПС взвода № 3 ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» у Бареева Ф.Ф. были выявлены признаки алкогольного опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, в связи с чем Бареев Ф.Ф. был отстранен от управления указанным транспортным средством и на 85 км автомобильной дороги Ялуторовск-Ярково Ярковского района Тюменской области было проведено освидетельствование Бареева Ф.Ф. на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alkotest 6810 заводской номер AREA-0172 (свидетельство о поверке № С-ВЯ/09-04-2025/424625006, действительно до 08.04.2026).
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 72 ВТ № 277813 от 21.11.2025 в 11 часов 31 минуту у Бареева Ф.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения, показания анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - 0,40 мг/л.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, подтвердив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.
Прокурор, защитник подсудимого в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Бареева Ф.Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Бареев Ф.Ф. являлся подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области № 5-41/2025/1м от 15.01.2025, на 20.11.2025.
В соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим (л.д. 138), по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 143,146), на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 140), состоит на воинском учете, военную службу не проходил признан ограниченно годным.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в сообщении органам следствия о месте начала движения при управлении автомобилем в состоянии опьянения, наличие малолетних детей у ввиновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43, ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, имущественного положения подсудимого, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку условная мера наказания в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания.
Суд не находит правовых оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является лишение свободы, а суд пришел к выводу о назначении основного наказания в виде обязательных работ, оснований для применения положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
Согласно материалам дела подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, следовательно, суд признает его вменяемым, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.
Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ-21213 без государственного знакам идентификационный номер VIN ХТА212130Т1209967, подлежит конфискации и обращению в собственность государства, поскольку принадлежит подсудимому и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бареев Ф.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства – автомобиль марки ВАЗ-21213 без государственного регистрационного знака VIN ХТА212130Т1209967, хранящийся на стоянке ОП №2 (дислокация с.Ярково) МО МВД России «Тобольский», в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать; оптический диск, хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки – денежные средства, подлежащие выплате защитнику-адвокату Рудаковой А.В., последовательно действовавшей в защиту интересов Бареева Ф.Ф. по назначению суда, на основании ст. 131, 132 УПК РФ отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ярковский районный суд Тюменской области.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>