ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года с. Ярково
Ярковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Бабушкиной А.В., при секретаре Штиной Е.О., помощника судьи Абышевой Е.А., с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора Ярковского района Тюменской области Шевцова С.В., подсудимой Ивановой О.В., защитника – адвоката Рудаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-52/2026 в отношении:
Ивановой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период с 01.06.2020 по 31.08.2020, точная дата не установлена, Иванова О.В., находясь в неустановленном месте в г. Тюмени Тюменской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, незаконно приобрела, получив от неустановленного лица через курьера поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией 9913 № 782545 со своей фотографией, выданное согласно указанных в нем данных 03.12.2019 на имя Ивановой О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., бланк которого согласно заключения эксперта № 118 от 12.03.2026 изготовлен не производством ФГУП «Гознак».
Далее, с момента приобретения в период с 01.06.2020 по 31.08.2020, точная дата не установлена, Иванова О.В., умышленно, с целью дальнейшего незаконного использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, незаконно хранила водительское удостоверение с серийной нумерацией 9913 782545 при себе до 20 часов 00 минут 09.03.2026.
09.03.2026 около 20 часов 00 минут Иванова О.В., находясь вблизи дома № 34А по ул. Комсомольская с. Покровское Ярковского района Тюменской области, действуя умышленно, с целью незаконного использования заведомо поддельного водительского удостоверения с серийной нумерацией 9913 782545, при проверке документов предъявила его инспектору ДПС Специализированного взвода Полка ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Тюменской области как документ, подтверждающий наличие у нее права на управление транспортными средствами, тем самым незаконно использовала поддельное удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами.
Согласно сведений базы данных ФИС ГИБДД М МВД России Иванова О.В. водительского удостоверения не имеет. Кроме того, водительское удостоверение с серийной нумерацией 9913 782545 выдано 03.12.2019 2 отделением (по экзаменационной работе) 4 МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
09.03.2026 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут у Ивановой О.В. поддельное водительское удостоверение изъято.
В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, поддержала ходатайство, заявленное ею в ходе расследования уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, указав, что ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено указанное ходатайство, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей разъяснен и понятен, она их осознает.
Возражений по поводу проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, со стороны государственного обвинителя, не оспаривавшего квалификацию предъявленного подсудимой обвинения, и защитника, не поступило. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом соблюдены, что дает основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В результате изучения дела суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимой обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Ивановой О.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования уголовного дела не установлено.
Вменяемость подсудимой сомнений у суда не вызывает, поскольку она на учете у врача психиатра не состоит, данных о наличии у нее психических заболеваний не имеется, ее поведение в судебном заседании не вызывало сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей наказанию за совершенное преступление на основании ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания, суд, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимая совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
При назначении подсудимой наказания, суд, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исследовав личность подсудимой, суд установил, что она работает, имеет постоянное места жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание суд учитывает:, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании времени и месте приобретения водительского удостоверения, участие в проверке показаний, наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие несовершеннолетних детей у виновной.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, учитывая данные о ее личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ей наказания за совершенное преступление в виде ограничения свободы, исключений предусмотренных ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что подсудимой не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ является лишение свободы, а суд пришел к выводу о назначении подсудимой наказания в виде ограничения свободы, оснований для применения положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иванову О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
Установить Ивановой О.В. ограничения на изменение места жительства или пребывания, на выезд за пределы муниципального образования Ярковский район Тюменской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу: водительское удостоверение 9913 № 782545 – передать в ЭКЦ УМВД России по Тюменской области для постановки на учет и проверки бланков, оптический диск – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Ярковский районный суд Тюменской области.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>