ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Лесной Свердловской области «13» января 2026 года
Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление К.О.А. о возмещение судебных расходов по гражданскому делу *** установил:
решением Городского суда *** от 28 июля 2025 года (мотивированное решение изготовлено и подписано ***) исковые требования К.О.А. к К.М.В. об изменении порядка уплаты алиментов удовлетворены: с К.М.В. (дата рождения ***, место рождения ***, паспорт серии 6519 ***, ИНН ***) взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына К.А.М., *** года рождения, в твердой денежной сумме в размере 17 029 (Семнадцать тысяч двадцать девять) рублей, что составляет прожиточный минимум для детей, установленного в ***, до достижения им совершеннолетия, с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке.
К.О.А. через своего представителя А.Ю.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя и почтовых услуг (л.д.2-3, т.2).
В судебное заседание, назначенное по вопросу распределения судебных расходов, стороны не явились: заявитель К.О.А. извещена надлежащим образом. К.М.В. извещен судом по известному адресу.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 3 ГПК РФ закреплено право на обращение в суд. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод.
В силу частей 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Правила, изложенные в части первой статьи 98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к каковым в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, понесенные сторонами, которые в соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат присуждению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
В ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса), правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2019 N 6-П, его Определениях от 22.12.2015 N 2825-О, от 18.07.2017 N 1666-О, согласно которой критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. Данный вывод, в свою очередь, непосредственно связан с выводом в резолютивной части судебного акта о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу ч. 1 ст. 19, ч. 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возместить судебные расходы, обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В пп. 11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве городского суда *** находилось на рассмотрении гражданское дело *** по иску К.О.А. к К.М.В. об изменении порядка уплаты алиментов, взыскании алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
Решением Городского суда *** от *** исковые требования К.О.А. удовлетворены: с К.М.В. (дата рождения ***, место рождения ***, паспорт серии 6519 ***, ИНН 662404019700) взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына К.А.М., *** года рождения, в твердой денежной сумме в размере 17 029 (Семнадцать тысяч двадцать девять) рублей, что составляет прожиточный минимум для детей, установленного в ***, до достижения им совершеннолетия, с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке.
Таким образом, поскольку исковые требования истца К.О.А. удовлетворены, то понесенные истцовой стороной судебные издержки подлежат возмещению ответчиком.
При разрешении спора по существу К.О.А. понесла расходы по оплате услуг представителя А.Ю.В. в сумме 26 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ***, представленными в материалы дела, предмет договора - оказание юридических услуг, связанных со взысканием алиментов, изменения порядка взыскания. Пунктом 1.3 договора услугами являются: консультирование, подготовка и подача заявления в суд, представительство в суде. Стоимость указанных выше услуг в общей сумме составила 26 000 руб. с учетом дополнительной работы.
Оплата произведена в полном объеме, что подтверждается Актом выполненных работ.
Принимая во внимание сложность дела, затраченное на его рассмотрение время, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств и фактические результаты рассмотрения дела, исходя из разумности размера судебных расходов, подлежащих отнесению на сторону, в пользу которой состоялось решение суда, суд полагает возможным оценить фактическое процессуальное участие представителя истца и соответственно определить размер компенсации расходов по оплате услуг представителя с учетом объема защищаемого права, качества выполненной работы, разумности и справедливости в заявленном размере – 26 000 руб.
Ответчиком в суд возражений по расходам представителя не представлено.
К.О.А. также понесены почтовые расходы на отправку стороне ответчика копий документов по делу в размере 152 руб., которые подлежат также взысканию с К.М.В., поскольку относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (абзац четвертый статьи 94 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.88,98,100, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд определил:
Заявление К.О.А. удовлетворить.
Взыскать с К.М.В. (дата рождения ***, место рождения ***, паспорт серии 6519 ***, ИНН *** в пользу К.О.А. (*** г.р., паспорт серии 6523 ***) расходы по оплате услуг представителя 26 000 руб., почтовые расходы в размере 152 руб., всего взыскать 26 152 (Двадцать шесть тысяч сто пятьдесят два) рубля.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного Свердловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.В.Саркисян