РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года <адрес>
Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Унрау Т. Д., при секретаре Лазаревой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Новикова С.А. к Миргазову А.Ю, о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Новиков С. А. (далее ИП Новиков С. А.) обратился в суд с иском к Миргазову А. Ю. о взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский транспортный банк» и Миргазовым А. Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 99000 руб. под 20,9% годовых. Согласно условиям договора погашение кредита производится ежемесячно, уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга, срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения обязательств сторонами, проценты по кредиту начисляются по дату погашения основного долга, так же подлежит начислению неустойка. В настоящее время кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. Право требования долга по кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебный акт исполнялся ответчиком в пользу истца. Ответчик на протяжении длительного времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательство не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 310195,90 руб. Просил взыскать с ответчика Миргазова А. Ю. задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60498,92 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105659 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144040,98 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20,9 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 86566,82 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 10255 руб.
Истец ИП Новиков С. А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Миргазов А. Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ранее представил отзыв по заявленным требованиям, в котором указал, что с иском не согласен, т. к. долг по кредиту им погашен на основании заключенного с истцом соглашения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Миргазовым А. Ю. и ОАО «Уральский транспортный банк» был заключен кредитный договор, в соответствие с которым Банк предоставил Миргазову А. Ю. кредит в размере 99000 руб. под 20,9% годовых сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 3730,00 руб. ежемесячно согласно графику. В случае нарушения сроков возврата кредита подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы, неуплаченной в срок задолженности по основному долгу и процентам, установленной в Приложении № 1 к договору (график платежей) за каждый день просрочки.
Банк свои обязательства исполнил, предоставил Миргазову А. Ю. указанный кредит, а Миргазов А. Ю. им воспользовался, однако свои обязательства по уплате кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, вследствие чего банк вынужден был обратиться в суд.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Уральский транспортный банк» были удовлетворены, с Миргазова А. Ю. была взыскана задолженность по кредитному договору № сумме 111927,21 руб., из них основной долг 99000 руб., проценты по ставке 20,9% в сумме 11090,79 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 1101,22 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 735,20 руб. Указанный долг рассчитан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Так же с Миргазова А. Ю. взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 3438,54 руб.
По вступлении решения суда в законную силу взыскателем ОАО «Уральский транспортный банк» был получен исполнительный лист, который был предъявлен в службу судебных приставов. На основании данного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.
Согласно сведениям о движении денежных средств по депозиту судебным приставом-исполнителем было удержано и перечислено взыскателю ОАО «Уральский транспортный банк»:
ДД.ММ.ГГГГ – 3,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7,73 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,48 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 550 руб., а всего 6561,32 руб.
На основании договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский транспортный банк» уступил право требования с Миргазова А. Ю. ИП Новикову С. А. По заявлению ИП Новикова С. А. определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с ОАО «Уральский транспортный банк» на ИП Новикова С. А.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Новиковым С. А. и Миргазовым А. Ю. было заключено соглашение, в соответствие с которым должник (Миргазов А. Ю.) признает задолженность, взысканную решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108804,43 руб. и обязуется ее погасить согласно графику шестью платежами в размере по 15550 руб. каждый в даты 23 мая, 23 июня, 23 июля, 23 августа, 23 сентября, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, последний платеж в размере 15504,43 руб. выплачивается Миргазовым А. Ю. ДД.ММ.ГГГГ.
После подписания данного соглашения истец обратился в службу судебных приставов с заявлением об окончании исполнительного производства, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.
В свою очередь ответчик Миргазов А. Ю. произвел погашение долга в соответствии с соглашением, уплатив ДД.ММ.ГГГГ 15550 руб., ДД.ММ.ГГГГ 15550 руб., ДД.ММ.ГГГГ 15550 руб., ДД.ММ.ГГГГ 15550 руб., ДД.ММ.ГГГГ 15550 руб., ДД.ММ.ГГГГ 15550 руб., ДД.ММ.ГГГГ 15600 руб., а всего 108900 руб.
Таким образом решение суда исполнено, всего взыскателям перечислено 115461,32 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором с графиком платежей (л.д. 6 оборот-8), выпиской со лицевого счета о поступивших от Миргазова А. Ю. платежах (л.д. 10, 54-55), договором уступки прав (л.д. 12 оборот-14), соглашением (л.д. 69-70), материалами исполнительного производства со сведениями по депозиту (л.д. 59-63), справкой об отсутствии задолженности (л.д. 72), чеками по операциям (л.д. 73-79), определением о правопреемстве (л.д. 96-97), решением суда (л.д. 98-100).
В соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ перечисленные взыскателям денежные средства должны были быть зачислены в первую очередь в счет погашения задолженности ответчика по уплате госпошлины, во вторую очередь - в счет уплаты взысканных судебным решением процентов по кредиту, в третью очередь - в счет основного долга.
Следовательно, с учетом размера поступления денежных средств от ответчика на депозит Кизильского РОСП и на счет ИП Новикова С. А., погашение основного долга Миргазовым А. Ю. началось с ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ – зачисление в счет погашения госпошлины в размере 3438,50 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – зачисление в счет погашения процентов в сумме 11090,79 руб., ДД.ММ.ГГГГ – частичное зачисление в сумме 7582,03 руб. и последующие платежи – в счет погашения основного долга), последнее зачисление по погашению задолженности в сумме произведено ДД.ММ.ГГГГ, так же в указанную дату уплачена сумма пени 1101,22 руб. и 735,20 руб. Переплата Миргазова А. Ю. по выплате сумм, взысканных на основании решения суда, составила 95,61 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Ппроценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
В связи с длительным исполнением решения суда и учитывая, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчик Миргазов А. Ю. продолжал пользоваться суммой кредита, требования истца о взыскании процентов на сумму основного долга по кредитному договору, предусмотренных договором в порядке ст. 809 ГК РФ суд считает обоснованными.
В настоящем исковом заявлении истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму основного долга по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 11-12), проценты истцом рассчитаны исходя из общей суммы основного долга по кредитному договору в размере 99000 руб. без учета исполнения решения.
Проверив представленный истцом расчет, суд не может согласиться с ним, поскольку отраженные в нем суммы оплат в счет исполнения обязательства произведены без учета платежей, поступивших судебному приставу и без учета того, что сумма основного долга полностью выплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и заложенности по уплате основного долга не имеется.При таких обстоятельствах размер процентов подлежит расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующим образом:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 99000 руб.х350дн./365 дн.20,9%=19784,00 руб.,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 99000 руб.х366дн./366 дн.20,9%=20691,00 руб.,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 99000 руб.х141дн./365 дн.20,9%=7992,96 руб.,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 91417,97 руб.х34дн./365 дн.20,9%=1779,77 руб.,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 75867,97 руб.х29дн./365 дн.20,9%=1259,82 руб.,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60317,97 руб.х31дн./365 дн.20,9%=1070,69 руб.,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44767,97 руб.х31дн./365 дн.20,9%=794,66 руб.,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29217,97 руб.х30дн./365 дн.20,9%=501,91 руб.,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13667,97 руб.х29дн./365 дн.20,9%=226,96 руб., а всего 54101,77 руб.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, за исключением специальных сроков исковой давности, установленных законом для отдельных видов требований.
Течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок давности по искам о процентах за пользование заемными средствами составляет также три года. Он исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Принимая во внимание, что с ответчика Миргазова А. Ю. на основании решения суда задолженность по кредитному договору взыскана за период по ДД.ММ.ГГГГ, и учитывая, что проценты за пользование кредитом могут быть заявлены истцом начиная с ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности по невнесению процентов за пользование основного долга началось с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дат соответствующего платежа в соответствии с графиком), таким образом, истец должен был обратиться в суд за защитой своего права в течение трех лет, исчисляемых отдельно по каждому из платежей до полного погашения задолженности.
Исковое заявление ИП Новиковым С. И. подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.22) в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности предъявления требований о взыскании процентов на сумму основного долга по кредитному договору на момент обращения в суд с исковым заявлением до ДД.ММ.ГГГГ истек. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, о том, что истец не мог обратиться в суд с заявлением о взыскании процентов по кредитному договору в порядке ст.809 ГК РФ суду не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Поскольку ответчиком Миргазовым А. Ю. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, а суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права, с ответчика Миргазова А. Ю. проценты по договору займа № подлежат взысканию в пределах срока исковой давности, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения задолженности).
Общая сумма процентов за указанный период составляет 53761,64 руб. (проценты за период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 99000 руб.х343дн./365 дн.20,9%=19443,97 руб.). С учетом переплаты Миргазовым А. Ю. суммы, взысканной с него на основании решения суда, взысканию с него подлежат проценты в сумме 53666,03 руб. оснований для взыскания с Миргазова А. Ю. процентов за пользование кредитом в большем размере и за больший период суд не усматривает.
В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствие со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно положениям пунктов 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае нарушения основного обязательства обязательство по уплате неустойки может быть прекращено предоставлением отступного (статья 409 ГК РФ), новацией (статья 414 ГК РФ) или прощением долга (статья 415 ГК РФ), содержащихся в том числе в мировом соглашении. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).
В силу положений ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Заключенное между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ соглашение о уплате долга по договору займа №, взысканного на основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ по своей сути является новацией, заключив его, стороны определили новый порядок возврата Миргазовым А. Ю. долга по кредитному договору. При этом данное соглашение не содержит какого-либо положения, устанавливающего сохранение либо регулирующее порядок взыскания неустойки (пени).
Поскольку указанным соглашением взыскание неустойки не предусмотрено, требование истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов, в том числе и на будущее время, удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз. 1, 2, 5, 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требования о взыскании расходов, затраченных на юридические услуги в размере 25000 руб., в подтверждение несения расходов представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 оборот-19), акт выполненных работ (л.д. 19 оборот), платежное поручение (л.д. 20), подтверждающее получение представителем оплаты по договору в размере 25000 руб.
Согласно акту выполненных работ представителем выполнено ознакомление с материалами дела (цена услуги 4000 руб.), консультация заказчика (цена 2500 руб.), проверка платежей (цена услуги 3000 руб.), составление расчетов задолженности (цена услуги 3500 руб.) составление искового заявления (цена услуги 8000 руб.), формирование, подготовка и направления дела в суд (цена услуги 4000 руб.).
Как следует из разъяснений, данных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом цены иска, сложности дела, степени участия представителя, объема оказанных юридических услуг, которые по сути представляют собой подготовку искового заявления и направления его в суд, суд считает необходимым и разумным взыскать с ответчика Миргазова А. Ю. в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 руб., оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в большем размере суд не усматривает.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в размере 10255 руб., что подтверждается платежным поручением ( л.д. 6). Поскольку исковые требования истца о взыскании ущерба удовлетворены частично, с ответчика Миргазова А. Ю. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Новикова С.А. (ИНН №) к Миргазову А.Ю. (ИНН №) о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Миргазова А.Ю. в пользу индивидуального предпринимателя Новикова С.А. проценты за пользование кредитом по договору № РК001-86560 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53666 (пятьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 03 копейки, расходы на оплату юридических услуг в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей, по уплате госпошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
В удовлетворении исковых требований к Миргазову А.Ю. о взыскании остальной части процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки на неуплату основного долга и процентов, расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины в большем размере индивидуальному предпринимателю Новикову С.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.