РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Кизильское
Агаповский районный суд Челябинской области, постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Унрау Т. Д., при секретаре Лазаревой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Стрелковой (Горьковой) Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (далее ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Горьковой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком Горьковой Т. А. был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 30000 руб. сроком на 60 месяцев по ставке 28,5% годовых, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 9437 руб., размер последнего платежа – 9430,83 руб., дата погашения – третье число каждого месяца. Согласно анкете-заявлению на выдачу кредита заемщик подтверждает, что банк вправе уступить полностью или частично право требования по договору любым третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования долга с Горьковой Т. А. истцу, долг был уступлен в сумме 446707,88 руб., истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Кизильского района с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен. В счет погашения задолженности поступали платежи ДД.ММ.ГГГГ в сумме 470,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 40,47 руб. Просил взыскать с ответчика Горьковой Т. А. задолженность по кредитному договору в сумме 446226,44 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 13655,66 руб.
Горькова Т. А. в связи с расторжением ДД.ММ.ГГГГ брака изменила фамилию на Стрелкову.
Представитель истца ООО ПКО «ЭОС»в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Стрелкова Т. А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по адресу регистрации, адресу, указанному истцом, а так же адресу, указанному Стрелковой Т. А. мировому судье при подаче заявления об отмене судебного приказа, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. Ранее Стрелкова Т. А. извещалась о месте и времени судебного разбирательства, судебные извещения так же возвращены.
Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
При достаточности доказательств суд рассмотрел дело в отсутствие участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горькова Т. А. обратилась в АО КБ Восточный с заявлением о предоставлении ей кредита вида «Женский автокредит», предоставив в подтверждение своей личности паспорт.
На основании данного заявления между Горьковой Т. А. и банком был заключен договор кредитования, по условиям которого банк предоставил Горьковой Т. А. кредит вида «Женский автокредит» в сумме 300000 руб. на срок 60 месяцев под 28,5 % годовых, а заемщик Горькова Т. А. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредит подлежал возврату ежемесячно согласно графику, платежная дата – каждое 3 число месяца. Ежемесячный платеж должен осуществляться в сумме 9437,00 руб. (за исключением последнего, размер которого 9430,83 руб.), и включает в себя сумму основного долга и процентов. Дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения сроков погашения кредита уплачивается штраф в размере 590 руб. за факт образования просрочки.
С условиями кредитования Горькова Т. А. ознакомилась и согласилась, что подтверждается ее подписью в анкете-заявлении на получение кредита и заявлении о заключении договора.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил на счет ответчика Горьковой Т. А. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 300000 руб., которыми Горькова Т. В. воспользовалась таким образом кредитный договор между сторонами заключен, договору присвоен номер №.
Данные обстоятельства подтверждаются анкетой заявителя (л.д. 13), заявлением клиента о заключении договора кредитования (л. д. 14-16), типовыми условиями (л.д. 17), паспортом Горьковой Т. А (л.д. 18), выпиской по счету (л.д. 113-115).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствие с которым право требования по кредитным договорам от ПАО «Восточный экспресс банк» перешло к истцу. В Приложении № к договору уступки прав, содержащем сведения о перечне уступаемых прав, содержатся сведения о передаче права требования дога с Горьковой Т. А. по договору № (л.д.24-34). Право банка полностью или частично передавать право требования долга по договору третьим лицам согласованно сторонами в анкете заявителя.
В период с даты получения кредита и по настоящее время ответчик платежи в счет погашения долга по кредитному договору производил с нарушением дат платежей и в неполном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на дату заключения договора уступки прав составляла 446707,88 руб., в том числе 277020,99 руб. – задолженность по основному долгу, 169686,89 руб. – задолженность по процентам (л.д.20).
Правильность представленного расчета никем не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, приведенные в нем данные соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора и фактическим платежам, внесенным заемщиком. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 1 Кизильского района был выдан судебный приказ о взыскании с Горьковой Т. А. задолженности по данному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ от Стрелковой (Горьковой) Т. А. мировому судье поступило заявление об отмене судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.76-99).
В период нахождения судебного приказа на исполнении в Кизильском РОСП в счет погашения задолженности взыскателю было перечислено ДД.ММ.ГГГГ - 470,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10,47 руб. (л.д. 13).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений и факта заключения кредитного договора, бремя доказывания того факта, что обязательства по возврату суммы кредита исполнены лежит на ответчике.
В ходе судебного разбирательства каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик в полном объеме исполнил обязательства по возврату суммы кредитного обязательства и погасил задолженность, не представлено.
Поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, вышеуказанная задолженность по кредитному договору в размере, заявленном истцом (с учетом удержанных судебным приставом-исполнителем платежей) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16655,66 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Поскольку исковые требования удовлетворены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН 7714704125) к Стрелковой (Горьковой) Т.А. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со Стрелковой Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 446226 (четыреста сорок шесть тысяч двести двадцать шесть) рублей 44 копейки, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 13655 (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.