РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Кизильское
Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Унрау Т. Д., при секретаре Лазаревой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Мартиросян С.В. к Шавшиной Е.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Мартиросян С.В. обратилась в суд с иском к Шавшиной Е. С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара: газовой плиты по цене 36950 руб., кастрюли по цене 6650 руб., фена по цене 2275 руб., мультиварки по цене 5850 руб., утюга по цене 3250 руб., так же имелся остаток долга за ранее приобретенный ноутбук в размере 9675 руб. Товар ответчику был предоставлен с оплатой в рассрочку помесячно в период с 03 августа по ДД.ММ.ГГГГ равными частями в сумме 12930 руб. Ответчиком уплачено ДД.ММ.ГГГГ 11600 руб., ДД.ММ.ГГГГ 13900 руб., всего 25500 руб., остаток в сумме 39150 руб. до настоящего времени не оплачен. Согласно договору в случае просрочки оплаты товара покупатель обязан уплатить продавцу пеню в размере 2,68% от общей стоимости товара за каждый день просрочки. Просила взыскать с Шавшиной Е. С. сумму долга за приобретенный товар в размере 39150 руб., сумму пени в размере 39150 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 100 руб.
Судом надлежащим истцом по делу признано считать ИП Мартиросян С. В.
В судебное заседание истец ИП Мартиросян С.В. не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Шавшина Е. С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой по месту жительства, являющееся местом ее регистрации. судебное извещение, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» соблюден. Ранее Шавшина Е. С. извещался о подготовке к рассмотрению дела, судебное извещение получено.
Поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для вынесения решения по делу, а участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании, суд считает, что неявка сторон не препятствует разбирательству по делу и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шавшина Е. С. приобрела у ИП Мартиросян С.В. по договору купли-продажи № товар: газовую плиту за 36950 руб., остаток ноутбука за 9675 руб., кастрюлю за 6650 руб., фен за 2275 руб., мультиварку за 5850 руб., утюг за 3250 руб., общая сумма покупки составила 64650 руб.
Оплата товара должна была производиться без первоначального взноса в рассрочку в виде пяти взносов по 12930 руб. каждый: первый взнос до 03 августа, второй – до 03 сентября, третий – до 03 октября, четвертый – до 03 ноября, пятый – до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец свои обязательства по договору купли-продажи исполнил, передал ответчику товар, претензий к качеству товара ответчиком не заявлено.
Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи товара с условием о рассрочке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), подписанным как истцом, так и ответчиком, иного сторонами не представлено, опровержений со стороны ответчика по факту заключения договора купли-продажи товара в рассрочку, передачи товара продавцом покупателю, а также сумме и сроков исполнения договора материалы дела не содержат.
В нарушение условий договора ответчик Шавшина Е. С. полностью сумму, установленную договором, в счет оплаты товара не внесла, как указано истцом и следует из отметки в договоре произвела платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11600 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13900 руб., всего в сумме 25500 руб. Доказательств обратного в судебном заседании не добыто, ответчиком не представлено. Долг по договору купли-продажи составляет 39150 руб.
Поскольку ответчик в установленные договором сроки денежные средства в счет оплаты товара по договору купли-продажи № не внес, денежные средства в сумме 39150 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Договором купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ товара предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты товара - пеня в размере 2,68 %. Пеня уплачивается за просрочку оплаты товара от общей стоимости товара за каждый день просрочки, до полного погашения всей суммы, проценты за просрочку установлено считать с даты заключения договора.
В соответствии с указным пунктом договора сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства, заявленной к взысканию, рассчитана истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 503877,25 руб. (л.д.7).
Проверив представленный истцом расчет, суд принимает его, поскольку он произведен в соответствие с действующим законодательством, исходя из суммы долга и сроков платежей.
При заключении договора купли-продажи товара стороны исходили из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. из свободы заключения договора. Однако принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора купли-продажи, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для покупателя, а с другой стороны, они должны учитывать интересы продавца как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
С учетом размера неустойки 2,68% в день, что составляет 978,2 % годовых, истец уменьшил размер штрафных санкций за просрочку уплаты по договору купли-продажи до размера суммы основного долга, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 39150 руб.
Исходя из принципа разумности и справедливости, соразмерности нарушения последствиям такого нарушения, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, стоимость приобретенного товара, размер задолженности по договору, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, суд находит, что неустойка за просрочку по договору купли-продажи в размере 39150 руб. разумна и соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения данного размера неустойки не имеется.
При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания неустойки в размере 39150 руб. подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз. 1, 2, 5, 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4000 руб., что подтверждается чеком по операции (л.д. 6). Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.
Кроме того истцом понесены почтовые расходы: по направлению искового заявления ответчику в сумме 100 руб. (л.д. 4,5), данные расходы являются обязательными, поскольку нормами гражданского процессуального законодательства установлена обязанность истца направлять копии искового заявления лицам участвующим в деле, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Мартиросян С.В. (ИНН №) к Шавшиной Е.С. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.
Взыскать с Шавшиной Е.С. в пользу индивидуального предпринимателя Мартиросян С.В. денежные средства в счет оплаты товара по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39150 (тридцать девять тысяч сто пятьдесят) рублей, неустойку за просрочку по договору купли-продажи в сумме 39150 (тридцать девять тысяч сто пятьдесят) рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в сумме 100 (сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.