РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года с. Агаповка
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б., при ведении протокола помощником судьи Юрьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШЛУ к ЖАД о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8. обратилась в суд с иском ЖАД о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ШЛУ и ЖАД были заключены договоры займа, в соответствии с которыми ответчик получила денежные средства в размере 181 136 руб. Ответчиком составлены расписки, в соответствии с которыми она обязуется погашать указанную задолженность ежемесячно. В результате не исполнения обязательств по договорам со стороны ответчика образовалась задолженность.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанным договорам в размере 181 136 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, в размере 85 295 руб., 20 коп., расходы на представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 руб.
Истец ШЛУ. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ЖАД в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств не заявила.
Представитель третьего лица АО «Т-Банк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денежных средств, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором,также уплатить проценты на эту сумму.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком ФИО2 денежных средств в размере 80 636 руб. состоящая из 4 000 руб., 61 800 руб., срок возврата по которой не определен.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком составлена расписка о получении займа ответчиком ЖАД в размере 100 500 руб., согласно которой ответчик обязуется возвратить денежные средства в срок до 01.06.2025г.ежемесячно по 5 000 руб.
Согласно указанным распискам ЖАД обязалась возвращать указанные суммы истцу ежемесячно.
Установлено, что истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается составленными расписками.
Также установлено, что ответчик обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанным договорам в размере 181 136 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, в размере 85 295 руб., 20 коп., расходы на представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 руб.
Расчет задолженности произведен в соответствии с Условиями кредитного договора.
Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиками платежей.
Согласно ст.319 ГК. Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно п.49 постановления пленума Верховного суда от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений ГК об ответственности за нарушение обязательств» исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (ст.ст. 317.1, 809, 823ГК РФ).
Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.48 постановления пленума Верховного суда от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений ГК об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
Статья 395 ГК РФ гласит, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.
С учетом изложенного, задолженность, подлежащая взысканию с ЖАД., составит в размере 181 136 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, в размере 85 295 руб., 20 коп.
В ходе судебного разбирательства представителем истца ФИО5 заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов за услуги представителя.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление представителя истца ФИО5 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
В вышеуказанном пункте также обращено внимание на то, что вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и т.д.
Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому стоимость услуг составила 30 000 рублей, обязательства выполнены в полном объеме.
Согласно п.2 вышеуказанного договора, ФИО5 принимает на себя обязательство оказать юридические услуги: представительство в суде по исковому заявлению, составление ходатайств, формирование и подготовка пакета документов, необходимых для рассмотрения дела.
Согласно п.3.1. договора, стоимость и форма оплаты труда за выполненные работы определяются сторонами в размере 30 000 руб. Оплата осуществляется путем расчета наличными при заключении договора.
В материалы дела представлен договор, в котором подтверждается факт о получении денежных средств ФИО5 от ШЛУ размере 30 000 руб.
При определении суммы, подлежащей ко взысканию в счет возмещения судебных расходов, суд также учитывает, что по существу было проведено 2 судебных заседания, продолжительность всех судебных заседаний составляла небольшой промежуток времени в среднем от 15 минут до 45 минут, свидетелей по делу не допрашивали, представителем были представлены письменные доказательства по иску, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика следует взыскать 20 000 руб., за представление интересов в суде первой инстанции.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
При подаче иска истцом ШЛУ уплачена государственная пошлина в размере 9 000 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ЖАД пользу ШЛУ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 807-810, 98,100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые ШЛУ к ЖАД о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ЖАД (<данные изъяты>) в пользу ШЛУ ( <данные изъяты>) задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 136 руб., проценты за пользовании чужими денежными средствами – 85 295 руб. 20 коп.; расходы за услуги представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 руб., всего взыскать 295 431 руб. 20 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2026 года.