РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года село Кизильское
Агаповский районный суд Челябинской области, постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Землянской Ю.В., при секретаре Лыковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) к Тангатарову Валентину Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Кредит Урал Банк» (акционерное общество) обратилось в суд с иском к Тангатарову Валентину Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 11 апреля 2024 года между истцом и ответчиком Тангатаровым В.О. был заключен кредитный договор № 317473, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 700000 руб. на срок 1815 дней по 31 марта 2029 года с платой за пользование кредитом процентов в размере 20,5 % годовых. Выдача суммы кредита произведена в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком сумма кредита и процентов частично погашались, однако с ноября 2025 года ответчик обязательства, вытекающие из кредитного договора не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 26 марта 2026 года составляет 601490,15 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 515625,11 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 39261,86 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 марта 2026 года по 25 марта 2026 года– 7239,94 руб., просроченные проценты за период с 01 ноября 2025 года по 28 февраля 2026 года –36401,82 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 декабря 2025 года по 28 февраля 2026 года – 947,71 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 марта 2026 года по 25 марта 2026 года – 551,28 руб., неустойка за период с 01 декабря 2025 года по 25 марта 2026 года – 1462,43 руб. В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами за его использование. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору истец направил ответчику уведомление о расторжении кредитного договора с требованием о погашении задолженности, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика Тангатарова В.О. задолженность по кредитному договору № 317473 от 11 апреля 2024 года в размере 601490,15 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 515625,11 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 39261,86 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 марта 2026 года по 25 марта 2026 года– 7239,94 руб., просроченные проценты за период с 01 ноября 2025 года по 28 февраля 2026 года –36401,82 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 декабря 2025 года по 28 февраля 2026 года – 947,71 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 марта 2026 года по 25 марта 2026 года – 551,28 руб., неустойка за период с 01 декабря 2025 года по 25 марта 2026 года – 1462,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17029,80 руб.
Представитель истца «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Тангатаров В.О. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному истцом, являющимся местом его регистрации по месту жительства, а также адресу указанному им при оформлении кредитного договора как место его жительства. Конверты с судебной повесткой возвращены в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» соблюден.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума № 25).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25).
В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку об ином месте жительства ответчика Тангатароа В.О. суд не располагает, о месте и времени настоящего судебного заседания Тангатаров В.О. извещался, в том числе по адресу, являющимся адресом его регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, принимая во внимание риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, являющимся местом его регистрации, суд полагает обязанность по извещению сторон исполненной, и при достаточности доказательств, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу указанных положений закона требование о наличии подписи при совершении сделки в письменной форме с помощью электронных либо иных технических средств будет считаться выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11 апреля 2024 года между истцом «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) и ответчиком Тангатаровым В.О. были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № 317473, по условиям которого истец предоставляет ответчику кредит на условиях возвратности, платности и срочности в размере 700000 руб., в безналичной форме путем перечисления всей суммы потребительского кредита на счет заемщика, открытый в Банке №, не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора потребительского кредита, кредит предоставляется на срок 1815 дней, срок возврата потребительского кредита 31 марта 2029 года, а ответчик Тангатаров В.О. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере процентной ставки равной 20,5% годовых. Погашение кредита и процентов за его пользование осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18928 руб. (за исключением первого платежа приходящего на 30 апреля 2024 года и равного 7449,45 руб., и последнего приходящего на 31 марта 2029 года – 18904,59 руб.), включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования.
Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно на фактический остаток задолженности по потребительскому кредиту, начиная со дня, следующего за днем предоставления потребительского кредита, и по дату фактического возврата потребительского кредита включительно, по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
Пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту (п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Пунктом 7.3.7 Общих условий договора потребительского кредита установлено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы потребительского кредита и погашения процентов за его пользование.
С общими условиями потребительского кредита, размещенными на официальном сайте Банка, или в офисах Банка, ответчик Тангатаров В.О. ознакомлен, понимает и полностью с ними согласен, ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, обязуется исполнять условия и положения договора потребительского кредита, подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита простой электронной подписью, которые вступают в силу с момента подписания и действуют до полного погашения задолженности по потребительскому кредиту и процентов за его пользование, а также других платежей, вытекающих из его условий.
Соответственно, подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, ответчик Тангатаров В.А. выразил свое безусловное согласие на заключение кредитного договора на вышеуказанных условиях.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил: перечислил на ссудный счет № кредит в сумме 700000 руб., которыми ответчик воспользовался, сняв наличные денежные средства со счета.
Таким образом, 11 апреля 2024 года между ответчиком Тангатаров В.О. и истцом «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) был заключен кредитный договор №317473.
Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита №317473 от 11 апреля 2024 года (л.д.5-7), графиком платежей по договору потребительского кредита №317473 от 11 апреля 2024 года (л.д.8), Общими условиями договора потребительского кредита (л.д.9-12), выписками по счету (л.д.13).
Из выписки по счету следует, что в период с даты получения кредита и по настоящее время ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячный возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме не производит, последнее зачисление денежных средств на счет, в счет погашения процентов по кредиту ответчик произвел 30 ноября 2025 года, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность (л.д.49-50).
Согласно представленного истцом расчета, задолженности по кредитному договору №317473 от 11 апреля 2024 года, по состоянию на 26 марта 2026 года составляет 601490,15 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 515625,11 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 39261,86 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 марта 2026 года по 26 марта 2026 года– 7239,94 руб., просроченные проценты за период с 01 ноября 2025 года по 28 февраля 2026 года –36401,82 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 декабря 2025 года по 28 февраля 2026 года – 947,71 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 марта 2026 года по 26 марта 2026 года – 551,28 руб., неустойка за период с 01 декабря 2025 года по 26 марта 2026 года – 1462,43 руб. (л.д.4).
Правильность представленного расчета никем не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений и факта заключения кредитного договора, бремя доказывания того факта, что обязательства по возврату суммы кредита исполнены лежит на ответчике.
В ходе судебного разбирательства каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик исполнил обязательства по возврату суммы кредитного обязательства и погасил задолженность, не представлено. Нарушение сроков погашения кредита, уплаты процентов по кредиту являются основаниями для досрочного взыскания в пользу банка с Заемщика задолженности по кредитному договору.
Поскольку существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора нашло свое подтверждение в судебном заседании, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 601490,15 руб. в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 17029,80 руб., что подтверждается платежным поручением №23413 от 07 апреля 2026 года (л.д.3). Поскольку заявленные требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины в размере 17029,80 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) к Тангатарову Валентину Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Тангатарова Валентина Олеговича (паспорт <данные изъяты> в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №317473 от 11 апреля 2024 года по состоянию на 26 марта 2026 года в размере 601490 (шестьсот одна тысяча четыреста девяносто) рублей 15 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 515625 (пятьсот пятнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 11 копеек, просроченная задолженность по основному долгу – 39261 (тридцать девять тысяч двести шестьдесят один) рубль 86 копеек, проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 марта 2026 года по 26 марта 2026 года– 7239 (семь тысяч двести тридцать девять) рублей 94 копейки, просроченные проценты за период с 01 ноября 2025 года по 28 февраля 2026 года –36401 (тридцать шесть тысяч четыреста один) рубль 82 копейки, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 декабря 2025 года по 28 февраля 2026 года – 947 (девятьсот сорок семь) рублей 71 копейка, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 марта 2026 года по 26 марта 2026 года – 551 (пятьсот пятьдесят один) рубль 28 копеек, неустойка за период с 01 декабря 2025 года по 26 марта 2026 года – 1462 (одна тысяча четыреста шестьдесят два) рубля 43 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 17029 (семнадцать тысяч двадцать девять) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2026 года.