ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2026 г. с. Ярково
Ярковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Некрасова С.В., при ведении протокола секретарем Уфимцевой Г.М., с участием истца Косенок А.А., его представителя – Махоткина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косенок А.А. к Важенин Ф.С. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
Косенок А.А., в лице представителя по доверенности Махоткина Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Важенин Ф.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> руб., почтовых расходов в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
До начала судебного заседания от ответчика Важенин Ф.С., поступило ходатайств, в котором последний просит передать настоящее гражданское дело по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> по месту своего фактического проживания.
Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Важенин Ф.С.
Истец, его представитель, в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просил передать настоящее гражданское дело по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> по месту своего фактического проживания.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Установление места жительства ответчика судом не производится, за исключением случаев розыска административного ответчика, в связи с чем Ярковским районным судом Тюменской области было принято к производству настоящее исковое заявление.
Согласно адресного досье на Важенин Ф.С., представленного в суд МВД России в порядке межведомственного взаимодействия, следует, что последний значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Береговой, <адрес> (л.д. 38).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 24.11.1995 года № 14-П, место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства.
В соответствии с п. 13 обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 года, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (ч. 4 ст. 2 и ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»). Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника.
Регистрация граждан по месту жительства и месту пребывания является лишь предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. При этом конкретное место жительства лица может быть установлено судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами, на что неоднократно обращалось внимание Конституционного Суда РФ в постановлениях от 24.11.1995 года № 14-П, от 04.04.1996 года № 9-П, от 15.01.1998 года № 2-П, от 02.02.1998 года № 4-П, а также определениях от 05.10.2000 года № 199-О, от 04.03.2004 года № 146-О.
При рассмотрении настоящего дела установлено, что ответчик Важенин Ф.С. фактически проживает по адресу: <адрес> чем в подтверждение помимо заявленного ответчиком ходатайства, представлена выписка из ЕГРН на вышеуказанное жилое помещение, в которой Важенин Ф.С. значится собственником данного жилого помещения (л.д. 53-57).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик Важенин Ф.С. фактически проживает по адресу: <адрес>, который относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>, данное гражданское дело не подсудно Ярковскому районному суду Тюменской области. Дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Вопреки доводам представителя истца дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч. 4 ст. 33 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
гражданское дело по исковому заявлению Косенок А.А. к Важенин Ф.С. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Некрасов