РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года село Кизильское
Агаповский районный суд Челябинской области, постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Землянской Ю.В., при секретаре Добрыниной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к Кстамратовой Булган Салимжановне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, установил:
Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Кстамратовой Булган Салимжановне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что 30 сентября 2023 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Кстамратовой Б.С. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Жигаревой Р.М. Согласно бланку извещения о ДТП, виновником является ответчик Кстамратова Б.С. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 81200 руб. Транспортное средство <данные изъяты>, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК Югория» по договору ОСАГО №. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. В соответствии с пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, ответчик Кстамратова Б.С. является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просит взыскать с ответчика Кстамратовой Б.С. в счет возмещения ущерба 81200 руб., а так же расходы на уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены акционерное общество «АльфаСтрахование», публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант», Жигарева Разия Максутовна.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Кстамратова Б.С. с заявленными требованиями не согласилась, указала, что на момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован ею как собственником транспортного средства в АО «ГСК «Югория», полагает, что по вине сотрудников страховой компании АО «ГСК «Югория» она не указана в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, поскольку при оформлении полиса ОСАГО сотрудникам страховой компании она передала все необходимые документы, в том числе и свое водительское удостоверение на право управления транспортным средством, о том, что она не была вписана в полис ОСАГО не знала. Кроме того, не считает себя виновником ДТП, в тот день была взволновала, поэтому и заполнила Бланк извещения о ДТП.
Представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», ПАО «САК «Энергогарант», третье лицо Жигарева Р.М. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, возражений относительно заявленных исковых требований, каких-либо ходатайств не представили.
В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку обязанность по извещению сторон исполнена, и при достаточности доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Заслушав пояснения ответчика Кстамратовой Б.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из обстоятельств вследствие причинения вреда другому лицу.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 30 сентября 2023 года в 17 часов 40 минут возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Кстамратовой Булган Салимжановны, принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля ФИО2 государственный регистрационный знак №, принадлежащего публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант», под управлением Жигаревой Разии Максутовны, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям были причинены механические повреждения.
Ответственность водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Кстамратовой Б.С. на момент ДТП была застрахована в страховой компании акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» по полису № №.
Гражданская ответственность водителей транспортного средства ФИО2 государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в страховой компании акционерного общества «АльфаСтрахование» по полису № №.
В результате взаимодействия двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в связи отсутствием разногласий относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия участники ДТП воспользовались своим правом и оформили дорожно-транспортное происшествие в порядке статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных сотрудников полиции.
Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии, заполненного водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Кстамратовой Б.С., которая двигаясь задним ходом с места стоянки возле <адрес> в <адрес>, не уступила дорогу транспортному средству ФИО2 государственный регистрационный знак №, под управлением Жигаревой Р.М., которая двигалась в прямом направлении, в результате чего произошло столкновение автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты> получило повреждения левого фонаря, транспортное средство ФИО2 получило повреждения правой задней двери, с накладкой, накладкой правого заднего крыла, правого заднего диска колеса (л.д.13), карточкой учета транспортного средства <данные изъяты> (л.д.38), карточкой учета транспортного средства ФИО2 (л.д.37), страховым полисом № № (л.д.16), страховым полисом № от 09 ноября 2022 года (л.д.92).
В судебном заседании ответчик Кстамратова Б.С. относительно обстоятельств ДТП указала, что 30 сентября 2023 года она управляя транспортным средством <данные изъяты>, при движении задним ходом с места стоянки возле <адрес> в <адрес>, убедилась в отсутствие приближающихся сзади транспортных средств, начала маневр движения задним ходом и в этот момент произошло столкновение с транспортным средством ФИО2 следующим сзади неё по дворовой территории, удар пришелся в заднюю правую дверь и колесо указанного автомобиля, у её автомобиля был незначительно поврежден бампер, полагает, что водитель автомобиля ФИО2 превысил скорость движения в жилой зоне.
Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, устанавливают общие принципы действия участников дорожного движения, которые обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (п. 1.3) и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения).
Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц (п.8.12 Правил дорожного движения).
В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч (п.10.2 Правил дорожного движения).
Исходя из обстоятельств произошедшего ДТП, схем расположения транспортных средств и имеющихся их повреждений, указанных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, учитывая пояснения ответчика Кстамратовой Б.С. данных в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что водитель автомобиля <данные изъяты> Кстамратова Б.С. вышеуказанные положения закона не выполнила, 30 сентября 2023 года в 17 часов 40 минут возле <адрес> в <адрес>, ответчик Кстамратова Б.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом от места стоянки, не убедилась в безопасности маневра, в результате чего совершила столкновение со следующим позади нее в прямом направлении транспортным средством ФИО2 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ПАО «САК «Энергогарант», под управлением Жигаревой Р.М., и именно действия ответчика Кстамратовой Б.С. привели к столкновению транспортных средств и причинению механических повреждений транспортным средствам.
Дорожно-транспортное происшествие оформлено его участниками без вызова сотрудников ГИБДД, виновным в его совершении признала себя Кстамратова Б.С., при этом указание ответчика в судебном заседании, что она была взволнована из-за племянника, и поэтому при составлении извещения о дорожно-транспортном происшествии признала вину в ДТП, не свидетельствуют об отсутствии вины Кстамратовой Б.С. в вышеуказанном ДТП.
Доводы ответчика Кстамратовой Б.С., что водитель транспортного средства ФИО2 выбрал неправильную скорость движения в жилой зоне ничем не подтверждены, материалы дела иного не содержат, при этом из дорожной ситуацией следует, что именно в действиях ответчика усмотрены признаки нарушения п. 8.12 ПДД РФ, согласно которого движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что это маневр будет безопасен и не создает помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
При таких обстоятельствах, вышеуказанное позволяет суду прийти к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Кстамратовой Б.С. у автомобиля ФИО2, принадлежащего ПАО «САК «Энергогарант» повреждена правая задняя дверь с накладкой, накладка правого заднего крыла, правый задний диск колеса.
Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В силу положений ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Из материалов дела следует, что 02 октября 2023 года ФИО2 Е.А., действующий по доверенности от ПАО «САК «Энергогарант» обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с повреждением транспортного средства ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия 30 сентября 2023 года (л.д. 80-83,86-87,93).
В тот же день, 02 октября 2023 года в ходе осмотра транспортного средства Фольксваген Тигуан были определены повреждения, причиненные в результате ДТП автомобилю, о чем составлен акт осмотра транспортного средства, где отражены выявленные повреждения автомобиля, а именно деформация с заломом каркаса задней правой двери, задиры молдинга задней правой двери ниж., задиры, деформация накладки заднего правого крыла, деформация заднего правого крыла, задиры срезы диска заднего правого колеса (л.д.95-97), признав данное происшествие страховым случаем, страховая компания АО «АльфаСтрахование» выдало представителю собственника транспортного средства ФИО2 Е.А. направление на ремонт транспортного средства у ИП ФИО8 (л.д.100). 31 октября 2023 года между ИП ФИО8 и ФИО2 Е.А. было подписано соглашение о ремонте указанного транспортного средства (л.д.106-107). Стоимость работ согласно квитанции к заказ-наряду № ИПЯ0001566 от 31 октября 2023 года составила 81200 руб.(л.д.101-102).
ИП ФИО8 страховой компании АО «АльфаСтрахование» был выставлен счет на оплату № от 23 ноября 2023 года за ремонт автомобиля ФИО2 в размере 81200 руб.(л.д.103). 23 ноября 2023 года между АО «АльфаСтрахование» и ИП ФИО8 был подписан акт приемки-сдачи выполненных работ по ремонту автомобиля ФИО2, согласно которому представителем собственника транспортного средства ФИО2 Е.А. были приняты выполненные ремонтные работы по поврежденному в результате страхового случая транспортного средства (л.д.105). 28 ноября 2023 года АО «АльфаСтрахование» составлен акт о страховом случае и выплате страхового возмещения в размере 81200 руб. (л.д.21).
29 ноября 2023 года АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения по полису ОСАГО № в размере 81200 руб. на счет ИП ФИО8, что подтверждается платежным поручением № от 29 ноября 2023 года (л.д.108).
20 февраля 2024 года акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория», в рамках взаимодействия по прямому урегулированию убытков выплатило АО «Альфастрахование» возмещенный потерпевшему вред в том же размере 81200 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20 февраля 2024 года (л.д.23).
Таким образом, убытки истца АО «ГСК «Югория», связанные со страховой выплатой составили 81200 руб., каких-либо доказательств иного размера ущерба не представлено, ходатайств о проведении экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ФИО2, сторонами не заявлялось.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец АО «ГСК «Югория», указывает, что ответчик Кстамратова Б.С. не была включена в число лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по страховому полису № №, в связи с чем полагает, что ответчик должен возместить истцу в порядке регресса выплаченную страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, денежную сумму страхового возмещения.
Ответчик Кстамратова Б.С. не соглашаясь с заявленными требованиями ссылается на наличие у истца с ответчиком договорных отношений, вытекающих из договора обязательного страхования по полису № ХХХ 0316243801 от 19 июня 2023 года, ввиду того, что ответчик является собственником транспортного средства и одновременно страхователем по договору ОСАГО.
Вместе с тем из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства следует, что 26 мая 2023 года Кстамратова Б.С. просит АО «ГСК «Югория» заключить с ней договор обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отношении транспортного средства ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2007 года выпуска, сроком с 19 июня 2023 года по 18 июня 2024 года, страховая премия составила 4396,17 руб. К управлению транспортным средством в заявлении указано, что будет допущен только ФИО9,13 июля 1961 года рождения, (л.д.17).
На основании указанного заявления, АО «ГСК «Югория» выдан страховой полис № № от 19 июня 2023 года, согласно которого Кстамратова Б.С. указана как собственник транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и является страхователем по указанному договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (л.д. 16). В качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, в отношении которых заключен договор страхования, указан ФИО9 (пункт 3). Иных лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, в страховом полисе не указано.
Доводы ответчика Кстамратовой Б.С., что по вине сотрудников страховой компании АО «ГСК «Югория» она не указана в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, поскольку при оформлении полиса ОСАГО сотрудникам страховой компании она передала все необходимые документы, в том числе и свое водительское удостоверение на право управления транспортным средством, ничем не подтверждены, иного судом не установлено, доказательств того, что ответчик, управляя транспортным средством на момент ДТП была допущена к управлению транспортным средством по условиям договора ОСАГО ответчиком не представлено. Данный договор обязательного страхования ответчиком не оспорен.
Из ответа АО «ГСК «Югория» на запрос суда следует, что договор страхования № от 19 июня 2023 года заключался не через представителя страховщика, а непосредственно страхователем через личный кабинет, путем самостоятельного внесения сведений и загрузке документов. С заявлением о внесении изменений в договор ОСАГО, относительно перечня допущенных к управлению лиц, ответчик не обращался (л.д.133).
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пп.д, п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п.3 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Таким образом, действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, прямо предусмотрено право страховщика, осуществившего страховое возмещение потерпевшему, требовать с причинителя вреда в порядке регресса возмещение этого вреда в размере выплаченного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 12 июля 2006 года № 377-О, правилом статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Исходя из того, что ответчик Кстамратова Б.С. не была указана в страховом полисе № от 19 июня 2023 года в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым она управляла в момент ДТП 30 сентября 2023 года и в совершении которого она была признана виновной, учитывая, что страховая компания АО «ГСК «Югория» выплатила страховой компании, застраховавшей ответственность потерпевшего, страховое возмещение, соответственно у истца возникло право регрессного требования выплаты ему денежных средств в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченная страхового возмещения в размере 81200 руб.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30 декабря 2025 года (л.д.6).
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд в размере 4000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к Кстамратовой Булган Салимжановне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Кстамратовой Булган Салимжановны (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» (ИНН №) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 81200 (восемьдесят одна тысяча двести) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2026 года.