РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года с. Агаповка
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Закировой Л.Р., при секретаре Добрыниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ермошину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском Ермошину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 865216 руб. 18 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 22304 руб. 32 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ермошиным И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 893700 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,9% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 865216 руб. 18 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 796868 руб. 12 коп.; просроченные проценты – 63105 руб. 18 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1392 руб. 70 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 971 руб. 19 коп.; неустойка на просроченные проценты – 1239 руб. 37 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 12 руб. 62 коп.; комиссия за ведение счета – 447 руб.; иные комиссии – 1180 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22304 руб. 32 коп.
Истец- представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Ермошин И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил.
Третье лицо Ермошина Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств не заявила.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Ермошин И.А. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении транша в размере 893700 руб. Предложение (оферта), сформировано в виде электронного документа и подписано с использованием электронной подписи физического лица.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ермошиным И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 893700 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,9% годовых.
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых (п.12).
С условиями предоставления и обеспечения возврата кредита, информационным расчетом полной стоимости кредита ответчик ознакомлен, о чем имеются его подписи.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, открыл Ермошину И.А. счет, на который была перечислена вышеуказанная сумма, а ответчик воспользовался кредитными средствами.
Установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.
В добровольном порядке требования ответчиком не исполнены.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 865216 руб. 18 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 796868 руб. 12 коп.; просроченные проценты – 63105 руб. 18 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1392 руб. 70 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 971 руб. 19 коп.; неустойка на просроченные проценты – 1239 руб. 37 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 12 руб. 62 коп.; комиссия за ведение счета – 447 руб.; иные комиссии – 1180 руб.
Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно, согласуется с графиком платежей, выпиской по лицевому счету.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия договора.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчик, не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений, в том числе представленного банком расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суду не представил.
В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору, с Ермошина И.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 865216 руб. 18 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 796868 руб. 12 коп.; просроченные проценты – 63105 руб. 18 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1392 руб. 70 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 971 руб. 19 коп.; неустойка на просроченные проценты – 1239 руб. 37 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 12 руб. 62 коп.; комиссия за ведение счета – 447 руб.; иные комиссии – 1180 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 22304 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 98 ГПК РФ с Ермошина И.А. в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 22304 руб. 32 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ермошину И.А о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Ермошина И.А. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 865216 руб. 18 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 796868 руб. 12 коп.; просроченные проценты – 63105 руб. 18 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1392 руб. 70 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 971 руб. 19 коп.; неустойка на просроченные проценты – 1239 руб. 37 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 12 руб. 62 коп.; комиссия за ведение счета – 447 руб.; иные комиссии – 1180 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22304 руб. 32 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Л.Р. Закирова
Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2026 года.