РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года с. Агаповка
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Закировой Л.Р., при секретаре Добрыниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чувиловой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском Чувиловой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 510364 руб. 61 коп. с возможностью увеличения лимита под 32,9% годовых на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства – автомобиля CHEVROLET Aveo, VIN: №, 2010 года выпуска. Ответчик произвел выплаты в размере 350388 руб. 56 коп. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 658377 руб. 08 коп., в том числе: просроченная ссуда – 492501 руб. 87 коп.; просроченные проценты – 157879 руб. 07 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 254 руб. 97 коп.; неустойка на просроченные проценты – 4041 руб. 97 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 руб. 20 коп.; комиссия за ведение счета – 745 руб.; иные комиссии – 2950 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38167 руб. 54 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET Aveo, VIN: №, 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Чувилова С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств не заявила.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Чувиловой С.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получила кредит в сумме 510364 руб. 61 коп. с возможностью увеличения лимита под 32,9% годовых на срок 60 месяцев.
В целях обеспечения обязательств по кредитному договору ответчиком под залог был предоставлен автомобиль CHEVROLET Aveo, VIN: №, 2010 года выпуска.
В соответствии с п.3.4 Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день.
Возврат кредита, уплата процентов, штрафных санкций производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу банка или устройство самообслуживания банка в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспонденский счет банка (п.3.8 Общих условий).
Пунктом 6 Общих условий предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.
Судом установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик Чувилова С.Н. в период пользования кредитом произвела выплаты в общем размере 350388 руб. 56 коп.
В период действия кредитного договора Чувилова С.Н. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи, в связи с чем, у неё образовалась задолженность.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 658377 руб. 08 коп., в том числе: просроченная ссуда – 492501 руб. 87 коп.; просроченные проценты – 157879 руб. 07 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 254 руб. 97 коп.; неустойка на просроченные проценты – 4041 руб. 97 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 руб. 20 коп.; комиссия за ведение счета – 745 руб.; иные комиссии – 2950 руб.
Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с указанным, следует взыскать с Чувиловой С.Н. задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.
Предметом залога по указанному договору является автомобиль CHEVROLET Aveo, VIN: №, 2010 года выпуска.
Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль CHEVROLET Aveo, VIN: №, 2010 года выпуска, принадлежит на праве собственности Чувиловой С.Н.
В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль CHEVROLET Aveo, VIN: №, 2010 года выпуска.
Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Чувиловой С.Н. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за требования имущественного и неимущественного характера в сумме 38167 руб. 54 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чувиловой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Чувиловой С,Н. (<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 658377 руб. 08 коп., в том числе: просроченная ссуда – 492501 руб. 87 коп.; просроченные проценты – 157879 руб. 07 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 254 руб. 97 коп.; неустойка на просроченные проценты – 4041 руб. 97 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 руб. 20 коп.; комиссия за ведение счета – 745 руб.; иные комиссии – 2950 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38167 руб. 54 коп.
В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль CHEVROLET Aveo, VIN: №, 2010 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Чувиловой Светлане Николаевне, путем его реализации с публичных торгов.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Л.Р. Закирова
Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2026 года.