ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2026 г. с. Ярково
Ярковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Некрасова С.В., при секретаре судебного заседания Уфимцевой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ООО «СФО Стандарт») к Каримову Э.И. о взыскании задолженности по договорам займа, установил:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к Каримову Э.И. о взыскании задолженности по договорам №, №, №, № в сумме <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Каримов Э.И. заключили договоры займов №, №, №, № на общую сумму <данные изъяты> руб. По условиям договоров Ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Ответчик обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК истцу. Истец просит взыскать с Каримова Э.И. задолженность по договорам №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма процентов в размере <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4444,00 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Каримов Э.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 3 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договоры потребительского займа №, №, №, №, в соответствии с которыми Каримов Э.И. обязался производить возврат основного долга и процентов в порядке и в сроки, установленные договорами потребительского займа (л.д.7-13).
ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по договорам займа исполнил в полном объеме, перечислил денежные средства на банковскую карту ответчика (л.д. 24-25). Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.
Согласно с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
25.10.2024 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права требования задолженности с ответчика на основании договора уступки права требования № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» (л.д. 26-28). Перечень должников (Приложение к Дополнительному соглашению № к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28 обор. -29).
25.10.2024 г. ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» уступило права требования задолженности с ответчика на основании договора уступки права требования (цессии) 2510-ЦАСК ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» и дополнительных соглашений №, №, № (л.д. 30-33). Перечень должников (Приложение к Договору уступки прав требования 2510-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 34 обор. -36).
Таким образом, ООО СФО «Стандарт» перешло право требования ООО МФК «ЭйрЛоанс» к Каримову Э.И., о взыскании задолженности по договорам №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15000,00 руб. –основной долг, 19440,00 руб. - проценты (л.д. 16-17); задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15000,00 руб. –основной долг, 19440,00 руб. – проценты (л.д. 18-19), задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15000,00 руб. –основной долг, 19440,00 руб. – проценты (л.д. 20-21); задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4995,00 руб. –основной долг, 6473,52 руб. – проценты (л.д. 22-23).
Данный расчет судом проверен, является правильным и арифметически верным, оснований не доверять ему у суда не имеется.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Договор соответствует как требованиям закона, так и волеизъявлению подписавших его лиц.
Ответчиком представленный расчет задолженности мотивированно не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком также не представлено.
Нарушений очередности списания денежных средств, предусмотренных ст.319 Гражданского кодекса РФ, не установлено.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договорам №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:
Сумма основного долга <данные изъяты>, которая состоит из сумм основных долгов по договорам: <данные изъяты> руб.
Сумма процентов в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из сумм процентов по договорам <данные изъяты> руб.
Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4444,00 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ООО «СФО Стандарт») удовлетворить.
Взыскать с Каримова Э.И. (паспорт РФ серия №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ОГРН 1217200018133) задолженность по договорам №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО МФК «ЭйрЛоанс», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 03 февраля 2026 года.
Судья С.В. Некрасов