ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2026 г. с. Ярково
Ярковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Некрасов С.В., при ведении протокола секретарем Уфимцевой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаева Виктора Ивановича к Караульных Ивану Николаевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Николаев В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Караульных И.Н. о взыскании задолженности по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 688 825,49 руб., из которых: 599 158,34 руб. – сумма основного долга; 89 667,15 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами. Просил обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль «KIA RIO» идентификационный номер №, год изготовления 2015, цвет: черный, ПТС: № регистрационный номер №
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Условия мирового соглашения оформлены сторонами в письменном виде и приобщены к материалам дела.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Исследовав условия мирового соглашения, суд находит, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно, согласно ст.173 ГПК РФ, подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение между Николаевым Виктором Ивановичем и Караульных Иваном Николаевичем на следующих условиях:
Караульных Иван Николаевич в счет исполнения обязательства перед Николаевым Виктором Ивановичем, вытекающего из договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляет Николаеву Виктору Ивановичу отступное в порядке и на условиях, определенных настоящим Мировым соглашением.
2. В качестве отступного Караульных Иван Николаевич передает, а Николаев Виктор Иванович принимает следующее имущество: легковой автомобиль «KIA RIO», идентификационный номер (VIN) №, год изготовления: 2015, цвет кузова: черный, ПТС: серия № №, государственный регистрационный знак №
3. Стоимость всего передаваемого имущества составляет 688 825,49 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 49 коп. и равняется размеру задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ из которой: основной долг - в сумме 599158,34 руб., проценты за пользование суммой займа - 89 667,15 руб. Стороны согласны со стоимостью передаваемого имущества.
4. Караульных Иван Николаевич передает имущество, указанное в пункте 2 настоящего мирового соглашения, со всеми правоустанавливающими документами, ключами, в счет отступного Николаеву Виктору Ивановичу, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения по акту приема-передачи.
5. С момента утверждения судом мирового соглашения и передачи транспортного средства залог в рамках договора залога от ДД.ММ.ГГГГ прекращает действовать, обязательства в рамках договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ считаются полностью исполненными.
7. Расходы по оплате услуг представителей не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Николаева Виктора Ивановича к Караульных Ивану Николаевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Возвратить истцу Николаеву Виктору Ивановичу сумму государственной пошлины в размере 13 143 руб. 90 коп., что в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 70% в случае заключения мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья С.В. Некрасов