ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Лесной Свердловской области 16 февраля 2026 года.
Судья городского суда города Лесного Свердловской области Новикова Т.Л., рассмотрев заявление Автономной некоммерческой организации «Информационно-правовой Центр «ДеЮре» об изменении способа и порядка исполнения судебного акта,
УСТАНОВИЛ:
Автономная некоммерческая организация «Информационно-правовой Центр «ДеЮре» (далее АНО « ИПЦ«ДеЮре») обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, указав, что определением городского суда города Лесной Свердловской области от 06.03.2024 взысканы судебные расходы по делу 2-990/2023. 04.06.2024 апелляционным определением Свердловского областного суда определение городского суда города Лесного Свердловской области отменено, вынесено новое определение, которым взысканы с Закопаева Р.В. в пользу Закопаевой А.А. судебные расходы в сумме 25 162 рубля. Определением городского суда города Лесного Свердловской области от 24.09.2024 произведена замена взыскателя Закопаевой А.А. на АНО «ИПЦ «ДеЮре». 25.11.2025 Лесным ГОСП УФССП по Свердловской области на основании исполнительного листа ФС № от 05.07.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Закопаева Р.В. о взыскании задолженности в пользу заявителя. Судебный акт по делу № 2-990/2023 не исполняется должником длительный период времени (практически 2 года). Между тем, должник располагает движимым имуществом, за счёт которого такое исполнение было бы возможным.
Просит изменить способ исполнения апелляционного определения Свердловского областного суда от 04.06.2024 по делу 2-990/2023.
В целях исполнения судебного акта от 04.06.2024 по делу 2-990/2023 перед АНО «ИПЦ «ДеЮре» в сумме 25 162 рубля обратить взыскание на имущество должника Закопаева Р.В. на транспортные средства:
SUZUKI ALTO, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 2006 года выпуска, основание возникновения права собственности: свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери должника ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
УАЗ -31514, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2000 года выпуска, основание возникновения права собственности: свидетельство о праве на наследство по закону № от 07.05. 2025 после смерти матери Должника - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38, том 2).
В силу ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
По смыслу приведенных норм изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда. При этом в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменение решения суда по существу не допускается.
Исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением городского суда города Лесного Свердловской области от 23.11.2023 исковое заявление Закопаевой А.А. к Закопаеву Р.В. о восстановлении срока для отказа от принятия наследства и о признании отказавшейся от принятия наследства удовлетворено.
Восстановлен Закопаевой А.А. срок для отказа от наследства, открывшегося после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признана Закопаева А.А. отказавшейся от принятия наследства, открывшегося после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взысканы с Закопаева Р.В. в пользу Закопаевой А.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей (л.д. 142-145, том 1).
Определением городского суда города Лесной Свердловской области от 06.03.2024 взысканы с Закопаева Р.В. в пользу Закопаевой А.А. судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме в сумме 10 000 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 162 рубля (л.д. 177-178, том 1).
Апелляционным определением Свердловского областного суда от 04.06.2024 определение городского суда города Лесного Свердловской области отменено в части взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг, взысканы с Закопаева Р.В. в пользу Закопаевой А.А. судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000 рублей. В остальной части определение оставлено без изменения (л.д. 208, том 1).
Определением городского суда города Лесной Свердловской области от 24.09.2024 произведена замена взыскателя Закопаевой А.А. по делу 2-990/202 по иску Закопаевой А.А. к Закопаеву Р.В. <данные изъяты>» (л.д. 26, том 2).
На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного городским судом города Лесной Свердловской области, постановлением Лесного ГОСП ГУФССП России по Свердловской области от 05.09.2025 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Закопаева Р.В. о взыскании в пользу взыскателя АНО «ИПЦ «ДеЮре» суммы 25 162 рубля (л.д. 51-52, том 2).
Постановлением Лесного ГОСП ГУФССП России по Свердловской области от 12.09.2025 исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 47, том 2).
Постановлением Лесного ГОСП ГУФССП России по Свердловской области от 19.11.2025 присоединено исполнительное производство №-ИП от 08.10.2025 к сводному исполнительному производству №-СД (л.д. 48, том 2).
Постановлением Лесного ГОСП ГУФССП России по Свердловской области от 25.11.2025 на основании исполнительного листа ФС № от 05.07.2024, выданного городским судом города Лесного Свердловской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Закопаева Р.В. о взыскании в пользу взыскателя АНО «ИПЦ «ДеЮре» суммы 25 162 рубля (л.д. 49-50, том 2).
В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
В судебном заседании установлено, что предложенный АНО «ИПЦ «ДеЮре» способ и порядок исполнения определения суда на обращение двух автомобилей в их собственность, направлен на изменение материального требования, поскольку взыскателем заявлены требования о внесения изменения в резолютивную часть, вступившего в законную силу определения суда от 06.03.2024 (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 04.06.2024), а именно обращение взыскания на имущество должника Закопаева Р.В. в виде двух транспортных средств, влечет за собой изменение существа возникших между сторонами обязательств, что является недопустимым.
Кроме того, факт неисполнения определения суда не является безусловным основанием к изменению способа и порядка исполнения определения суда, поскольку возможность исполнения определения суда установленным способом и порядком в настоящее время не утрачена, исключительные обстоятельства, препятствующие исполнению определения суда, или свидетельствующие о том, что исполнение определения суда установленным способом и порядком невозможно, отсутствуют.
Таким образом, заявление АНО «ИПЦ «ДеЮре» об изменении способа и порядка исполнения судебного акта не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Автономной некоммерческой организации «Информационно-правовой Центр «ДеЮре» об изменении способа и порядка исполнения судебного акта отказать.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения судом, с подачей частной жалобы или представления через городской суд города Лесной Свердловской области.
Судья Новикова Т.Л.