РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2026 года село Ярково
Ярковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Некрасова С.В., при секретаре судебного заседания Уфимцевой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Идиатулину И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился с иском к ответчику Идиатулину И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки LADA, модель 212140 LADA 4?4, год изготовления 2013, VIN №.
В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Идиатулину И.Х. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 96 месяцев под 31,99% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства - марки LADA, модель 212140 LADA 4?4, год изготовления 2013, VIN №. Ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем в его адрес было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено, что послужило основанием обращения с настоящим иском. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб., задолженность по пени в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: марка LADA, модель 212140 LADA 4?4, год изготовления 2013, VIN №, принадлежащее Идиатулину И.Х., путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> руб., за подачу заявления об обеспечении иска в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом, согласно ходатайству в иске, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Идиатулину И.Х. в судебном заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, до начала рассмотрения дела представил в материалы дела письменное заявление о признании иска в полном объеме. Заявление ответчика приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Процессуальная возможность признания иска ответчиком установлена ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом закон связывает возможность принятия судом признания иска со следующими обстоятельствами: если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Обсуждая возможность принятия признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что такое признание не противоречит гражданскому закону, регламентирующему в ст. ст. 808 - 811, 819 - 820 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок и условия заключения кредитного договора, а также последствия ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя денежных обязательств, заключающиеся в возможности досрочного требования займодавца (кредитора) о возврате всей суммы кредита, обращении взыскания на заложенное в обеспечение кредитного обязательства имущество.
При этом признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, так как договорными отношениями в данном случае связаны исключительно стороны по делу, без привлечения к участию в правоотношении созаемщиков либо поручителей.
Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и на основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины за подачу иска в размере 43 630,00 руб., и за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 руб.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 198 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
принять признание Идиатулина И.Х. исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.
Взыскать с Идиатулина И.Х. (паспорт №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб., задолженность по пени в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> руб., сумму уплаченной государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов для удовлетворения требований Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество - транспортное средство: марка LADA, модель 212140 LADA 4?4, год изготовления 2013, VIN №, принадлежащее на праве собственности Идиатулину И.Х..
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 06 марта 2026 года.
Судья С.В. Некрасов