РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года село Ярково
Ярковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Некрасова С.В., при ведении протокола секретарем Уфимцевой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Курманалиевой Гульфии Халимовны, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Курманалиевой Г.Х. Требования мотивированы тем, что 25.04.2024 года ПАО Сбербанк и Курманалиева Г.Х. заключили кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил Курманалиевой Г.Х. денежные средства в размере 497 090,00 руб., на срок 60 месяцев, под 29,90% годовых. Банку стало известно о смерти Курманалиевой Г.Х., на дату смерти обязательства по выплате задолженности в срок в соответствии с договором умершим не исполнены. Задолженность Курманалиевой Г.Х. перед Банком составляет 541 160,84 руб., из которых: сумма основного долга 451 335,47 руб., сумма процентов 89 825,37 руб. Просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества Курманалиевой Г.Х. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 160,84 руб., а также государственную пошлину в размере 15 823,22 руб.
Определением Ярковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе подготовки дела к судебному заседанию, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Курманалиев Ф.Г., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Курманалиева Р.Ф., Курманалиева С.Ф. (л.д. 2).
Протокольным определением Ярковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Курманалиев Р.Ф., Курманалиев Р.Ф., Курманалиев Р.Ф., Курманалиева Д.Ф., Курманалиева З.Ф., Курманалиева Э.Ф., в лице законного представителя Курманалиева Ф.Т. (л.д. 92-93).
Протокольным определением Ярковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Курманалиев Р.Ф., Курманалиев Р.Ф., Курманалиев Р.Ф., Курманалиева Д.Ф., Курманалиева З.Ф., Курманалиева Э.Ф., в лице законного представителя Курманалиева Ф.Т.; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 136-137).
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4).
Ответчик Курманалиев Ф.Г., действующий за себя и в интересах несовершеннолетних Курманалиева Р.Ф., Курманалиева Р.Ф., Курманалиевой Р.Ф., Курманалиевой Д.Ф., Курманалиевой З.Ф., Курманалиевой Э.Ф., в судебном заседании пояснил, что на момент смерти супруги проживал совместно с ней и несовершеннолетними детьми, остальные совершеннолетние дети проживали отдельно в городе Тюмени, к нотариусу по вопросу вступления в наследство не обращался по причине не владениями правовыми знаниями, при этом, пользуется земельным участком, расположенном в <адрес>, и автомобилем, приобретенным совместно в браке с Курманалиевой Г.Х., фактически наследство принято, имеется затруднительное финансовое положение по исполнению денежных обязательств.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Третьи лица Курманалиева Р.Ф., Курманалиева С.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Заслушав доводы ответчика Курманалиева Ф.Г., действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей Курманалиева Р.Ф., Курманалиева Р.Ф., Курманалиева Р.Ф., Курманалиевой Д.Ф., Курманалиевой З.Ф., Курманалиевой Э.Ф., исследовав обстоятельства дела по представленным и истребованным судом доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Курманалиева Г.Х. заключили кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил Курманалиевой Г.Х. денежные средства в размере 497 090,00 руб., на срок 60 месяцев, под 29,90% годовых. Договор заключен с подписанием простой электронной подписью (л.д. 12-13).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается справкой о зачислении сумм кредита по договору потребительского кредита, протоколом проведения операции (л.д. 11, 20).
Задолженность Курманалиевой Г.Х. перед Банком составляет 541 160,84 руб., из которых: сумма основного долга 451 335,47 руб., сумма процентов 89 825,37 руб. (л.д. 6-10).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как указано в ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу п. п. 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Согласно положениями ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Курманалиева Г.Х. умерла (л. д. 43 оборот).
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По сведениям, представленным нотариусом в материалы дела, после смерти Курманалиевой Г.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № в связи с поступлением претензии от кредитора ПАО Сбербанк (л.д. 43-44).
Наследственную массу, по материалам наследственного дела составили, 1/8 доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет на ДД.ММ.ГГГГ – 65 410,94 руб.; денежные средства на счетах: счет № – 10,01 руб., счет № – 3,76 руб. (л.д. 47 оборот, 49).
С заявлениями о принятии наследства супруг наследодателя Курманалиев Ф.Г., дети Курманалиев Р.Ф. (сын), Курманалиев Р.Ф. (сын), Курманалиев Р.Ф. (сын), Курманалиева Д.Ф.(дочь), Курманалиева З.Ф.(дочь), Курманалиева Р.Ф.(дочь), Курманалиева С.Ф.(дочь), Курманалиева Э.Ф.(дочь) к нотариусу не обращались.
Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что на момент смерти Курманалиевой Г.Х. совместно с ней проживали супруг Курманалиев Ф.Г. и несовершеннолетние дети Курманалиев Р.Ф., Курманалиев Р.Ф., Курманалиев Р.Ф., Курманалиева Д.Ф., Курманалиева З.Ф., Курманалиева Э.Ф.
Каких-либо доказательств, подтверждающих обращение Курманалиев Ф.Г., действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей, к нотариусу с заявлением об отказе от наследства до истечения шестимесячного срока со дня смерти наследодателя, материалы дела не содержат. Стороной ответчиков таковых в ходе рассмотрения дела представлено не было.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.
Как следует из положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ - действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, создают законную презумпцию принятия им наследства. Презумпция принятия наследства является гарантией не только свободы наследника относительно приобретения наследства, но также защиты прав наследника, принявшего наследство неформальным путем. Презумпция может быть оспорена как самим наследником, так и другими лицами.
Наследство переходит к наследнику одномоментно со времени открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации. Наследник, вступивший в фактическое владение наследственным имуществом, считается принявшим наследство, пока не доказано иное.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 37 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Таким образом, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1).
В ходе рассмотрения дела установлено, подтверждается имеющимися материалами, и не опровергнуто ответчиками, что Курманалиев Ф.Г. и несовершеннолетние Курманалиев Р.Ф., Курманалиев Р.Ф., Курманалиев Р.Ф., Курманалиева Д.Ф., Курманалиева З.Ф., Курманалиева Э.Ф. на момент смерти Курманалиевой Г.Х. проживали совместно с наследодателем на день открытия наследства, пользовались наследственным имуществом в виде 1/8 доли вышеуказанного объекта недвижимости, а также имуществом приобретенным Курманалиевым Ф.Г. и Курманалиевой Г.Х. в период брака.
Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о фактическом принятии супругом и несовершеннолетними детьми Курманалиевой Г.Х. наследства, оставшегося после ее смерти.
Таким образом, учитывая, что вышеуказанные наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, приняли наследство после смерти наследодателя Курманалиевой Г.Х., следовательно, на них распространяются все права и обязанности по кредитным договорам, соответственно, они обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Суд отмечает, что Курманалиев Ф.Г. отвечает по долгам наследодателя лично, как супруг и как законный представитель несовершеннолетних детей Курманалиева Р.Ф., Курманалиева Р.Ф., Курманалиева Р.Ф., Курманалиевой Д.Ф., Курманалиевой З.Ф., Курманалиевой Э.Ф.
В силу положений статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно п. 1 ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования, не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака (пункт 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Супруг наследодателя Курманалиевой Г.Х. не обращался к нотариусу с заявлением об отсутствии его супружеской доли в наследственном имуществе.
Принимая во внимание, что на земельный участок (1/8 доли), как и денежные средства на счетах наследодателя, являются совместно нажитым имуществом супругов, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, бесспорно свидетельствующие об отказе Курманалиева Ф.Г. от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти Курманалиевой Г.Х., суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания по включению всего указанного имущества в наследственную массу Курманалиевой Г.Х. без выдела супружеской доли Курманалиева Ф.Г.
Руководствуясь положениями ст. 256 ГК РФ, разъяснений, приведенных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, суд истребовал сведения об имуществе супруга наследодателя, приобретенном на его имя в период брака с наследодателем.
Из представленных документов следует, что на имя ответчика Курманалиева Ф.Г. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака с наследодателем, зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21213, 1997 года выпуска, VIN №, рыночная стоимость которого, согласно отчету № об оценке объекта оценки на дату ДД.ММ.ГГГГ, составляет 146 200 руб.
Иного наследственного имущества и его стоимости, судом не установлено, сторонами суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества Курманалиевой Г.Х. составила 77 195,07 руб. (1/2 денежных средств, оставшихся на счетах умершего заемщика (6,89 руб.) + 1/2 от стоимости транспортного средства (73 100 руб.) + 1/2 от 1/8 стоимости земельного участка (4 088,18 руб.), ответчики в силу вышеприведенных норм материального права отвечают по долгам наследодателя в пределах указанной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению.
Оснований для возложения на ответчиков обязанности отвечать по долгам наследодателя в сумме, выходящей за пределы стоимости наследственной массы, не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с удовлетворением исковых требований на 14,26% (77 195,07 *100% /541 160,84руб.) в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, в сумме 2 256 руб. (15 823,22 руб. х 14,26%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 55, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Курманалиевой Гульфии Халимовны удовлетворить частично.
Взыскать солидарно, за счет наследственного имущества Курманалиевой Гульфии Халимовны, с Курманалиева Фарида Тимергалиевича (паспорт гражданина РФ серии № №), с Курманалиева Ринала Фаридовича (свидетельство о рождении № №), Курманалиева Резвана Фаридовича (свидетельство о рождении № №), Курманалиева Радифа Фаридовича (свидетельство о рождении № №), Курманалиевой Дины Фаридовны (свидетельство о рождении № №), Курманалиевой Залины Фаридовны (свидетельство о рождении II-ФР №), Курманалиевой Элины Фаридовны (свидетельство о рождении № №), в лице их законного представителя Курманалиева Фарида Тимергалиевича (паспорт гражданина РФ серии № №), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 195,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 256 руб., всего взыскать 79 451,07 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В. Некрасов