РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года село Ярково
Ярковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Некрасова С.В., при секретаре судебного заседания Уфимцевой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к Шакирову Мочибу Сакировичу, наследственному имуществу умершей Шакировой Мафрузы Айсатулловны, установил:
истец Кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» (КПК «Сибирский капитал») обратился с иском к Шакирову Мочибу Сакировичу, наследственному имуществу умершего Шакировой Мафрузы Айсатулловны. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между «КПК «Сибирский капитал» и Шакировым М.С., Шакировой М.А. заключен договор потребительского займа №, по которому КПК «Сибирский капитал» предоставил Шакирову М.С., Шакировой М.А. кредит на сумму 57 829 сроком на 60 месяцев под 58% годовых. В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора займа созаемщики приняли на себя обязательство вернуть указанную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договоров займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20,00% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. Созаемщики обязались погасить долг по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ Шакирова М.А. умерла. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 56 647,00 руб., в том числе, основной долг – 48 407,00 руб., проценты – 8 240,00 руб. Просит взыскать солидарно с ответчика Шакирова М.С. и с наследственного имущества умершей Шакировой М.А. сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 647,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. А также просит взыскать с ответчика Шакирова М.С. с ДД.ММ.ГГГГ суммы процентов за пользование займом по ставке 58% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа, и суммы штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ташкалова И.М., Шакиров И.М. (т. 1 л.д. 2).
Также истец КПК «Сибирский капитал» обратился с иском к Шакирову Мочибу Сакировичу, наследственному имуществу умершего Шакировой Мафрузы Айсатулловны. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между «КПК «Сибирский капитал» и Шакировым М.С., Шакировой М.А. заключен договор потребительского займа № по которому КПК «Сибирский капитал» предоставил Шакирову М.С., Шакировой М.А. кредит на сумму 50 000 сроком на 24 месяцев под 65% годовых. В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора займа созаемщики приняли на себя обязательство вернуть указанную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договоров займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20,00% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. Созаемщики обязались погасить долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ Шакирова М.А. умерла. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 22 617,00 руб., в том числе, основной долг – 18 849,00 руб., проценты – 3 768,00 руб. Просит взыскать солидарно с ответчика Шакирова М.С. и с наследственного имущества умершей Шакировой М.А. сумму задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 617,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. А также просит взыскать с ответчика Шакирова М.С. с ДД.ММ.ГГГГ суммы процентов за пользование займом по ставке 65% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа, и суммы штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.
Определением Ярковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.
Представитель истца КПК «Сибирский капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом, согласно ходатайству в иске, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (т. 1 л.д. 4, т. 2 л.д. 5 оборот).
Ответчик Шакиров М.С. в судебном заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Шакиров М.С. представил в материалы дела письменные заявления о признании исков в полном объеме (т. 1 л.д. 73, т. 2 л.д. 54). Заявления ответчика приобщены к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Третьи лица Ташкалова И.М., Шакиров И.М. в судебном заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу норм статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии со статьями 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд не находит оснований не принять признание иска ответчиком, последствия такого признания ему, как следует из заявления, известны и понятны, обстоятельства, указанные в обоснование исковых требований, нашли свое подтверждение в ходе разрешения спора, основаны на представленных в материалы дела доказательствах.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату 70% уплаченной им государственной пошлины в сумме 5 600 руб. (по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб.) (т. 1 л.д. 5, т. 2 л.д. 8).
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 400 руб. (30%) судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 198 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
принять признание Шакирова Мочиба Сакировича исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к Шакирову Мочибу Сакировичу и к наследственному имуществу умершей Шакировой Мафрузы Айсатулловны.
исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» удовлетворить.
Взыскать с Шакирова Мочиба Сакировича (паспорт № №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 647,00 руб., в том числе, основной долг – 48 407,00 руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 8 240,00 руб.
Взыскать с Шакирова Мочиба Сакировича (паспорт № №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ИНН №) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом по ставке 58% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.
Взыскать с Шакирова Мочиба Сакировича (паспорт № №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ИНН №) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.
Взыскать с Шакирова Мочиба Сакировича (паспорт № №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 617,00 руб., в том числе, основной долг – 18 849,00 руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 3 768,00 руб.
Взыскать с Шакирова Мочиба Сакировича (паспорт № №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ИНН 7203245802) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом по ставке 65% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.
Взыскать с Шакирова Мочиба Сакировича (паспорт № №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ИНН №) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.
Взыскать с Шакирова Мочиба Сакировича (паспорт № №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ИНН №) государственную пошлину в размере 2 400 руб.
Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский капитал» (ИНН №) частично государственную пошлину в размере 5 600 руб. руб., перечисленную в бюджет по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В. Некрасов