РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года с. Агаповка
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б., при секретаре Курамышевой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "АЛЬФА ФИНАНС" к ЛВА о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК "АЛЬФА ФИНАНС" обратилось в суд с иском к ЛВА о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "АЛЬФА ФИНАНС" и ЛВА был заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в сумме 567 500 руб. под 34,99 % годовых. Соглашение было заключено в офертно- акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения, общими условиями, индивидуальными условиями возврат займа должен осуществляться путем внесения ежемесячных платежей. В связи с ненадлежащим исполнением возврата денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами у ответчика образовалась задолженность.
Просит взыскать с ЛВА задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 496 625 руб. 47 коп., начисленные проценты в размере 57 505 руб. 69 коп., неустойку в размере 2 063 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 123 руб. 90 коп.
Представитель истца ООО МКК "АЛЬФА ФИНАНС" в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ЛВАв судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле при надлежащем извещении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лиц, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "АЛЬФА ФИНАНС" и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен агентский договор №№.1ДГ. Согласно условиям агентского договора АО «АЛЬФА-БАНК» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат клиентами принципалу просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "АЛЬФА ФИНАНС" сменило наименование на ООО МКК "АЛЬФА ФИНАНС" ( л.д. 37).
ДД.ММ.ГГГГ ЛВА обратился в ООО МКК "АЛЬФА ФИНАНС" о предоставлении кредита в размере 567 500 руб. на срок 60 мес. под 34,99% годовых. Для получения вышеуказанного займа ЛВА заполнена заявка на получение потребительского кредита, которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного заимодавцем.( л.д.13). При подаче заявления ответчик подтвердил, что все сведения, указанные им в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему.
ЛВА подписал договор аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом № 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи». АСП, представленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления - оферты на предоставление кредита, договора займа, пароль был отправлен ЛВА в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, указанные им в анкете. ( л.д.19-20).
В соответствии с условиями договора и заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора в размере 567 500 руб., что подтверждается справкой о перечислении денежных средств ( л.д.7).
Cогласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно договору ЛВА. обязался неукоснительно соблюдать положения Индивидуальных Условий договора потребительского кредита, являющиеся составными и неотъемлемыми частями кредитного договора.
Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив сумму кредита в размере 567 500 руб. Также установлено, что ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. ( л.д.8-12).
Исходя из условий договора, ЛВА принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.
Таким образом, ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречат статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
ЛВА принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, периодически вносил платежи, всего произвел платежи на сумму 322 309 руб. 71 коп., что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 556 194 руб. 95 коп. ( л.д.6)
Согласно расчету истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 496 625 руб. 47 коп., начисленные проценты в размере 57 505 руб. 69 коп., неустойку в размере 2 063 руб. 79 коп.
С учетом изложенного, задолженность, подлежащая взысканию с ЛВА, составит 556 194 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 496 625 руб. 47 коп., начисленные проценты в размере 57 505 руб. 69 коп., неустойку в размере 2 063 руб. 79 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сверен с выпиской по счету, признан верным, доказательств, подтверждающих, что ответчиком выплачена сумма задолженности в полном размере не представлено.
Обязательства согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как видно из материалов дела, заёмщик ЛВА ознакомлен с полной стоимостью займа, а также перечнем и размером платежей по соглашению, связанных с несоблюдением его условий, и что настоящая информация доведена до него до заключения соглашения.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ЛВА. в пользу ООО МКК "АЛЬФА ФИНАНС" подлежит взысканию государственная пошлина за требования имущественного в размере 16 123 руб. 90 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "АЛЬФА ФИНАНС" к ЛВА о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ЛВА (№ в пользу ООО МКК "АЛЬФА ФИНАНС" (ИНН 9725136950, ОГРН 1237700689775) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 496 625 руб. 47 коп., начисленные проценты в размере 57 505 руб. 69 коп., неустойку в размере 2 063 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 123 руб. 90 коп. Всего взыскать 572 318 руб. 85 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2026 года.